Można było spodziewać się wygranej Terence'a Crawforda (40-0, 31 KO), trudno było jednak przewidzieć, iż Errol Spence Jr (28-1, 22 KO) będzie stanowił jedynie tło. Jak to wyglądało na kartach punktowych?
Pierwsza runda większością głosów dla "Prawdy" i to w zasadzie byłoby na tyle. David Sutherland zdołał przyznał Spence'owi jeszcze trzecią odsłonę, poza tym był to popis jednego aktora, co odzwierciedlają także statystyki ciosów. Poza rundami numer jeden i trzy "Bud" całkowicie zneutralizował swojego oponenta. Majstersztyk - poniżej dokładne statystyki.
WSZYSTKIE CIOSY:
Crawford 185/369 (50.1%) - Spence 96/480 (20%)
CIOSY PROSTE:
Crawford 87/206 (42.2%) - Spence 33/296 (11.1%)
CIOSY MOCNE:
Crawford 98/163 (60.1%) - Spence 63/184 (34.2%)
WSZYSTKIE CELNE CIOSY ZADANE NA PRZESTRZENI RUND:
1 runda: Crawford (2) - Spence (5)
2 runda: Crawford (12) - Spence (8)
3 runda: Crawford (14) - Spence (17)
4 runda: Crawford (26) - Spence (13)
5 runda: Crawford (34) - Spence (11)
6 runda: Crawford (25) - Spence (19)
7 runda: Crawford (26) - Spence (11)
8 runda: Crawford (22) - Spence (5)
9 runda: Crawford (24) - Spence (7)
KOMENTARZE ZE STARSZEJ WERSJI SERWISU
Autor: Ogar
Data: 30-07-2023 11:57:45
Ogólnie walka mnie zawiodła. Crawford wypadł genialnie, ale Spence nie wyglądał nawet jak ktoś z czołówki tej kategorii, a co dopiero P4P. Już od 2 rundy był bezradny i latały cepy jak u jakiegoś bijoka z Polski. Stawiałem na nokaut w wykonaniu Crawforda w 7 rundzie, czyli nie dużo się pomyliłem, ale nie zakładałem aż takiej dominacji. Myślałem że to będzie w miarę równy bój w pierwszych rundach, Crawford zacznie kontrować, naruszy Spenca i dopiero go skończy. A tu była pełna dominacja w zasadzie bez walki i teatr jednego aktora.
Autor: Marduk
Data: 30-07-2023 12:01:52
Spence kondycyjnie źle nie wyglądał, wyprowadził więcej. W tych ostatnich rundach to już mało co wchodziło, bo jak w 7 dwa razy był na deskach to szczerze już chyba do końca nie kontaktował, więc to gadanie o tym, że Errol był jakoś bardzo słaby przez zbijanie trochę nietrafione. Co do rdzy to do Ugasa też po długiej przerwie wychodził. Nie widzę zbytnio tego rewanżu. Nie wiem co mógłby zmienić. W sumie robił to co miał pierwotnie robić czyli nacierać i stosować to z czego słynie, czyli ciosy na korpus, sporo półdystansu, próbować zajechać Crawforda. Robił to co miał robić, a Crawford go zdeklasował. Jakby w rewanżu znów tyle zebrał to co teraz to nie wiem co z jego karierą. Już teraz nie wiem jak jego dyspozycja będzie wyglądać czy nie skończy się jak Kell Brook po walce z GGG.
Autor: smalllbulll
Data: 30-07-2023 12:15:06
Crawford nr 1 na boxrecu :) Rudy schodzi z tronu...ciekawe ile na szczycie teraz utrzyma się Terence
Autor: StaryWyjadacz
Data: 30-07-2023 12:17:55
Nie oglądałem na żywo, bo już nie jestem w stanie zarywać nocy, ale wynik wydawał mi sie pewny. Też raczej obstawiałem nokaut. Kursy bukmaherskie 3,5:1 na Spence wobec 2:1 dla Crawforda, a takie widziałem kilka dni przed walką wydawały mi się przeszacowaniem szans tego pierwszego. Walka kilka lat temu kiedy Spence był w lepszej formie, wyglądałaby trochę inaczej IMHO, ale też ostateczny rezultat byłby podobny. Crawford jest lepszym pięściarzem niż Canelo, ale jakimś takim bardzo niemedialnym i to też ma swoje odbicie w jego zarobkach za walki.
Autor: Marduk
Data: 30-07-2023 12:23:02
Tak powiem wam, że mi się trochę nawet żal zrobiło Spence'a w tych końcowych rundach. Naprawdę próbował chłop nacierać, walić te ciosy na korpus pomimo tego, że był niemiłosiernie karcony. W rewanżu to chyba jeszcze gorzej może być, bo Crawford już rozpracował Spence'a chyba, że Spence by coś dołożył, ale nie wiem co mógłby dołożyć.
Autor: edelawarski
Data: 30-07-2023 12:34:52
Od piątej rundy czekałem aż narożnik rzuci ręcznik i podda Spence-a bo trochę zdrowia mu ta walka zabrała - rewanż jest całkowicie bez sensu
Autor: Introwertyk
Data: 30-07-2023 12:44:52
Punktacja ogólnie dobra, z tym że ja dałem tylko pierwszą rundę Errolowi. Skuteczność 50 % wszystkich ciosów..
Autor: ElTerrible
Data: 30-07-2023 20:45:27
Kosmiczna skuteczność Crawforda.
