THE RING: MEGA WALKA CRAWFORD vs SPENCE 22 LIPCA

No już tyle tych terminów było, że lepiej czekać na oficjalkę.

Wygrany siądzie na tronie P4P

The Lord of the Rings zapowiada iście spektakularne widowisko, ale jako, że to nadal jest wróżenie z fusów, bo wciąż nie potwierdzone oficjalnym komunikatem to nie ma co brać sobie tego do serca. Równie dobrze można się posiłkować spekulacjami wróżbity Macieja... PS Zobaczę obu w ringu to uwierzę.

Dla mnie trochę lipa, z jednego ale ważnego powodu. Crawford w dniu wallki będzie miał prawie 36 lat - i nie ma wała w tej wadze KAŻDY jest w tym wieku PAST PRIME. można pieprzyć coś że nie miał ciężkich walk itd,itp ale biologia jest nieubłagalna. oczywiście past Prime może oznaczać - minimalny spadek możliwości lub kompletny wrak. Sądzę że na szczęście TC jest tylko minimalnie past. Ale i tak generalnie uważam, że Crawford to lepszy bokser niż Spence. jeśli miałbym porownywać to potencjalnie to talent blisko klasy Leonarda (oczywiście kariera nieporównywalnie gorsza). Spenca mam za boksera w stylu F.Trinidada - byczek który rozwala wszystkich ale jest schematyczny i w spodkaniu z geniuszem polegnie.Trinidada uwielbiałem ale uważam go za jednego z bardziej przereklamowanych wielkich mistrzów. Ale jak wygra Spence to nie będę wiedział czy dlatego że był lepszy czy TC się zestarzał

Wiek to tylko liczba. Ważniejsze jest to na ile się czujesz a nie ile masz.

A tak całkiem serio to Crawfordowi moim zdaniem brakowało obsesji na punkcie pięknych wyzwań - jego najważniejsze skalpy to wg mnie Postoł i Porter, szału ni ma.

"Ważniejsze jest to na ile się czujesz" - zero pokrycia w rzeczywistości, gdy masz na sobie 20-30 lat na ringach. Eksploatacja, ciągłe obozy, sparingi, bicie wagi, przyjmowane ciosy itd.

no i tu jest nierozwiązywalna zagadka - który bokser jest lepszy ten co podjął wyzwania ale został, obity, zdeklasowany i ośmieszony. Czy ten co takich wyzwań nie miał ale resztę wygral w rewelacyjnym stylu... ja chyba znam odpowiedz crawford nie zremisował z gościem 8-27-3, wszystkich pokonal bez żadnych wątpliwości w tym np. niepokonanego gamboę i gości typu brook czy porter

Ja tam cenię sobie pięściarzy, którzy szli do ognia a nie hodowali zero. Doceniam Crawforda i ubolewam, że w ostatnich latach miał dożynki, a nie poważne walki.

@Introwertyk, na pewno wygrany tej walki nie zrzuci z tronu P4P Usyka. Chyba, że ten przegra z Dubois, co przecież nie jest takie niemożliwe.

Ja tam cenię bokserów którzy "szli do ognia" i nawet przegrywali ale dawali popalić przeciwnikowi tak jak Hearns z Leonardem, Leonard z Duranem czy nawet Hopkins z Jonesem itd, itp. Bokserów którzy narobili szumu medialnego przed walką a potem w walce wylglądali jak pokraka do bicia zupełnie nie cenię.

No jak na potencjalny nr 1 P4P to Crawford ma CV wyjątkowo ubogie. Szkoda że tak rzadko go oglądamy, no i nie ma też na rozkładzie wielu topowych przeciwników (przynajmniej w porównaniu z innymi wielkimi historycznymi pięściarzami)