WBO: ROCHA OBOWIĄZKOWYM CHALLENGEREM DLA CRAWFORDA

Ciekawe czy Crawford zawalczy kiedyś z TOP5 półśredniej.

Chyba się nie doczekamy tej walki ze Spencem. Jak można takiego boksera jak Crawford tak marnować…

mogliby Chisore zapytać o zawirowania wokol walki spence-crawford. Ja mam szczerze mowiac juz wyjebane na ta unifikacje, jak bedzie to obejrze ale grzac sie tym nie grzeje. Niech sobie bija rochów, avenesjanow czy innych zawodnikow z zaplecza.

Rocha miał ostatnio solidną rozróbę z Ashie i spektakularnie to też zakończył, Crawford tak samo. Według mnie ciekawe zestawienie, aczkolwiek faworyt bez wątpienia jest jeden, a i oczekiwania są na unifikacje, bo to powinien być w tej chwili priorytet. Ale....lepszy rydz niż nic.

Rocha jeszcze miesiąc temu był 3 w rankingu WBO, za Vergilem Ortizem i Keithem Thurmanem. Pod koniec stycznia pokonał nikomu nie znanego George'a Ashie z Ghany (79 w Boxrecu) i nagle awansował na 1 miejsce ze statusem obowiązkowego pretendenta do pasa. Bezczelny szwindel federacji WBO w następstwie którego zamiast topowej walki obejrzymy jak Crawford obije kolejnego przeciętniaka. Prawdopodobnie stoi za tym ODLH, który nie chce w tej chwili narażać kariery Ortiza i kisi go "na lepsze czasy", a w zamian woli na razie zarobić na podesłaniu Crawfordowi chłopca do bicia też ze swojej stajni.

Crawford też raczej się nie kwapi do dużych walk patrząc na całą karierę.

@Hugo To przykład rynkowego darwinizmu:) Towar lepszy jest wypierany przez towar gorszy wyłącznie dlatego, że ludzie i tak chcą za niego płacić. Po co organizować walkę Fury'ego z kimś naprawdę groźnym, skoro dokładnie taki sam albo i lepszy zarobek będzie z jego walki z jakimś Whyte czy Chisorą? Analogicznie, dlaczego Crawford miałby walczyć ze Spencem czy Ortizem, jeśli motłoch jest skłonny kupić jego walkę z Rochą? Jedynie klapa finansowa albo jej perspektywa może powstrzymać sprzedających przed próbami wciskania chłamu. Dopóki ludzie chłam kupują, dopóty będzie im on sprzedawany. Niestety ludzi, którzy chłam ignorują choćby w imię zasad jest bardzo niewielu.

Za kazdym razem kiedy widze te obowiazkowe nazwiska do Crawforda, mam wrazenie jakbym boks sledzil od wczoraj. On te obowiazkowe obrony toczy z goscmi, ktorzy nic nie osiagneli, nikt ich nie kojarzy, nikt im nie daje szans. Zatem pytam sie, kiedy bedzie walczyc ze scislym topem? Top5-10?

Porter to był top kategorii. Wcześniej czy w lekkiej czy w junior welter wszystkie wyzwania, także wyjazdowo. Btw - czemu zdania kibiców przychylają się w kierunku, że to Crawford jest winny fiaska ze Spence'em?

mchy Wcześniej walkę Crawford - Spence blokowali promotorzy, po tym jak Crawford stał się wolnym agentem wszyscy byli pewni, że chce walki ze Spencem, a dalej do niej nie doszło. To trochę tak jakby na imprezie brakło wódki, powiedziałbyś, że Ty po nią pójdziesz i nie poszedł. W oczach imprezowiczów Ty byłbyś winowajcą braku alko mimo, że inni też mogli pójść

@Stieczkin Doskonale to ująłeś. To samo mamy w Polsce, gdzie konfrontuje się naszych z żałosnymi bumami, a telewizja i tak płaci za transmisję tyle, co zapłaciłaby za jakieś interesujące zestawienia. Często za taką sytuację niesłusznie obwinia się bokserów, zwłaszcza że promotorzy łżą. Zdaniem Wasilewskiego to Jonak nie chciał boksować przeciwko silnym rywalom, a potem to samo Stępień. A teraz widać, że to kłamstwo, bo Stepień jedzie do Smitha, którego rywali często z ringu wynoszą i jak widać się nie boi. Generalnie bokserzy są pionkami w rękach promotorów i gówno mają do gadania. Nawet ci najlepiej ustawieni, wolni agenci też niewiele mogą, bo federacje są na usługach promotorów i mieszają w rankingach na ich zlecenie. Kogo miałby się obawiać Crawford? Zapewne cieszył się z konfrontacji z Ortizem, a tu mu w ostatniej chwili podstawili żabę do zjedzenia. Ortiz też jest zrobiony w trzy dupy, bo zamiast walczyć z Crawfordem za miliony, będzie boksować ze Stanionisem za parę setek tysięcy i wcale nie wiadomo, czy wygra. A jak przegra, to boczny tor i koniec marzeń o wielkiej kasie. Tylko promotorzy i federacje będą do przodu, bokserzy do tyłu i kibice też.

Tragiczne jest tu same prowadzenie Crawforda, natomiast o fiasko samej walki między nim a Spence, wciąz uważam że winę w większości ponosi Spence. Kiedys ustalił że podział kasy jest 70-30 dla niego i chuj.. Nie dziwie się że Crawford nie podjął tematu. Ta walka ma racje bytu jeszcze gdzies przez rok.

Porter to chyba nie był nawet TOP5 tej kategorii w momencie walki, o innych walkach nie wspominając.

Crawford robi canelo jak Floyd..

Canelo na miejscu Crawforda miałby już za sobą walki z elitą 147 i 154.

wymień wszystkich mistrzów których pokonał Canelo, nie pomijaj nikogo..

Było już.

jak twoi starzy, byli ale się zmyli xD

hms - jeden z promotorów, który ostatnio dobił duży deal z Haymonem sam przyznawał, że wina leży bardziej po stronie spółki Haymon i Spence.. Analogia zacna :) Polakos - w momencie walki z Crawfordem Porter był po jednostronnym obiciu niepokonanego Niemca (fakt, że anonima) i niezwykle równej walki z..domniemanym liderem 147 czyli Spence'em. Jeszcze za rok 2020 Porter był w top 5 dywizji wg Ringu, potem wypadli Pac z Thurmanem, wskoczył Ennis - więc tak, śmiało możemy uznać Portera za czołówkę dywizji, zwłaszcza mając na uwadze jego występ z Errolem.

Jeszcze Vergil Ortiz, Ugas który miał pas. Tak czy inaczej to ten dorobek marniutki biorąc pod uwagę czas spędzony w tej kategorii.

Ugas robi canelo na pkt, a Vergil stopuje..

Ugasa liczyłem, Ennis i dwaj mistrzowie przed Porterem. Ortiz nie do końca sprawdzony, a poziom Portera ze Spence'em byłby dla Ortiza za dużym orzechem do zgryzienia. Czołówka jak najbardziej, piąte, może max 6 miejsce.

Ortiz na koniec 2021 roku był już bardziej sprawdzony niż Ennis. Ja Portera zapamiętam przede wszystkim jako gościa od ładnego przegrywania.

Zapamiętać z boxreca, To powinno Polakos być twoje motto przewodnie.

Ortiz pewnie i był bardziej sprawdzony, ale z niższym sufitem. Tym bardziej potwierdza to przynależność Shawna do czołówki. Każdemu życzyłbym takiej kariery i rozkładówki (Ugas, Garcia, Malignaggi, Alexander, Broner).

No jaki Ennis ma sufit to się okaże jak będzie walczył z konkretnymi rywalami (co najmniej tak dobrymi z jakimi walczył Ortiz). Rozkład Porter ma całkiem fajny i pewnie był przez lata czołówką, ale już niekoniecznie na koniec 2021 roku (raczej poza TOP5).

mchy na papierze może i wygrał, ale w ringu Porter Ugasa nie pokonał..

Ugas wygrał z Porterem, no ale przecież wg Polakosa liczy się tylko to, co na kartach punktowych sędziów ;)

Polakos to to boxrecowski kibic. wyczyta to co napiszą i gówno obejrzy. Toney, kto to jest. Co nie Canelobocie ?

Tak się bawiąc to nie wiadomo czy z Garcią też wygrał bo na boxrecu Danny wygrał u fanów, ale to w sumie bez większego znaczenia dla oceny Portera, który na tym etapie kariery (2021) miał już z górki.

obejrzałes wreszcie Toneya ? Czy dalej nie wiesz kto to jest.

@mchy Ten niepokonany anonimowy Niemiec, o którym wspomniałeś to Sebastian Formella, Polak z pochodzenia, który do boksu trafił z gimnastyki sportowej. Doszedł do pasa IBO i pokonał kilku solidnych rywali, chociaż Tulaniego Mbenge to raczej niesłusznie. Oczywiście z Porterem nie miał żadnych szans, ale porażki w UK z Connorem Bennem i Chrisem Congo to już niezasłużone. W pierwszym przypadku uległ koksiarzowi, w drugim został skrzywdzony przez sędziów.

Autor komentarza: Introwertyk Data: 28-02-2023 18:43:07 obejrzałes wreszcie Toneya ? Czy dalej nie wiesz kto to jest. Patrzac po boxrecu to Toney bez szans z rudym chlopcem, wystarczy spojrzec ilu mistrzow swiata pokonal i ile orgazmow mial nasz zalosny forumowy fanatyk.a powaznie to bylby straszny missmatch jesli z toneya by zostalo chocby z 40-50%, szanse podobne co z Usykiem czy Bivolem czyli kontuja rywala musialaby uratowac dive, nawet sedziowie mieliby ciezko cos z tego wystrugac choc dla pieniedzy rozne rzeczy moga sie dziac, mozna dostac remis na karcie wygrywajac w ringu 1 runde jesli w ogole ktos 1 runde by z FMJ znalazl dla rudel Cwaneli. Mozna dostac 4-0 przed walka na zachete, co by bylo latwiej, na boxrecu nie jest napisane kto od ilu startowal :)Mozna pomyslec ze walka od 0-0 w rundach sie zaczela z Bivolem a to nieprawda.

Skoro nawet Usyka przywołujesz to tylko potwierdza moje zdanie, że Toney mógłby być uważany za faworyta tylko i wyłącznie ze względu na rozmiar bo ciężko mi znaleźć inne wytłumaczenie takiego poglądu kiedy jest taka przepaść w osiągnięciach na korzyść Canela.

@Polakos Jeżeli uważasz, że Toney wygrałby tylko ze względu na rozmiar i zamiast przeanalizować styl i technikę obu zawodników, patrzysz na boxrec i kto ma więcej papierowych mistrzów w rekordzie, jest to dowodem na to, że nie znasz się na tym sporcie i jesteś okropnie ograniczonym indywiduum. Mistrzów w jednej wadze może byćtrzech plus całe stado regularnych i innych interów.

Cukrzykos tak jest zapatrzony w te papierowe dokonania, że najlepiej jakby się walki z Canelo nie odbywały tylko jak powszechnie w prawie amerykańskim dochodziło do ugody przed procesem - orzeczenie wygranej Canelo ze względu na lepsze papiery i koniec tematu. Cukrzykos w plemieniu Masajów gdzie długość koteki świadczy o statusie pewnie by nosił ogromną kotekę z małym wackiem w środku - formalnie/powierzchownie byłby wodzem plemienia :) w rzeczywistości małym ptaszkiem - to jest jego prawdziwa mentalność.

Co do Toneya w zestawieniu a Canelią to pewny byłby widok drwiącego uśmieszku na twarzy Jamesa opartego o liny i bezradność w oczach rdzawego.

To jednak osiągnięcia determinują jak dobry jest zawodnik. Skoro Toney jest uważany przez kogoś za lepszego od Canela pod względem skillsów to automatycznie rodzi się pytanie - dlaczego nie potrafił przełożyć tego na swoje czasy dokonując rzeczy wybitnych jak Alvarez, który jednak te kategorie sprzątał dość dokładnie i przy okazji ma 20 zwycięstw z mistrzami świata. Niepasujący układ stylów? Canelo radził sobie z każdym stylem dopóki do gry nie zaczęły się mieszać kwestie wagowe (uduszenie przez Mayweathera i wyskoczenie do dużo większego Bivola).

Cukrzykos to tak jakbyś zapytał dlaczego jakiś wybitny pisarz nigdy nie osiągnął sukcesu komercyjnego za jakiekolwiek swoje pojedyncze dzieło literackie (i to debiut) jak np teraz książę (eks książę) Harry? A to dla tego, że ten kolejny rdzawiec - Harry ze względu na miejsce i status urodzenia zgarnął za publiczne pranie rodzinnych brudów w swoim "dziele" zaliczkę w wysokości 17 milionów funtów. Więc tutaj nie chodzi o to "dlaczego nie potrafił przełożyć tego na swoje czasy dokonując rzeczy wybitnych jak Alvarez" bo to ludzie Canelii to potrafili a nie tylko on sam.

Tu się akurat obaj dobrze urodzili, tyle że Alvarez miał obsesję na punkcie pięknych wyzwań i pewnie czysto boksersko jest po prostu dużo lepszy.

Niby Toney się też tak dobrze urodził :) To znaczy, że co? Też miał starszego kolegę/ziomka/promotora co mu bardzo pomógł, też tak od lat szczenięcych był prowadzony za rączkę na zawodostwie? Też miał wujka szefa rodzinnej firmy zwanej federacją?

Canelo te wszystkie wielkie walki musiał wygrać i wypracować sobie pozycję w boksie zawodowym - nikt mu za darmo niczego nie dał.

No jak tak czytam kolegę Polakosa, to nie ma boksera ponad Canela. Nawet Floyd, Hopkins, Sugar Leonard to kmiotki. P4P ever: 1. Canelo 2. Cenelo 3. Canelo

O nich się akurat teraz nie dyskutuje, ale na pewno resume Toneya wypada marnie na tle Canela.

Chociaż ogólnie patrząc na P4P historyczne to Canelo ma sporo argumentów żeby go porównywać z innymi wielkimi jak Floyd, Leonard, Robinson czy Muhamed Ali.

Że ty jeszcze wierzysz w te swoje brednie o zaduszeniu przez Mayweathera :D :D

Polecam zapoznać się z opinią pana Pindery, który nawet dzwonił w tej sprawie do Las Vegas i wszystkiego się dowiedział.

0.7 kg :D :D

Ostatnie funty się robi najtrudniej.

Tak się robi najtrudniej, że nawet walkę przed Floydem nie zrobił pełnego limitu :D

Tak, internetowy znawca mądrzejszy w tej kwestii od p. Pindery, który dzwonił do Las Vegas i potwierdził duszenie.

Dowody.

Polecam się zapoznać z materiałem gdzie pan Pizdera z Przemusiem Saletą analizują ten pojedynek.

Pokaż, wszak nie ja tu mam coś do udowodnienia.

https://www.youtube.com/watch?v=TfJ2QWf6Gqg&t=148s Od 11:45.

Aaa to. No tak, spytał świętej pamięci już Piotra Pożyczkę, który gdzieś tam kogoś spytał. To nie byłby nawet zły argument, gdyby nie fakt, że walkę przed Alvarez NIE ZROBIŁ pełnego limitu super ww. Na podobnej zasadzie Alvarez chciał przydusić Jacobsa, który się na to wysrał.

Nie byłby zły argument - chłop dzwoni do Las Vegas gdzie wszystkiego się dowiaduje - Alvarez ma niesamowite kłopoty żeby zrobić wagę, na ważeniu wygląda jak żywy trup. Nie wiem jakich ty argumentów oczekujesz skoro nawet informacje świeżutko ze stolicy hazardu nie przemawiają.

Chłop dzwoni do POŚREDNIKA, który skontaktował się z GBP. Nie bezpośrednio do GBP. Ale ja tam Panu Pinderze nic nie odejmuje, bo to znakomity ekspert - jego słowa o "najlepiej płatnej lekcji boksu" mówią same za siebie :)

Meczmejker Gomez to był prawdopodobnie i to były informacje z pierwszej ręki.

No właśnie, prawdopodobnie.. no ale zgadzamy się już z Panem Pinderą, bo faktycznie była to najlepiej płatna lekcja boksu, chociaż przyznam szczerze, jedną rundę może bym Alvarezowi zapisał.

Dobrze, że nie zapominają o dość istotnych szczegółach i o tym, że Alvarez przed walką wyglądał jak żywa śmierć.

Ba, Pan Pindera ma na dodatek znakomitą pamięć, gdyż pamiętał o tym słynnym przestrzelonym sierpowym Alvareza, którym przycelował liny :) :)

A to już przebieg mógł mieć bezpośredni związek z tym co się działo przed walką - duszenie.

Możliwe, możliwe, pozwolę sobie na hipotezę, że bez ścinania tej bardzo ciężkiej liczby 0.6 kg Canelo mógłby nawet wygrać ze dwie, może trzy rundy.

Opssss, przepraszam - 0.7 kg.

Ciężko powiedzieć jakby się to wszystko potoczyło, ale ja nigdy w pełni nie docenię tego zwycięstwa, właśnie dlatego, że zrobili z chłopaka trupa.

Swoją drogą muszę przyznać, coś ten Canelo ma słabość do obijania ramion rywali - czy to Biwoł, czy Mayweather, ja rozumiem problemy z ucelowaniem rywala, ale żeby aż tak?

Ciężko stwierdzić co by było gdyby nie te machlojki wagowe.

Wymówki, wymówki..

Swoją drogą tak patrzę po innych walkach to rywale Floyda walczyli już z nim w pełnych 154, a Alvareza jednak zdecydowali się udusić.

Widzę to nieco inaczej - tylko obóz Alvareza był na tyle durny, by się na to godzić :D

Ciężko stwierdzić, albo po prostu chcieli być pewni, że Alvarez nie będzie w stanie zrobić najlepszej możliwej formy w tamtym okresie.

No właśnie, znowu przypuszczenia i teorie, pobliże wymówek czy czegoś w tym stylu.. Ale ok, jestem w stanie się zgodzić, że w pełnych 154 Alvarez urwałby te trzy rundy..

Może pięć, może osiem, może dwanaście.

Albo i czternaście, racja. W przypadku kogoś, za kim stała CJ Ross - wszystko możliwe :D :D

I nie wymówki, a fakty. A ty go jeszcze broniłeś.

O czym teraz mówimy?

Ja w przypadku walki Mayweathera z Alvarezem widzę jedynie jeden fakt, o którym pamięta cały świat - jedną wielką deklasację.

No widzisz, a o tych machlojkach wagowych nie każdy pamięta - lub nie chce pamiętać.

Ci - kierujący się w życiu wymówkami - napiszą o machlojkach, ci inteligentni po prostu by się na te 2 funty nie godzili, albo wysraliby się na to tak, jak Jacobs. Ty jesteś fanem suchych wyników, a ten mówi jasno - Floyd Mayweather zwycięzcą.

Ja tego nie kwestionuje, ale nie zapominam też o okolicznościach, które walnie się przyczyniły do takich a nie innych rozstrzygnięć.

Zgadza się, ja też o wielu okolicznościach pamiętam, czy to przy Kowaliowie, czy przy Jacobsie, czy przy Gołowkinie, itd, itd. No ale przynajmniej doszliśmy do pewnego, nazwijmy to, konsensusu :D

I na przyszłośc więcej pokory polecam bo są ludzie, którzy ot tak mogą zadzwonić do Las Vegas i zdementować Twoje pierdolamento.

Hahahaha, podkreśla to albo Twoje wybiórcze czytanie wpisów, albo problem z czytaniem ze zrozumieniem, wszak dla mnie jest to znakomity ekspert, tak jak go nazwałem ciut wyżej. Przy okazji przy okazji Rzeszowa i walki Różańskiego poproszę Pana Pinderę o komentarz w tej sprawie.

Ale z samej sprawy duszenia dość ochoczo się nabijałeś zanim nie przedstawiłem Ci materiałów dowodowych.

I do teraz się ochoczo nabijam, z powodów wcześniej przeze mnie przywołanych. Nie mam też problemu z przyznaniem racji Panu Pinderze, bo on siedzi w boksie dłużej, niż my obaj razem wzięci żyjemy. Szkopuł jednak w tym, że to było absurdalne wręcz jednostronne bicie.

No w tym przypadku to akurat nie jest kwestia, że ktoś musi dłużej siedzieć w boksie tylko kwestia odpowiednich znajomości żeby posiadać informacje z pierwszej ręki.

Może znów nie zrozumiałeś, ale ja tam ich Panu Pinderze nie odbierałem.

No i bardzo dobrze bo sam do Las Vegas nie dzwoniłeś w tej sprawie.

:D :D :D

Kolega Polakos oczywiście pamięta duszenie wagi Rudego aby wyjsc do Floyda. A czy pamięta krótki okres jaki dał Rudy na przygotowanie się kovaliova do pojedynku z nim. Idąc tokiem myślenia kolegi Polakosa gdyby nie to duszenie wagi to Rudy udusiłby Floyda, a ciekawe czy Koval ustrzeliłby Rudego gdyby miał solidny odpoczynek i czas na dobre przygotowanie.