OTTO WALLIN NIE BŁYSNĄŁ, ALE WYGRAŁ - TERAZ WHYTE?

On nie błyszczy już od dawna. W zasadzie to tylko raz błysnął i od razu zgasł.

Otto Wallin to taki facet, którego trzyma się w gronie "wysoko notowanych" na wypadek, gdyby trzeba było zorganizować godne przetarcie jakiejś super gwieździe, której powinęła się noga. Względnie w celu szybkiego wypromowania jakiegoś wschodzącego słońca. Dawniej identyczną rolę pełnili Bogdan Dinu, Gerald Washington i Dominic Breazeale. Ten ostatni zresztą przekazał Wallinowi symboliczną sztafetę. Innymi słowy, gość jest przeznaczony do tego, żeby bezpiecznie przegrywać ze "sławnymi", bez zagrożenia, że sprawi niespodziankę, albo ich, nie daj panie, znokautuje. Stąd skrzętnie utrzymywanie go w "czołówkach" rankingów.

@Stieczkin Jest jeszcze jeden znany bokser, który doskonale mieści się w nakreślonej przez Ciebie charakterystyce. To Hughie Fury. W pewnym okresie również Wach pełnił podobna rolę.

Dokladnie, wszyscy trzej (Wallin, Hughie, Wach) nie przewracają się od podmuchu wiatru są jednak mdli ofensywnie (z roznych względów, Fury i Wallin to waciaki, Wach jest/był wolny, wszyscy są przeciętnie wyszkolenie i co najważniejsze w boksie na wysokim poziomie - wszystkim brakuje pazura) - idealni rywale dla utalentowanych prospektow, podtrzymanie formy dla topu lub przetarcie (latwa walka) dla topu. Dla dwóch pierwszych grup takie starcia czasami mogą się skończyć niespodzianką i ja np. nie stawiałbym Wallina czy Furego na przegranej pozycji z takim np. Whytem, który z top juz wypadl i jest rozbity, on sam jednak nigdy nie bedzie pelnil takiej roli jak ci trzej muszkieterowie bo jest agresywny i dysponuje niezlym uderzeniem.

Pryszczaty waciak Hjułi, coś o nim cicho. Zeszły rok sobie zupełnie odpuścił, ostatni pojedynek to ten z Hammerem. Może i lepiej dla kibiców bo ciężko ogląda się go w ringu.

podtrzymanie formy dla szerokiej czolowki*

@HNS Mialo dojsc do jego walki z Hunterem, ktora byla caly czas przekladana - parchaty Fury jednak sie rozchorowal i faktycznie cisza o nim od jesieni. Mnie to jakos nie rusza, tego zawodnika naprawde ciezko sie oglada. Kilka lat temu byl oceniany przez fanow i krytykow jako wielki talent ale ja tak naprawde nie widzialem zadnej walki w ktorej on pokazal cos "wow", na najlepsza dajmy na to 15-tke jest po prostu za slaby, ale juz nawet abstrahujac od jego poziomu to jest po prostu nudny w ringu, gdyby nie nie nazwisko to w swiatowym boksie znaczylyby nie wiele wiecej niz Marcin Siwy

A kto pamięta mistrza olimpijskiego Harrisona? W trójkątnym ringu do dla osób cierpiących na bezsenność widziałbym Omdleja, Scotta i H. Furego. Nie ma lepszego lekarstwa na sen.

@marcin Rzeczywiście, miało być zestawienie z Hunterem, chyba nawet w randze eliminatora WBA. To jest ich teraz dwóch, bo Hunter również nieaktywny i patrzę, że go boxrec usunął z rankingu. Szkoda, od wałka z Powietkinem jest na równi pochyłej.

@Tharivol Audley sie nie wpisuje w schemat bo potrafil za mocno przylozyc wiec zbedne ryzyko, dawca rund tez niekoniecznie by byl bo nie byl odporny/nie mial serca. Scott podobnie - istnialo ryzyko porazki bo to byl zawodnik dobrze ulozony i moglby ograc wielu, z drugiej strony znowu pojawial sie znak zapytania czy nie podda walki. @HNS Tak, kariera Huntera to tez nieporozumienie. Remis z Povetkinem otworzyl mu drzwi ale ze wzgledu na rozne dziwne decyzje (zawirowania) jest praktycznie zawodnikiem zapomnianym, do tego dolozyl kompromitujacy wystep z Forrestem. Potencjal tam byl, moze nie na mistrza ale na top10 juz tak. Czy to da sie odbudowac? watpie bo jednak bokserzy rozwijaja sie tylko gdy poprzeczka jest wyzej i gdy sa aktywni. Oczywiscie sa wyjatki od reguly ale na chwile obecna chyba nikt by nie stawial Huntera w roli faworyta z topem i malo kto np. w rewanzu z Bakole