CANELO CHĘTNIE UTRZE WE WRZEŚNIU NOSA GOŁOWKINOWI

Ja wiem, że Golovkin słynie z betonowej szczęki (to go w dużej mierze uratowało w dwóch pojedynkach), ale każdy beton można skruszyć co pokazał przykład Mariusza Wacha. Canelo już go napoczął, a w trzeciej walce wydaje mi się, że Kazach już nie przetrwa całego dystansu.

Ja chyba wiem co uratowalo Canelo w 2 pojedynkach. Ktos podpowie?

GGG vs Canelo, sędzia ringowy, sędziowie punktowi, TV DAZN

Jak to co go uratowało ?!! Wołowina!!!

Canelo przegral dwie walki i to pomimo bycia nabitym koksem jak Czernobyl, ale z 40letnim Giena moze sobie poradzi

do Polakos: Ewidentnie brakuje Ci obiektywizmu w ocenie Canelo i sam się plątasz w zeznaniach. Pod jednym z artykułów piszesz tak: "Charlo & Benavidez to tak naprawdę śmieszny duecik jak dla mnie. Obaj + Bivol i Gołowkin razem wzięci nie mają tak dobrego CV jak Canelo i oni chcą mieć jakiekolwiek oczekiwania. Bivol ma przynajmniej do zaoferowania pas WBA, Golovkina trzeba ukarać, a ten duecik tak naprawdę nie ma nic. Canelo to w tej sytuacji głos rozsądku, niech się tłuką między sobą i później ewentualnie mógłby się nimi Alvarez zainteresować". Czyli rozumiem że pas jest ważny i Biwoł ma coś do zaoferowania a Charlo i Benavidez nie mają. Natomiast W drugim zaś poście piszesz, że w sumie ta pasy są bez znaczenia cytuję: "Dla mnie oczywiście ważniejsza jest sama wartość sportowa pojedynku, a ta jest oczywiście znakomita. Nawet bez pasa to jeden z najlepszych pojedynków tego roku. TOP5 na pewno." To może w końcu wyjaśnisz mi i wszystkim tutaj sympatykom boksu jak jest z tymi pasami według Ciebie ponieważ sam sobie zaprzeczasz ?

Canelo go zgwałci do 8 rundy i będzie miał 2 winy i remis

@fighter To jest psychofan rudego, pisze jak mu pasuje w danej sytuacji. Niestety pozniej sam sobie zaprzecza i wychodza takie babole ktore przytoczyles.

fighter777 No, ale gdzie tutaj widzisz jakąś sprzeczność bo ja szczerze mówiąc nie dostrzegam takiej. Ostatnie lata wyraźnie pokazują drogę jaką obrał Canelo. Wybił dwóch najlepszych gości z średniej, którzy przy okazji byli aktualnymi mistrzami, to samo później zrobił w super średniej z trzema aktualnymi mistrzami. Wiadomo, że mając do wyboru gościa który ma pas i gościa który nie ma pasa większe zainteresowanie automatycznie wzbudza ten pierwszy i to jest oczywiście logiczne. Bivol ma pas WBA wiec automatycznie jest w pierwszym rzędzie zainteresowań Canelo, ale też ma też dla mnie największą wartość sportową. No jeśli chodzi o kolekcjonowanie kolejnych pasów to Canelo jest trochę w kropce, bo wiadomo że w półciężkiej pasy mają dwa kacapy, dodatkowo jeden nie wyraził zbytnio zainteresowania rywalizacją z Canelo. Z drugiej strony DAZN poza Bivolem nie ma innego mistrza świata w półciężkiej stąd pewnie podrzucili Gołowkina żeby dopełnić trylogię i jakąś załatać ten kontrakt na dwie lub trzy walki. No patrząc na aktualną sytuację i fakt, że może być niełatwo w najbliższych miesiącach doprowadzić do mistrzowskich pojedynków to trzeba się zadowolić tym co jest, a jeśli pojawiła się szansa do ukarania Kazacha to dlaczego nie skorzystać.

Bede sie smial jak ten bumobijca golovkin wtopi z nieaktywnym 2,5roku Muratą i trzecia wyplata od Canelo ktora mu sie nie nalezy przejdzie obok nosa

Canelo przegrał obie walki z Gołowkinem. Twierdziłem to i nadal twierdzę. Obejrzałem każdą z nich kilka razy i za nic nie mogę się tam dopatrzeć wygranej Alvareza. To były niezłe wałki, zwłaszcza pierwszy pojedynek. Drugi był już bliższy ale wciąż obiektywnie patrząc GGG powinien był wygrać. Wielu mówi " Alvarez dobrze się pokazał". Tak, ale to nie jest powód żeby dawać mu zwycięstwo. W trzeciej walce uważam, że Meksykanin może już wygrać przed czasem. Sporo się rozwinął od ich ostatniego spotkania. W każdym razie dla mnie końcowy wynik zawsze będzie 2:1 dla GGG.

Sambor "2 winy" :) prędzej dwa wina obali w krzakach w towarzystwie chlorków/psychofanów.

Obie walki były znakomite, ale też nie bardzo dopatrzyłem się remisu/zwycięstwa Alvareza, choćby z prostej zasady. Pierwsze starcie wygrał Gołowkin(nieoficjalnie), a druga choć ciut bardziej wyrównana trudno też dać "Canelo", choćby ze względu na to, że mistrza należy zdominować, czego ja w ogóle tam nie widziałem, a tym czempionem był nieoficjalnie właśnie Gennady. Czyli krótko mówiąc największe zwycięstwo Meksykanina jest palcem po wodzie pisane, zapewne w trzeciej konfrontacji odniesie już sukces bez jakichkolwiek kontrowersji, bo metrykę ciężko jest oszukać, a szybkość spala, a tak jak wiadomo będzie po stronie Alvareza.

@puncher48 W punkt. Tak samo to widzę. Gdyby to Canelo był wtedy mistrzem i walka byłaby bliska, nigdy by nie poszła na konto GGG, bo tak jak piszesz mistrza trzeba zdominować. Czytaj wyraźnie pokonać. Pytanie. Czemu piszesz,że Gołowkin był championem "nieoficjalnie"?

Bo oficjalne werdykty były inne. Czytamy z dupy wzięte:)

"Mistrza trzeba zdominować" to jakaś oficjalna reguła, która obowiązuje przy punktowaniu walk mistrzowskich czy raczej pierdolenie dla samego pierdolenia? Idąc tą logiką to Usyk też niesłusznie wygrał z Joshua bo dominacji tam nie było, a mistrzem przecież był AJ.

No po pierwszej walce, gdzie był remis, to GGG nadal oficjalnie pozostawał mistrzem. Natomiast po drugim pojedynku ( gdyby miało dajmy na to od razu dojść do trzeciej walki ), można byłoby mówić, że jest "nieoficjalnie" mistrzem. Czy coś takiego ;-). Szczerze mówiąc, nie czekam jakoś namiętnie na ich trzecie starcie. Trochę mam niesmak po tych poprzednich ( wyniki ). A dodatkowo, w tle są potencjalnie znacznie lepsze pojedynki. Ja tylko mam nadzieję, że jeśli już zrobią trylogię, to Gienia zrobi mega formę i może nie wygra, ale zrani Alvareza, pogoni go i upuści trochę krwi. Jak "Bóg" zaczyna krwawić, to ludzie przestają wierzyć w jego moc. Taki Charlo lub Benavidez w niedalekiej przyszłości mogą sprawić niespodziankę.

"Mistrza trzeba zdominować" - niepisana reguła/zasada odnosząca się do pojedynków, gdzie challenger jest gwiazdą mniejszego formatu niż mistrz. Taki "no name" musi dać na tyle dobrą walkę ( zdominować ją), żeby nie było miejsca na ewentualny wałek. W odwrotnym przypadku, ta zasada nie ma zastosowania. Ale jak to bywa, od każdej reguły są wyjątki ( Ward vs Kowaliow I, Ward przegrał, a wygrał). Akurat Usyk wygrał jak dla mnie zdecydowanie z AJ.

Osobiście wolałbym w tym roku Alvarez - Beterbijew, aniżeli odgrzewany kotlet z nadszarpniętym już metryką świetnym swego czasu, ale bezczelnie przekręconym Gołowkinem, niemniej pakiet emerytalny mu się należy:)