BOXREC: MASTERNAK NAJLEPSZY W POLSCE - CZY ON POSTAWIŁBY SIĘ OKOLIE?

Nie postawiłby się. Pewnie "ładnie przegrałby" na punkty z Okolie. Niestety ale Masterowi w tych najważniejszych walkach zawsze brakuje kropki nad "i" a i tak te ostatnie walki Mastera jakieś dziwne. Te ciosy takie pchane i rzucane.

@Zartan - nie dyskutuję, czy masz rację czy nie. Bo może masz. Ale odpowiem pytaniem - czy uważasz Okolie za większego mistrza niż Bellew? Pzdr

Master z wyższymi od siebie przeciwnikami miał problemy, więc trudno mi sobie wyobrazić by był w stanie pokonać Okolie. Na moje największe szanse z Polaków na pokonanie Okolie miał Michał Cieślak. Mateusz ma trochę za słabe warunki fizyczne by toczyć z Okolie nawet wyrównany pojedynek.

Zakłamywanie rzeczywistości 1 Cieślak 2 Masternak 3 Głowacki Włodarczyk Balski 4 Jażewski

Masternak przegrywał z gorszymi bokserami i by się postawił Okoliemu? No bez jaj, z czym do ludzi. Skoro Cieślak był bezradny to tym bardziej Masternak by był. I nie ma co tutaj pisać, że styl by zrobił inną walkę, bo Anglik myślę, że jest koszmarny stylowo prawie dla każdego rywala. Też nie mam wrażenia, że Master jest lepszy niż kilka lat temu, w zasadzie utrzymuje się cały czas na wysokim polskim poziomie, ale na tych najlepszych to w zasadzie zawsze był i będzie za krótki.

Ja również uważam, podobnie jak Ghostbuster, że największe szanse miał właśnie Cieślak. Przed walką to właśnie w nim upatrywano naszej największej nadziei na pas, mówiono, że będzie testem dla Okolie, wielu kibiców było przekonanych, że wygra. Rzeczywostość okazała się inna, Anglik bez większych problemów na przestrzeni pojedynku poradził sobie z Cieślakiem punktując z dystansu i wpadając w klincz. Szczerze mówiąc, po tej walce nie widzę Masternaka w tym pojedynku.

Ale pytanie Furmiego jest zaskakujące i daje do myślenia, muszę przyznać...

Master nie dałby rady. Okolie z trudnym przeciwnikiem ma strategię - zadać lewy, prawy i wejść w klincz. Ja tylko widzę dwie możliwość uniku na jego mocny prawy i klincz: -wejść w tempo prawym na dół jak skraca dystans, -przejść rotacją pod prawym i zadać coś.

Ja chętnie zawalczę i będę się klepał dostane w czerep, poleci też lepa trochę zaboli i się wykrzywię twardo szarmancko, nie spolegliwie planuje atak i sporo też akcji zaprasza mój barak, w nim sporo atrakcji fight club prawdziwy, bez żadnej to ściemy ringowe diwy, no wszyscy to wiemy całość na topie, w pięknej oprawie wtedy najlepiej, to ja się bawię muza tam dudni, a szony krzątają swą pustą wiedzę, zwykle skrywają niby normalne i oczywistość taka to nasza, zwyczajna prawilność zawsze z honorem i zasadami rzadko grypsuje, ja z lamusami Jestem gotowy i leci prawy ja jestem nowy, to koniec zabawy jak trafię to kończę i bije okrutnie w nocy się mocze, stres męczy paskudnie Złamie pająka, wybije mu boksy z głowy mu zrobię, atak to ruski ma przechlapane, niech nie wychodzi w szatni se klapnie i się nie trudzi niech zagra w szachy, poczyta kalendarz z babami gołymi, pajęcza to menda ale nie myśli, że mnie dojedzie teraz nie wyjdę, czekam bo siedzę wiem czuć napięcie i spore emocje mentalnie w ogóle, tutaj nie brodzę na celu skupiam i widzę tą scenę trafiam swym cepem, a on się chwieje potem podbródek i prosto w kichawe w ten sposób zwyczajnie, tak się z nim bawię i w tedy qurwa, jak grom prosto z nieba cały spocony się budzę, no siema ! Jestem gotowy i leci prawy ja jestem nowy, to koniec zabawy jak trafię to kończę i bije okrutnie w nocy się mocze, stres męczy paskudnie

Masternak ma większe szanse na wypunktowanie Okolie. Cieślak miał większe szanse na znokautowanie Okolie. Ogólnie ich szanse na wygraną widzę podobnie.

Chyba i Cieślakowi i Masternakowi brakuje szybkości i dynamiki na tym najwyższym poziomie by pokonać Okoliego. OKoie z lepszymi warunkami fizycznymi jest szybszy i ma lepszą dynamikę od nich, dobrze walczy na dystas, potrafi i atakować i kontrować, więc jak miałby go Master pokonać? Nie jest typem zawodnika który zasypuje ciosami, a tego trzeba na tego drągala. Ten prawy w ostatniej walce przypominał mi prawy Wildera, poza siłą ciosu jest lepszy od Wildera w pozostałych elementach(co nie znaczy że by z nim wygrał, bo to inna kategoria, miałby szanse, ale to sprawa otwarta)

Układ stylów w walce z Okoliem korzystniejszy dla Masternaka w porównaniu z Cieślakiem. Poza tym znacznie lepsza technika: bogatszy repertuar ciosów, dużo lepszy jab, lepsza praca nóg, lepszy balans. Kardynalny błąd Masternaka w postaci cofania się w linii prostej w tym przypadku miałby mniejsze znaczenie, bo Okolie to bokser jednego mocnego uderzenia, po którym następuje klincz. Masternak ma też szybsze ręce od Cieślaka i mniej więcej porównywalna szybkość z Okoliem. Dodatkowo na korzyść Masternaka doświadczenie i odporność na ciosy. Gorsze od Cieślaka: warunki fizyczne, siła fizyczna, siła ciosu (nieznacznie), psychika. Generalnie Masternak byłby dla Okoliego trudniejszym rywalem niż Cieślak.

Nie ma opcji, żeby Masterniak pokonał Okolie. Jemu czegoś brakuje na tych najlepszych. Naprawdę dobra technika i w miarę twarda szczęka. Ale to w żadnym wypadku nie wystarczy na Brytyjczyka. Powiem więcej. Moim zdaniem w walce Cieślak vs Master, to Michał byłby faworytem. I marzy mi się ta walka w Polsce. O numer jeden CW.

"Polakożerca". ;) Jak jeszcze jest głodny to w bridger, jak będzie chciał zahaczyć o tę kategorię to tam jeszcze Różański na niego czeka. ;)

Okolie jak każdy dobry bokser wykorzystuje swoje atuty. Masternakowi w największych walkach czasami brakuje po prostu lokalizacji w Polsce. U nas przynajmniej walka z Bellew (co prawda niemistrzowska) poszłaby dla Mastera. Podobnie z Cieślak-Makabu. Jednak trzeba przyznać, że prawdziwy mistrz to taki, który potrafi wydrzeć tytuł na terenie wroga, jak to zrobił choćby Włodarczyk. Choć dla sprawiedliwości trzeba dodać, że Green czy potem Czachkijew to chyba półeczka niżej od obecnego Okolie.

Mnie dziwi to wspominanie o bridger. IMO ta kategoria to świetny pomysł, ale jako plan na zagospodarowanie drugiej ligi HW. Coś w rodzaju drugiej Bundesligi czy Championship. Jest fajny produkt typu Rivas-Jennings, który w HW znaczy nic albo niewiele, a w bridger może być sprzedany jako fajna walka mistrzowska. Natomiast co do realnej pozycji tej wagi, to jej nawet nie ma na boxrecu. Nikt z pierwszej ligi ani choćby aspirujący do pierwszej ligi na pewno nie będzie się w to bawił.

MASTER przgrałby w max 33-4 rundy . Za duzo by prawych wchodziło .Dla Mastera Okolie to Masakra.

Masternak ma duzo wieksze szanse niz Cielak .Master jest duzo lepszy niz Cieslak i walczył z duzo lepszymi przeciwnikami niz Cieslak z Okolie razem wzieci.

Masternak przede wszystkim bardzo dobrze (technicznie i aktywnie) pracuje przednia reka, ktora pozwala skrócic dystans. Ma szczelny blok (a nawet jak cos wylapie to raczej bez wiekszych konsekwencji), kondycyjnie raczej tez jest wszystko ok (chociaz Cieslak wydaje sie pod tym wzgledem fenomenem). Na pewno Masternak mialby wielka przewage techniczna nad Okolie, ciezko jednak powiedziec jak poradzilby sobie z sila fizyczna i klinczami nygusa, mysle ze aktywny lewy prosty + prawy prosty na dol (lub splot) to moze byc droga do otwarcia Okolie - a te ww masternak ma, jedyne czego mu brakuje w walkach na najwyzszym poziomie to podejscia bez respektu do przeciwnika - swietnie bylo to widoczne w walce z Dorticosem, gdzie ewidentnie mial obawy i oddal pierwsza czesc pojedynku. Jezeli Master nie dalby sie zastraszyc (a mysle, ze obecnie jest o wiele bardziej dojrzaly mentalnie i pewny swego niz w poprzednich potyczkach na wysokim poziomie) i nie zostalby zajechany czysto fizycznie (klinczami) to moglby w takiej walce oddac nie wiele rund. Niestety Masternak ma tez maniere odchylania sie (w defensywie), ktorej musialby zaprzestac uzywac w walce z Okolie (roznica w zasiegu jest zbyt duza) i opierac sie tylko na bloku (to ma bardzo dobre), ktory w drugiej czesci pojedynku tez moglby zostac przelamany. Reasumujac, zawsze uważałem że Mateusz to lepszy zawodnik niz Michał niezaleznie od stylów czy warunków przeciwnika - Master jest o klase lepszym bokserem. Jeżeli MM przegra jakas walke (kto wie moze z Okolie) a Cieslak dostanie (i przegra) kolejna duza walke to chetnie bym zobaczyl ich w ringu razem (chociaz watpie czy z ich medialnoscia bedzie to mialo sens z pkt widzenia biznesowego) /wolalbym jednak zeby obydwaj wygrali po duzej walce i zmierzyli sie w pojedynku o pas lub chociaz eliminator/ - nie mialbym watpliwosci, ze Michal zostanie ograny. Ps. Michal to tez zawodnik b. dobry i ciezko mi sobie wyobrazic, zeby obecnie ktorykolwiek zawodnik CW byl pewniakiem przed pojedynkiem z Cieslakiem (wlaczajac w to rywala sprzed kilku dni)