ANDRZEJ WASILEWSKI DOGŁĘBNIE O SYTUACJI MICHAŁA CIEŚLAKA

Najwyrazniej upor Cieslaka moze mu skisic kariere. Juz jest wyhamowana, a jakiekolwiek przepychanki prawne to bedzie ile, rok z okladem w plecy. Jaki to ma sens. Lubie chlopaka, ambitny, ale tez jesli podpisal jakis papier to trzeba to honorowac.

Ciekawe czy druga strona się wypowie, bo jak na razie dziwna cisza. Niepodobna znaleźć, co główny zainteresowany sądzi o całej sytuacji.

Jakaś wersja albo chociaż podsumowanie dla umiejących czytać?

Zagadka matematyczna: Jak Cieslak odda ze swojej gaży za walkę 40% Ratyńskiemu, 30% Wasilewskiemu, 20% Babilońskiemu i 10% Leonowi Margulesowi, to ile mu zostanie? Ja myślę, że on powinien sobie zażyczyć za walkę 10 batów na gołą dupę.

Cieślak jest sfrustrowany i nie chce robić burzy w mediach, ja bym zrobił bo Wasilewski to męda i powiedzcie wszyscy o tym głośno, powie jeden i dalej poleci jak po sznurku.

Wychodzi na to, że polski pięściarz powinien być w tych czasach również dobrym prawnikiem. Mam wrażenie, że Michał Cieślak stał się ofiarą własnego sukcesu. Gdyby był pięściarzem słabym, bez perspektyw to raczej większość promotorów chętnie by się go pozbyła, a tutaj jest raczej odwrotnie. Każdy trzyma się Cieślaka jak rzep psiego ogona, bo wie, że można na nim nieźle zarobić. Co do walki z Briedisem też nie pchałbym Michała do tej konfrontacji. Oczywiśnie nie skreślałbym Polaka, ale Briedisowi pasowałby stylowo Michał. Większe szanse na zwycięstwo Cieślak miałby z Okolie i nie ma tu sensu sugerować się korespondencyjnym pojedynkiem z Nikodemem Jeżewskim, bo Cieślak ma nieporównywalnie większe parcie na przeciwnika i wie jak je skutecznie wprowadzić w życie, a co za tym idzie obraz takiego pojedynku wyglądałby inaczej.