WBC: 10 NAJWIĘKSZYCH MISTRZÓW WAGI CIĘŻKIEJ W HISTORII
Dodano: 6 października 2021 14:21
Autor: Redakcja, WBCboxing
Zdjęcie: Ian Walton/Matchroom
Już w sobotę walka Tysona Fury'ego (30-0-1, 21 KO) z Deontayem Wilderem (42-1-1, 41 KO). W stawce będzie pas WBC wagi ciężkiej. A przy tej okazji federacja World Boxing Council opublikowała listę Top 10 swoich największych mistrzów wagi ciężkiej w historii.
Jak widać "Król Cyganów" i "Brązowy Bombardier" nie zapracowali sobie jeszcze na uznanie władz WBC. Bo ani jeden, ani drugi, nie znaleźli się w tym rankingu. A przecież zanim Wilder stracił tytuł na rzecz Fury'ego, wcześniej obronił go aż dziesięć razy! Oto zestawienie WBC najwybitniejszych mistrzów wagi ciężkiej w historii tej federacji.
10. Ken Norton9. Sonny Liston8. Witalij Kliczko7. Joe Frazier6. George Foreman5. Evander Holyfield4. Larry Holmes3. Lennox Lewis2. Mike Tyson1. Muhammed Ali
Udostępnij:
KOMENTARZE
ZOSTAW SWÓJ KOMENTARZ
Zaloguj się lub zarejestruj się, aby skomentować ten artykuł...
KOMENTARZE ZE STARSZEJ WERSJI SERWISU
Autor: Ramirez82
Data: 06-10-2021 14:35:08
Ken Norton - największy mistrz, który nie zdobył pasa.
Autor: Ramirez82
Data: 06-10-2021 14:41:19
A co do nieumieszczenia tutaj Wildera, WBC samo pokazuje ile te jego śmieszne obrony były warte.
Autor: Ariosto
Data: 06-10-2021 15:01:32
AJ-Usyk skradła całą uwagę i cały buildup. Fajnie, że się dzieje, że te walki WRESZCIE są, ale ten "drugi półfinał" jest chyba zbyt blisko pierwszego, choć i tak nie jest pewne, czy miałby potencjał chocby podobny do AJ-Usyk.
Autor: puncher48
Data: 06-10-2021 15:02:03
1.Ali 2.Holyfield 3.Lewis 4.Tyson 5.Holmes 6.Foreman 7.Witali Kliczko 8.Frazier 9.Wladimir Kliczko 10.Liston Norton jak Whyte:)
Autor: MLJ
Data: 06-10-2021 15:04:20
puncher48 Przypomnij kiedy Wład dzierżył tytuł WBC ? :)
Autor: SpoconyAlfons
Data: 06-10-2021 15:09:31
Kolejny bezsensowny ranking z resztą ludzie tak sie zacchwycają HW jakby innych wag nie było
Autor: GROiLLORT
Data: 06-10-2021 15:14:28
Idealnie ułożone TOP3.
Autor: stanoski
Data: 06-10-2021 15:32:23
Po 1 nie Muhammed tylko Muhammad. Po 2: 1. Muhammad Ali 2. Larry Holmes 3. Lennox Lewis 4. Witalij Kliczko 5. George Foreman 6. Mike Tyson 7. Sonny Liston 8. Evander Holyfield 9. Joe Frazier 10. Ken Norton
Autor: Hugo
Data: 06-10-2021 15:38:36
Wielki Ali nie byłby wielkim, gdyby nie kilka spraw w ogóle nie związanych z boksem. Protest przeciwko wojnie wietnamskiej, walka z rasizmem, a przede wszystkim zmiana wyznania z chrześcijaństwa na islam, co wówczas zostało ocenione (tak w USA, jak i w ZSRR) jako czyn bardzo postępowy i zgodny z duchem czasu.
Autor: RedaktorNaczelny
Data: 06-10-2021 15:44:46
Hugo Spytam grzecznie co ty pierdolisz człowieku? Ali nawet jakby gwałcił dzieci w Wietnamie był rasista i ateistą to i tak byłby The Greatest.
Autor: Wesley94
Data: 06-10-2021 15:47:12
1. Rocky Marciano 2. Muhammad Ali 3. Evander Holyfield 4. Mike Tyson 5. George Foreman 6. Lennox Lewis 7. Sonny Liston 8. Joe Frazier 9. Larry Holmes 10. Riddick Bowe
Autor: stanoski
Data: 06-10-2021 15:53:17
Najlepszymi zawodnikami w historii są Ali i Holmes, bo w bezpośrednim starciu pokonaliby każdego. Przykład Usyka pokazał, że Ali rozjebałby każdego ciężkiego, włącznie z Kliczkami. Holmes to samo. Obaj mieli wspaniałą szybkość, cudowny jab, kombinacje, dobre nogi, byli atletyczni, szczęka z żelbetonu i kondycja na 30 rund. Takie combo załatwiłoby każdego, dlatego Ali i Holmes pokonaliby czy to przez późne TKO czy na punkty zarówno braci Kliczków, jak i Joshuę czy Lewisa. Jedynie z Furym mieliby spore problemy ale też by go pokonali. Zaraz za nimi Lennox. Lewis rozjebałby Joshuę czy Wildera jak gnój po polu, problem miałby tylko z Furym, natomiast Witalija Kliczkę także pobił. Potem za nimi jest Witalij i reszta.
Autor: Marduk
Data: 06-10-2021 15:54:27
A ja się zgadzam z Hugo.
Autor: Ghostbuster
Data: 06-10-2021 17:49:02
Ja tych starych mistrzów nie chcę za bardzo oceniać, bo nie oglądałem zbyt wielu walk z tamtych czasów. Natomiast jestem zadowolony, że na tej liście znaleźli się Lennox Lewis i Witalij Kliczko, których uważam za świetnych pięściarzy. Natomiast Riddick Bowe to troszkę niespełniony talent. Jak na jego warunki fizyczne był świetnie skoordynowany, potrafił walczyć w wysokim tempie przez dłuższy czas, ale brakowało mu jednak inteligencji ringowej, kontroli emocji.
Autor: nyger1
Data: 06-10-2021 17:58:41
a ja zawsze tysona stawiam na 1 miejscu w prime rozpierdala kazdego prime to 86-89 ,pozniej rownia pochyla w dol
Autor: Minister1989
Data: 06-10-2021 18:05:56
Z całym szacunkiem, ale co tam robi Ken Norton???
Autor: Ramirez82
Data: 06-10-2021 18:17:19
Bowe przede wszystkim, wyrzucił pas WBC do kosza, nie chcąc podjąć obowiązkowego Lewisa, także nie dziwota, że WBC nie uwzględniło go.
Autor: dommanu
Data: 06-10-2021 18:21:08
Nie rozumiem jak Mike Tysona mozna stawiac wyzej od Lennoxa Lewisa..
Autor: Marduk
Data: 06-10-2021 19:26:17
Dla mnie Riddick Bowe 1992 z pierwszej walki z Holyfieldem rozwala każdego. Lennox Lewis też prze kot, lepszy od Aliego zwg. na warunki fizyczne. W ringu by mu dziecko zrobił. Jednak Lennox Lewis nie ma tego co miał Riddick Bowe 1992, czyli żelbetonowa szczęka.
Autor: Champion20
Data: 06-10-2021 19:56:36
Muhhamad Ali numerem 1 reszta na przemian jak kto chce
Autor: Sambor
Data: 06-10-2021 20:53:43
Autor komentarza: Minister1989 Z całym szacunkiem, ale co tam robi Ken Norton??? Norton dlatego tak wysoko, bo zdaniem wielu jego bilans z Alim (1-2) i Holmesem (0-1) jest dla niego krzywdzący i obu pokonał. Czyli pokonał dwóch wielki, być może największych. Inna sprawa, że oni mu pasowali a z typowymi fizolami-puncherami jak Foreman czy Shavers wypadał słabo ale faktem jest, że z Alim i Holmesem dał radę, wg. mnie był nawet od nich lepszy.
Autor: Bonnte
Data: 06-10-2021 20:54:27
Zamieniłbym tylko miejscami Holyfielda z Holmesem. Reszta może być.
Autor: MrBean
Data: 07-10-2021 04:48:44
1.Ali 2.Foreman - niedoceniany 3.Holmes 4.Lennox 5.Holyfield 6.Tyson - przeceniany 7.Liston 8.Frazier 9.Kliczko 10.Norton @Sambor O ile się nie mylę Ali przegrał pierwszą, wyraźnie wygrał drugą, a w trzeciej mieliśmy tę "kontrowersję". Problem polega na tym, że Norton sprawiał tylko pozorne wrażenie bycia lepszym w tej walce. Norton trafiał częściej ale jego ciosy były w większości na kichy, których jak wiemy Ali mocno nie odczuwał ze względu na wyjątkową odporność i blokowanie ciosów łokciami. Dodatkowo, Ali, pomimo tego, że wyprowadzał mniej uderzeń to były one zdecydowanie cenniejsze i skuteczniejsze od tych Nortona, ponieważ były zadawane na pysk. Obejrzyj całą walkę jeszcze raz, a sam to dostrzeżesz.
Autor: MrBean
Data: 07-10-2021 04:49:43
Celniejsze"
Autor: Sambor
Data: 07-10-2021 08:48:41
@MrBean, masz rację, nie pisałem, że Norton wygrał trylogię z Alim tylko, że były to bardzo wyrównane walki i że zdaniem wielu wygrał. Mi chodziło o to, że Norton to tak trochę jak Frazier, gdyby zabrać z historii boksu Foremana to Frazier byłby dziś postrzegany na równi z Alim, bo Frazier na Foremanie wiele stracił a Ali dużo zyskał. Tak czy siak Norton był bardzo dobry.
Kalendarz imprez
