VLOG RSC: WIELKI CANELO, SAUNDERS BEZ SZANS

może obejrze, ale sam tytuł troche odrzuca bo walka do jednego ryja to nie byla ;). Cios ktory dostal BJS to slyszalem na lubelszczyznie :D tak czy owak - szacunek dla Canelo, bo mimo mojej niecheci do tego pana to potrafie oddac cesarzowi co cesarskie i chyba nikt nie moze miec watpliwosci, ze cynamon to zawodnik wybitny. Tak czy owak cygan tu tanio dupy nie sprzedal i ciezko mi powiedziec, czy gdyby nie kontuzja, to przegralby ta walke na obiektywnej karcie. Pytanie, kto teraz? W Planta nie wierze tzn w jego opor, bo dla mnie to zawodnik nie lepszy od BJSa. Benavidez - na pewno warunki fizyczne, flow i szybkosc rak bylyby nie malym wyzwaniem ale czy jego doswiadczenie wystarczy na Canelo - niekoniecznie. Na chwile obecna moim zetawieniem nr 1 bylaby walka z Bivolem - o ile waga go nie zje (ale nie powinna bo to nie jest duzy LHW). Jestem tez niemal przekonany, ze Andrade zostalby po prostu ujebany do polowy dystansu. Charlo to moglby byc tez dobry skalpl. Ze starym Kazazechem raczej walki nie bedzie, a szkoda bo mimo ze pierwsze dwie walki Saul przegral to w trzeciej bylby faworytem, ale mutant popromienny rodem ze zwiazku radzieckiego raczej nie oddalby pola za koszyk malin - wiec taka walka tez chetnie bylaby przyjeta przeze mnie, jako kibica.

Jak dla mnie jedynym wyzwaniem na teraz jest Charlo. Tak jak kolega wspomniał gość jest śliski , ma warunki , rewelacyjny jab. Bivol ? Gość , który już co najmniej 3 lata temu miał przejść jakiś poważniejszy test dalej stoi w miejscu i na dzisiaj Rudy go robi. Plant pewnie dotrwa pełen dystans ale to będzie jednostronne bicie. Caleb jest na pewno gorszym zawodnikiem niż BJS z rekordem nabitym na bumach.

Biwoł to chirurg i przy mocnym rywalu pokazuje swoje atuty, dlatego też co do sukcesu Alvareza nie byłbym taki pewny, dla mnie ta potencjalna walka jest kompletnie bez faworyta, coś na wzór Joshua - Fury.

Materiał o niczym. Co wnosi taki komentarz? Mało to epatuje wiedzą...

gluton A co wnosi twój komentarz?

Może podyskutujmy sami zamiast słuchać pieśni pochwalnych na rzecz Alvareza. Alvarez od czasu przegranej z Larą (wygranej w oczach sędziów) unikał kontrbokserów. Saunders to dobry bokser, ale to nie poziom Charlo. Skoro Saunders wygrał 3 rundy to ile wygrałby Charlo ? Saunders słynie z tego, że brakuje mu sił w drugiej fazie walki. Oczywiście, że ciosy na korpus zrobiły swoje, ale BJ zawsze miał problemy kondycyjne w drugiej fazie walki. Alvarez od czasu walki z Larą nie walczył z kontrbokserem takiej klasy. Czekam więc na Charlo bo jak dla mnie ten facet ma 60 % szans na wygraną z Canelo. Świetny, śliski a wygrana z Derewianczenką pokazała jego potencjał ...ale Canelo będzie go unikał tak jak to robił z GGG przez kilka lat. Canelo niby walczy z najlepszymi, ale jakby zrobił ranking top pięściarzy średniej/superśredniej to pewnie wyglądałby tak: Canelo-mistrz. 1. Charlo. 2. GGG. 3. Benavidez 4. Andrade. 5. Callum Smith. Saundersa i Planta nie widzę w tej piątce. Tak wiec widzicie że Canelo wcale nie walczy z najlepszymi. A jak wygląda wasza pierwsza piątka ?

Andrade byłby niewygodny przez kilka pierwszych rund, ale gość ma słabą szczękę i kiepską kondycję. Canelo by go naruszył, a potem złamał w drugiej części walki. Charllo i Bivol byliby wyzwaniem.

@up Smith zostal sprawdzony i wypadl z Canelo jak obsraniec, ktory majac wszystkie atuty zrezygnowal z ich wykorzystania. Andrade to bić do jaja może Sulęckiego, jego ostatnia walka pokazuje, że mimo dobrego wyszkolenia i niezlego IQ ringowego, dyszy i o "straszeniu" nie ma mowy. GGG moim zdaniem koszmar dla Canelo jest co raz starszy a sam meks sie miga, bo zapewne dostal po glowie przez 24 rundy i nie chce kolejnych 12 dostawac (mimo ze teraz pewnie by wygral). Twoja 5-tka to jest jak ta od kaczynskiego dla rolnikow :D

oczywscie do @fighter777, z @tapir sue czescuiwi zgadzan *tj Charlo - nie da rady, reszta wypowiedzi, jak dla mnie ok.

klawiatura za wolno reaguje :D sie zczesciowo zgadzam*

haha, podoba mi się ta metafora. Z tej piątki Kaczyńskiego GGG wygrał obie walki. Smith zasłużenie przegrał. Co do Biwoła to mam to na uwadze lecz wymieniłem kategorię tylko średnią i superśrednią. To nie jest kwestia tego jak dobrzy są ww. bokserzy z mojej piątki lecz pytanie brzmi czy znasz lepszych w tych kategoriach od tych których wymieniłem ? Tak więc jak wygląda Twoja pierwsza piątka ? Czy jest tam miejsce dla Planta czy Saundersa ?

Spójrzmy logicznie. Chalro jest o klasę lepszym bokserem od Saundersa co udowodnił bijąc mocneg Derewiqanczenkę. Skoro Saunders wygrał 3 z 8 rund to czy Charlo nie wygra więcej ?

Ranking top pięściarzy średniej/superśredniej/półcięzkiej to pewnie wyglądałby tak: Canelo-mistrz. 1. Charlo. 2. Biwoł 3. Beterbijew. 4. GGG 3. Benavidez

@fighter777 Jezeli Ty szukasz logiki w boksie i starciach z zawodnikami, X vs Y oraz A vs B to dyskusja jest zbedna.

Są pewne podobieństwa otóż Lara ma podobny styl do Floyda i ten styl robi walkę. Spójrz, że Canelo miał problemy z Larą takie jak z Floydem tyle, że Lara nie miał takiego nazwiska jak Floyd i sędziowie go oszukali. Zresztą Folyda też próbowali. Niejaka Cynthia Ross widziała remis Canelo z Floydem. Ten styl sprawia ogromne kłopoty Alvareza. Problem w tym że Canelo jest cwany i unika tego typu bokserów. Więc logika X vs A jest trafna.

Charllo walczy ofensywnie co pasuje Canelo. Lara i Saunders to mańkuci, nastawieni na walkę z kontry, co mu nie pasuje. Styl robi walkę.

@fighter777 Dziwny chlop z Ciebie, Floyd (w walce z Canelo) to typowy kontrbokser, szanujacy defensywe w pierwszej kolejnosci. Lara to kontrbokser, szanujacy defensywe (obydwie walki byly lata temu), Sounders to kontrobokser, szanujacy defensywe - w Twoim rozumowaniu 2/3 postawilo warunki Canelo (tak bylo FMJ go zagral jak jopa, lara byl za malo medialny zeby dostac karte) i na tej podstawie twierdzisz, ze Charlo - ofensywny zawodnik ma byc tym "super-problemem", rownoczesnie niedoceniasz cygana (bazujacego na tych samach atutacj co FMJ i Lara, z tym ze po kilku latach rozwoju cynamona) ? Troche pojebane :D Nie chce mi sie wymieniac resume, ale zobacz co robil Canelo z zawodnikami ofensywnymi ? karcil ich. Nie twierdze, ze ofensive fighter nie jest wstanie zbic canelo, bo moze ale to musi byc ktos oscylujacy na jego poziomie. Charlo - nie jest. To ze, zbil ukrainca to dla Ciebie jest wyznacznik ze Charlo jest lepszy niz gg - czy jest ? nie wiem, ale nie ma to zadnego zwiazku przy zestawieniu go z rudym

Charlo walczy ofensywnie, ale w starciu z Canelo nie poszedłby do przodu, sądzę że wykorzystywałby przewagę fizyczną i walczył z dystansu wykorzystując swój piekielnie ostry jab, dynamikę i timing przy zadawaniu ciosów, plus lotność na nogach, który czyni go trudnym celem. Cóż czas pokaże kto miał rację.

fighter777 Ja nie wiem skąd Ty się urwałeś ale jesteś niesamowicie dziwny. Wziąłeś pod uwagę , że Canelo miał problemy z owymi pięściarzami X lat temu będąc 22 letnim niedoświadczonym szczylem ? Czy utknąłeś w 2013 roku podczas walki z Floydem ? Bo mam takie wrażenie.

baa on nawet wie, co zrobilby charlo (zmienil styl) i wykorzystal przewage fizyczna (ze co kurwa xd? canelo to byk ktory bije sie z lhw i mialby sie dac przelamac sredniemu?) xD dobra, ja popilem w weekend ale fighter777 jest najwyrazniej wyrocznia, nie zaakceptuje ale tolerowac sprobuje :D