WIDEO: MICHAŁ SOCZYŃSKI vs WITOLD LISEK (-91kg)

Oby tylko jakiś nadgorliwy ringowy nie zepsuł pojedynku fikcyjnymi nokdaunami na stojąco lub nie daj Boże bezpodstawnym poddaniem, bo powstanie wrażenie, że Masternak kupił sobie mistrzostwo Polski.

W boksie olimpijskim sędziowie maja prawo z którego bardzo często korzystają liczenia zawodnika po przyjęciu czystego silnego ciosu, na stojąco.

A w jaki sposób Masternak mógłby sobie kupić mistrzostwo Polski?

@Hugo - wygrałeś konkurs na najgłupszy komentarz kończącego się właśnie roku... Bezapelacyjnie!

Trochę nie na temat, ale wiadomo co się dzieję z Tomaszem Jabłońskim

@hms został trenerem, choć w Opolu go nie widziałem.

@ Furmi Uzasadnij swój pogląd, bo obrażanie kogoś bez argumentacji nie przystoi zwłaszcza redaktorowi. Ja swój mogę uzasadnić. Masternak 2 razy wygrał przez poddanie, do czego nie było podstaw. Mam wrażenie, że na sędziów zadziałała magia nazwiska zawodowca i wydumana obawa, "żeby komuś nie zrobił krzywdy". Pamiętam takie obawy przed igrzyskami w Rio, żeby nie dopuszczać zawodowców, "bo pozabijają" amatorów. Tymczasem w rzeczywistości to zawodowcy dostali na tych igrzyskach łupnia od amatorów. W rękawicach do amatorskiego boksu pięściarze rzadko doznają niebezpiecznych kontuzji, dlatego poddanie Szocińskiego, a zwłaszcza Zielińskiego, który nie wykazywał najmniejszych oznak zamroczenia uważam za zdecydowanie przedwczesne. Masternak to dobry bokser, więc żadnej pomocy sędziów nie potrzebuje. A jeśli taką pomoc otrzymuje, to ktoś (nie ja, bo gdybym tak uważał to nie pisałbym o sędziach nadgorliwych, tylko o przekupnych) może dojść do wniosku, że taka pomoc nie jest bezinteresowna.