OBÓZ PARKERA NIE ZASKARŻY WYNIKU WALKI Z WHYTE'EM

Hearn zagroził ze skażenie walki to nie jest dobry pomysł ,zeby nie było ze jego ogier wygrał prze jakieś wątpliwości. Jak widać większość w HW chodzi na pasku Hearna.

zastanawia mnie czy kiedykolwiek w niedalekiej historii miała miejsce podobna sytuacja, w której faktycznie nastąpiło odwołanie od werdyktu sędziów i jak w takim razie się to dalej zakończyło. Z tego co pamiętam to w walce Horn vs Pacquiao, team Mannego również szedł podobną drogą.

Nowozelandczycy po prostu chcą walk w Anglii za duże pieniądze dlatego nie będą drażnić Hearna kto wie może walka z Chisorą choć ten wprawdzie przymierzany do Millera albo z Pricem. Złożenie protestu zasadne bo choć stawialem na Whyeta wynik wypaczony przez sędziego ringowego. Parker dostanie jakiegos leszcza z którym się bedzie męczył i będą nudy a w razie problemów szybko przerwą jak z Haumono i będzie żebranie o walkę w Anglii. Chisora Price Allen Joyoce kandydaci są. Parkerowi całkowicie brakuje agresji, pójścia do przodu widac to w każdej jego walce czy walczy z solidnym zawodnikiem czy leszczem jak Cojanu boi się podjąć ryzyko do tego w drugiej części walki puchnie. Zawodnik solidny ale szans na odzyskanie tytułu nie ma taki Jennings ze swoją wydolnością i obroną stopuje Parkera pod koniec walki. Troche pressingu i Parker od siódmej rundy chodzi bez gardy.

@Bromantan Dokładnie . Co z tego ze Whyte w 12 rundzie ledwo stał na nogach , jak w latach 90 tych podbiegłby sedzia i rozdzielił na siłe piesciarzy co doprowadziłoby do zakonczenia walki przez TKO . Sedzia po odliczeniu Whyta ledwo stojącego na nogach pozwolil mu sie jeszcze przytulic , to jest conajmniej dziwne ... Dobierają jakiegos dziadka zeby nie dał rady rozdzielac piesciarzy . Gdyby Whyte nie sfaulował Parkera barkiem Parker nie straciłby 2 pktów za runde , a wtedy runde moglby wygrac. Whyte walczył znakomicie pozniejsze rundy , ale 12 rundy z dobrym sedzia nie przetrwalby . Kiedys za chwianie na nogach konczyli walki .

strzelacz Ta Twoja wypowiedz odnośnie tego że sędzia by przerwał walkę po tym ze ktoś dostał po głowie ,ale nie padł i dał TKO ,to chyba ironia do walki Joshua-Takam. :)) W latach `90 takie sytuacje nie miały miejsca w wadze ciężkiej w topowych walkach.Przytocz choć jedną. Nie porównuj pięknych lat `90 do tego co się obecnie dzieje w HW. Moze o latach `90 słyszałeś z opowieści dziadka,stad ta Twoja wiedza i Twoje mądrości. Co do Twojego wcześniejszego pytania to mój nick nie ma nic wspólnego z jakimś Twoim idolem strachem. Strzelaczu...zaliczyłeś pudło ;)) nie promuje sie na jego nazwie.

BezStraha Nie wiem jak ci przedstawic swoj tok rozumowania . Wiesz ja juz mam ponad 30 lat , siedziało się za małolata i oglądało walki o 4-5 rano w latach 90 -tych . Jezeli nie urodziles sie w latach 80-tych lub wczesniej to watpie zebys mial jakiekolwiek pojecie o czym napisałem bo watpie zebys oglądał jakiekolwiek gale trwające po 4 do 6 h z tamtych czasow . Jezeli jednak sie myle , to po prostu uwazam ze tak samo jak w UFC sędzia często jest wiekszy od zawodników albo gabarytami przypomina wage ciezką . Ma to tez pare zalet :) Przede wszystkim ulatwia mu rozdzielanie a nawet razdi sobie w gorszych sytuacjach . Uwazam ze ringowy w wadze ciezkiej powinien to byc kawał chłopa a nie jakiś dziadek 50-60 letni którego czasem sami piescairze nie sluchają . Wiadomo cięzko jest znalesc doświadczonych ringowych , ale walki bokserskie rowniez przebiegają szybko . https://www.youtube.com/watch?v=IaUQTfaI2ug https://www.youtube.com/watch?v=7iYsUKaQCQU Moim zdaniem Whyte wygladał bardzo podobnie jak na pierwszym filmie . A co wiecej BezStraha pisze się rozdzielenie przez ch oraz S z małej litery , no chyba ze dalej nawiazujesz do barwnej postaci z MMA ktorej w zyciu nie spotkales i nic o niej nie wiesz.

z tym Strachem ;) to moze pojechałem za bardzo ;) po prostu nie trwaie ludzi ktorzy go hejtuja a go znają tylko z kompuetra czy telewizora . jezeli cie oraziłem ostatnia wypowiedzia to sorki ;) nie chciałem urazic ;]

strzelacz Widziałem filmik i porównaj teraz te sytuacje do walki Joshua-Takam gdzie Takam nie był wcale zamroczony czy mocno uderzony. Był obijany przez zmęczonego Joshue ,ale bez siły. Sam był zmęczony i się chwiał na nogach.Akcje zaprezentowane na tym filmie to były mocne uderzenia i często w początkowych rundach. Po niektórych uderzeniach od razu było widać ,jak z rześkiego boksera robi się nagle taki ,jakby walczył w 15 rundzie ,lub kładł się spać na stojąco. W walce White-Parker tez tego nie było. W topowych walkach rzadko były takie sytuacje. Skoro jesteś z lat `90tych to musisz pamiętać sędziego Joe Corteza ...mały ,łysy, sędziował wielkie walki HW....świetny sędzia. Co do nicka to już tłumaczyłem komuś tu...nick jest sprawa indywidualną i ramy ortograficzne go nie dotyczą. Jest zaczerpnięte z innego słowiańskiego języka i ma swoja historie. co do tego stracha...to nie jest on zadnym zawodnikiem MMA.Jakbyś powiedział kumatemu zawodnikowi MMA ze strach jest z MMA ..to by Cie wyśmiał i powiedział "ze to frajer ,który się rozj..ał na wspólników.Chciał byc gangsterem a został pseudo-aktorem." Nasłuchałem się o nim sporo ,ale mam go i jego twórczość czy życie głęboko gdzieś. Wolałbym żeby nikt mnie nie utożsamiał z ta "barwna postacią". Poza dwoma epizodycznymi filmami które oglądałem ten osobnik ,praktycznie dla mnie nie istnieje i nie łacze go z moim nickiem. Nie obraziłem się ,ale nie idź w ,ze na "interetach" ,komuś zarzucasz ze ma głupi nick czy jakieś owaki ,czy tez brak ortografii. To jest najbardziej żałosne. Mozna kogoś wyszydzi z wiedzy jaka prezentuje czy tez treści. Zeby mnie urazić musiał byś być kimś dla mnie ważnym w życiu ;))) ...takie podśmiechujki to nawet mnie nie tykają ;)) Pozdrawiam... zobacz Joe Cortez.

Nie obraziłem się ,ale nie idź w te stronę ,że na "interetach" ...****

BezStraha hehe : ) , aż tak dobrze nie pamiętam Corteza , ale z tego co widzę nakręcono o nim dokument :) . To dosyć sporo osób się wypowiada , że był rasistą i nie szanował pięściarzy z Meksyku ...ale to pewnie temat rzeka :) BezStraha a pamietasz moze walke Kliczki vs Powietkinem ? sedzia nie wiedział co robic , moim zdaniem Wladek oszukiwał o powinien zostać ukarany przez sedziego . Ringowy zwykle mowi zeby nie klinczować w walce , a Wladek jedyną rzeczą która robił przez wszystkie rundy to klinczował , aż do nokautu na Povietkinie . W walce Whyte Parker pierwszy nokaut był nokautem faulującym z tego co mówią ludzie i co widać na powtorkach . Whyte uderzył barkiem przez co Parker był liczony i przegrał runde 2 pktami z miejsca . Gdyby jednak Parker nie był liczony mogłby wygrac na pkty z Whytem , walka była prawie remisowa ;) Dlatego mam pretensje do ringowego raczej napisałbym że pomógł wygrać Whytowi , było wiele kontrowersji zwiazanych z sedziowaniem :) wiesz taki zawodnik jak Parker tez zmienia taktyke w czasie walki , doskonale zdaje sobie sprawe ze przegrywa... Odnośnie Joshua Takam to wydaje mi sie ze Takam po prostu przegrał :) jesli zawodnik nie oddaje ciosow to sedzia moze przegrac walke . Whyte nie oddawał już za wiele ciosow w 12 rundzie, moze i miales troche racji odnosnie walki jako calosci ale ostatnie 30 sec sedzia i tak nie dał rady rozdzielic zawodników . Odnosnie Stracha , to na moją głowe to na świecie są gorsze przestępstwa :). Strachu powinien ponieśśc kare tak samo jak koledzy. To ze robi kariere w telewizji dowodzi ze wystarczy miec znajomosci zeby zostac aktorem lub celebryta i nic pozatym , chociaz rola Straha podobała mi sie :) mozna sie posmiac.