PROMOTOR JOSHUY: MOIM ZDANIEM WILDER NIE CHCE TEJ WALKI

Być może to najzwyczajniej kwestia sympatii ale jakoś bardziej przekonują mnie argumenty strony Brytyjskiej. Przede wszystkim Hearn brzmi wiarygodniej dzięki temu że przytacza pewne fakty na które żadnej kontrofensywy sensownej Wilder i jego team nie uskuteczniają. No bo skoro Eddie zainteresował się kwestią walki za 50 milionów to dlaczego odmówili spotkania? Dlaczego nie przedstawili kontraktu skoro zostali o to poproszeni? Przecież udowodnić że Eddie Hearn dostał gotowy i jasny kontrakt mogliby momentalnie. Bach - o to wiadomości z przesłanym kontraktem i mają punkt po swojej stronie bo okazuje się że Eddie ściemnia. Tak samo to że chcieli się spotkać gdy Eddie był w Ameryce. Wiemy że Hearn ma w negocjacjach jasną przewagę i mimo że zaliczyli jedną poważną wtopę przez brak ostrożności w wypowiedziach samego AJ-a to nadal oni są stroną "A" i to Wilder musi się na pewne rzeczy godzić. To Hearn promuje teoretycznie lepszego zawodnika, większą gwiazdę i oficjalny nr 1. Można by się zastanawiać czy się Wildera nie boją ale umówmy się jasno- cała kariera AJ-a do tej pory i jego prowadzenie wskazuje jasno że facet żadnych wyzwań się nie boi i nie unika (idzie praktycznie po najtrudniejszej linii oporu). Czemu miałoby tak być z Wilderem? Do tej walki i tak musi dojść bo wytworzyło się już za duże ciśnienie na nią i za dużo jest do wyciągnięcia $$$. Jeśli się boją i tak czeka ich ścięcie tylko że trochę odwleką je w czasie. Niech Wilder wreszcie sensownie ustosunkuje się do tego co jest nie tak z kontraktem który dostali. Płacze w mediach że nie dostali odpowiedzi na e-maila w którym zadali pytania o 2 sprawy. To dosyć zabawne że ma pretensje że nie dostał od razu odpowiedzi biorąc pod uwagę jak (wg Hearna) oni reagowali na wątpliwości po stronie Brytyjskiej i ich chęci spotkań. Z drugiej strony to równie dobrze może to być już tylko medialna przepychanka w celu nakręcania atmosfery a OBIE STRONY są dawno dogadane że to nie będzie jeszcze najbliższa walka i AJ zawalczy z Powietkinem a Wilder z Kownackim czy kimś tego typu. Mi pasuje i takie rozwiązanie bo Joshua vs Powietkin to walka bardzo a czy Wilder kogoś obije po drodze jest mi obojętne chociaż też mógłby wybrać w miarę ciekawe starcia chociażby z Breazealem.

Ja uważam, że Hearn chce przeciągnąć ten pojedynek na przyszły rok. Oczywiście chodzi o wyciągnięcie, jak największej kasy, oraz lokalizacje. Jestem pewien, że chce walczyć na Wembley. Teraz jesteśmy świadkami dezinformacji i bitwy PR-owej, żeby kupić publikę swoimi bajeczkami. Edi sam przyznał podczas negocjacji z Amerykanami, że oferta jest prawdziwa, ale AJ woli walczyć przed własnymi kibicami. Poza tym jakoś ciężko uwierzyć, aby Wilder nie chciał już tej walki i wielkiej kasy. To on jest starszy i to jemu się bardziej śpieszy. To on do tej pory kiepsko zarbia, oczywiscie w porownaniu do Antka. Szkoda, że to tak wygląda, bo Hearn mógł od samego początku powiedzieć, że tą walka będzie w przyszłym roku, a nie robić takie szopki.

Ja podejrzewam, że i ekipa Wildera i Hearn ściemniają. Każdy PRowo robi pod siebie. Pozostają transmisje, procenty do podziału i kwestia rewanżu i Eddie pewnie wolałby zestawić Joshuę z Wilderem raz jak wygra Antek a opcja rewanżu dla wyspiarzy.

Granitechin Ewentualnie może być, jak piszesz, że obie strony się dogadały, żeby podsycać i podkręcać atmosferę wokół tej walki.

nikomu aż tak bardzo się nie spieszy, po drodze można zarobić sporą kase, ryzyko porażki u jednego i drugiego niewielkie bo najgroźniejsi przeciwnicy już "wyczyszczeni", pozostał tylko starszy i bez koksu Powietkin, można zarobić za następne 2-3 walki ze średniakami, przy okazji każda wygrana jednego i drugiego podbija zyski z ich potencjalnej konfrontacji, obstawiam że do walki Joshua Wilder dojdzie lato lub jesień 2019

Hearn to klamca.

Nudne są te publiczne negocjacje. Nawet nie chce mi się zastanawiać kto tutaj ściemnia. Dawniej takie mega walki po prostu oglaszano. A teraz robi się cyrk realty show: podpiszą kontrakt czy nie. Zieew.

Hearn dalej gra w swoją grę typu: "spławmy amerykanów, a jednocześnie nie pokażmy że się boimy". "Spójrzmy na fakty. To my jako pierwsi wyszliśmy z ofertą, na jaką nie dostaliśmy w ogóle odpowiedzi." Tak Hearn wyszedł z ofertą jako pierwszy, bo dobrze wiedział że obóz Wildera nie zechce walczyć na wyspach. Następnie Amerykanie wykonali swój ruch, próbując zakontraktować walkę u siebie za 50 patyków. W tym przypadku Hearn nie zgodził się, pomyślał że jeśli ofertę którą złożył początkowo nie została zaakceptowana to ofertę od jankesów też odrzuci i na całe szczęście dla Hearna do najbliższej walki Wilder - Joshua nie dojdzie. Team Wildera było o tyle chytry, że postanowili w takim przypadku zgodzić się na walkę na wyspach. I Hearn który był przekonany, że nie bedzie już zadnych propozycji zdziwił się bardzo. Teraz będzie się starał całą winę złożyć amerykanów przytaczając masę argumentów które bądź co bądź nie dają, nam kibicom, jasnej odpowiedzi.

@danhief978 - Ty tak poważnie ? looooooooooool

RobertoW Nie, na nie poważnie...

Ja też mam dość tego publicznego odbijania piłeczki. Panowie biznesmeni powinni skupić się na robocie i tyle. Nie wiem czy jest sens podkręcanie atmosfery przed pojedynkiem skoro fani zarówno jednej jak i drugiej strony zdania nie zmienią. Według mnie w gorszej pozycji stoi tutaj AJ. Wilder mimo posiadania tylko jednego pasa ma absolutnie wolną rękę jeżeli chodzi o prowadzenie swojej kariery. WBC zgodzi się na jeszcze wiele dobrowolnych obron, co z tego, że te walki nie będą kasowe. Wilder jest młody, ma jeszcze czas. AJ ma więcej pasów ale też związane ręce no bo co rusz wyskakuje obowiązkowy pretendent. Podejrzewam, że Eddie musiałby zapłacić Povietkinowi oraz federacji za odroczenie pojedynku. IBF też się nie patyczkuje jak to IBF. Oczywiście, że walki AJ wygenerują i tak spore zyski no ale co z Wilderem. Stąd te publiczne przekomarzanie się. Idąc tą drogą można zorganizować pojedynek AJa np z Millerem, kolejną walkę z Whitem (o ile nie przegra z Parkerem). Dlatego nie zdziwię się jeżeli do ich walki nie dojdzie w tym roku a nawet i za dwa. Nie podejrzewam też, żeby ktokolwiek na chwilę obecną byłby w stanie obalić tę dwójkę, a pamiętajmy, że historia boksu zna przypadki typu Lewis vs Bowe. Niestety, dla boksu nastały takie czasy, że chyba łatwiej jest zorganizować zlot ONZ w Bączej Kuninie niż w przeciągu miesiąca (kwartału raczej) nagrać pojedynek unifikacyjny. Kruczki, testy antydopingowe, podział zysków z biletów, z transmisji, z reklam z tego kto pierwszy włazi na salę... milion w tą, milion w tamtą...można mnożyć i mnożyć. Walczyć tu czy najpierw tam. My chcemy na Wembley, a my w Las Vegas, dobra to niech będzie Wembley ale chcemy 20 baniek i zyski z biletów.

Wilder wyszedl do Ortiza to Antka by sie bał za wielka kase?Hearn to taki Wasilewski tylko z kasą