CHAVEZ: ŁOMACZENKO NIE JEST JESZCZE NAJLEPSZY

1. Terence Crawford 2. Wasyl Łomaczenko 3. Giennadij Gołowkin 4. Saul Alvarez 5. Mickey Garcia 6. Keith Thurman 7. Aleksander Usyk 8. Errol Spence 9. Sergiej Kowaliow 10. Denis Lebiediew (schodzący ze sceny, stary dobry mistrz)

Ogladalem walke i nie nazwał bym tego deklasacja, rigo nie dal sobie zrobic krzywdy ale tez nie mogl zupelnie dac sobie rady z za duzym dla niego lomo. Thurman, uwyk, canelo raczej nie sa az tacy naj chociaz z kolei lepszych nie widac i to ich promuje.

Moje top 10 P4P 1. Crawford 2. Łomaczenko 3. Golovkin 4. Wygrany z Wangek-Estrada 5. Mikey Garcia 6. Kowaliow 7. Alvarez 8. Joshua 9. Usyk 10. Thurman

"Na pewno nie jest najlepszy" A kto jest? Pewnie Alvarez (bo jest z meksyku) po porazkach z Golovkinem, Cotto i Lara....

Tak naprawdę Alvarez ma trzy pewne porażki Z Floydem, Larą i GGG i jeszcze jedną walkę z Miguelem Vasquezem na samym początku kariery w której prawdopodobnie przejebał, bo niewiele się o niej pisze. Wygrał bardzo nieznacznie Z Cotto i Troutem Stawienie go jako nr.1 P4P, a są takie dziwne rankingi, jest jakimś kompletnym nonsensem.

Dla nie Łoma zostanie nr.1 P4P jeśli odstrzeli Linaresa i Mikeya Garcię. A Crawford zrobić porządek w 147

Najlepszy obecnie jest Chavez junior. Nigdy nie przegral. Kontrowersyjne porazki mialy miejsce tylko dlatego, ze byly roznie niesprzyjajace okolicznosci.

Nie bylo tam zadnej deklasacji - Rigondeaux nie byl tak naprawde ani przez chwile zagrozony, zebral tez bardzo niewiele. Lomachenko trafil 16% ciosow - zenada taka sama jak i Rigondeaux ktory juz w ogole nic nie trafil. 6 ciosowe kombinacje z ktorych wchodzi jeden a reszta to waciane pacniecia i prucie powietrza to u ukrainca standard. Nigdy do mnie to nie przemawialo i nie ma sie czym zachwycac. Znacznie wiekszy i bardziej atletyczny Loma wygral po prostu sama praca nog, dynamika i przewaga szybkosci w kazdym aspekcie. Jak pisalem juz wczesniej chwaly wielkiej nie ma w obskakiwaniu dwie kategorie mniejszych emerytow jak sie jest na poziomie Lomy w swoim absolutnym prime. Fajne nazwisko sobie dopisal do rekordu i tyle. A Rigondeaux wyszedl po ostatnia wyplate. Jak juz pisalismy wczesniej Loma powinien wyjsc do Crawforda, najlepiej jeszcze majac 37 lat. Roznica pomiedzy nimi taka sama jak pomiedzy nim i Rigondeaux. Nie bronie Rigondeaux bo dal slaba walke nawet jak na okolicznosci ale wstrzymalbym sie z niewiadomo jakim uznaniem dla Lomachenko po tej walce. Kursy 1.25 na ukrainca i ponad 5 na kubanczyka przed walka nie byly takie wysokie bez przyczyny....

Łomaczenko miał za mało dużych walk by być uważanym za najlepszego. Najlepsi też szli do wag wyżej i potrafili wygrywać z wiekszymi od siebie.

Cięzko powiedzieć kto jest obecnie numerem jeden, Łomaczenko czy Crawford - obaj są genialni. Na dalszych miejscach umieściłbym Canelo, Gołowkina i Thurmana.

Polakos, ale Alvareza przed Golovkina, co nie ? ;)

MLJ Tak, dla mnie Alvarez jest przed Gołowkinem.

@Knockin Te 6 ciosowe pacnięcia z jednym mocnym uderzeniem to wbrew pozorom bardzo dobra taktyka, szczególnie jeśli dysponuje się przewagą szybkości. Błyskawicznie wyrzucane "szmaty" oślepiają, dekoncentrują i dezorientują, trudno się to kontruje, do tego zawsze można się nadziać na bombę z drugiej ręki. Problemem jest jedynie kondycja, inaczej większa liczba bokserów walczyłaby w ten sposób.

Nr 1 p4p wciąż nie ma i raczej długo nie będzie. Po odejściu Floyda i mocnym spadku Pacmana, zostało kilku zawodników, których można ustawiać na czołowych miejscach. Román González przegrał dwukrotnie, Kowal z Wardem dali dwie walki z dwoma kontrowersyjnymi wynikami, po czym Ward się zwinął na emeryturę. Canelo dał GGG trudniejszą walkę niż można było się spodziewać (a wynik był kontrowersyjny. Moim zdaniem jest dwójka pretendentów do nr 1. Łoma i Crafword. Crawford w pełni zunifikował superlekką, ale brak mu jednego wielkiego nazwiska. Łoma wygrywa z najlepszymi przez deklasację, ostatnio pokonał zawodnika z top 10 p4p i ma wielkie nazwisko, ale jednak już leciwe i to gościa przeskakującego 2 kat. Trochę poczekamy na wyłonienie najlepszego Łoma dla mnie musiałby pokonać Mikey’a Garcia, przeskakując 2 kat. Crawford musiałby wygrać z najlepszymi w welter Thurman lub Spence. Raczej szybko to nie nastąpi. W 2018 chyba do takich walk nie dojdzie.

Łomaczenko nie będzie najlepszym pięściarzem na świecie, dopóki nie zmierzy się z Joshuą i go nie znokautuje.

rocky86 "Kontrowersyjne" a wrecz skandaliczne bylo 118-110 przyznane Alvarezowi przez sedzine Byrd. Golovkin walke wygral, nie bylo nie wiadomo jakiej dominacji ale spokojnie wygral. Gdyby Alvarez dal dokladnie taka sama walke jak Golovkin, nacieral przez wiekszosc pojedynku i zadal wiecej celnych ciosow, to walke wygralby jednoglosnie na wszystkich kartach. Taka jest prawda i takie realia wychodzenia do Canelo Alvareza. Jak dla mnie Golovkin caly czas ma zero w rekordzie a Alvarez jak Alvarez wiadomo nie od dzisiaj - jak nie wytrzesz nim ringu jak szmata to mozesz w ciemno liczyc na kolejne "remisy" i "zwyciestwa" nadzieji meksyku....

No i dobrze prawi Julio Cesar Chavez. Sam Loma i jego trener tak samo twierdzą.

@KnockinOnHeavensDoor, Twój cytat:" Gdyby Alvarez dal dokladnie taka sama walke jak Golovkin, nacieral przez wiekszosc pojedynku i zadal wiecej celnych ciosow, to walke wygralby jednoglosnie na wszystkich kartach." # # Dokładnie, bez dwóch zdań tak by było. Podobnie jakby Warda zamienić miejscami w 1 walce z Kovalem to Andre wygrałby jednogłośnie na punkty. W 2 walce Ward znał już trochę Kovala i walczył "sprytniej", w dodatku przerwanie walki i danie wygranej Andre to po prostu obrzydliwy i wielce niesprawiedliwy WAŁEK!

1. Floyd Mayweather jr (na 100% wróci) 2. Crawford/Łomaczenko 3. GGG 4. Tyson Fury 5. Canelo

Panie i panowie... @KnockinOnHeavensDoor "Nie bylo tam zadnej deklasacji " - odnosnie walki Łoma - Rigo, w której ten drugi w swojej najlepszej rundzie trafił 3 ciosy, a miedzy runda 6 i 7 z bezsilnosci zasymulował kontuzję, by nie musieć się dłużej kompromitować. Hahahahahhahahahahahahhahahahah

1 Szwarceneger 2 endriu gołota 3 stiwen sigal 4 gienia 5 ajot 6 bum alabama 7 krystyna agilera 8 mamed khalidow 9 usain bolt 10 łoma , rigo , łom , rigneux łomczenko, gggggggg,i dopiero terenc :)))

LLL Zgadza sie.

jeśli chodzi o Loma to dopiero gdyby zdobyłby pas w lekkiej gdzie powinien zacząć de facto walczyć a potem jeszcze poszedł w górę jak wszyscy wielcy to rozumiałbym te peany, na razie to nie wiem o co chodzi, przegrana walka z średniakiem, obijanie bezpłciowe zresztą zgadzam się starego połowę mniejszego Rigondeaux słabe i nudne

No 118-110 dla Canelo było skandaliczne, ale walka była dość równa. U mnie wygrał Kazach, nie pamiętam jaka miałem dokładnie punktację, ale coś w okolicach 116-112. Przy czym nie spodziewałem się tak wyrównanego starcia.

Dlaczego każdy się jara tym Crawfordem ? Gość jest wolny i daje się trafiać przeciętniakom już rigo był lepszy.

O czym wy gadacie ? Przecież Deontay Wilder jest najbardziej przerażającym i unikanym zawodnikiem w historii boksu i miałby nie być najlepszym pięściarzem bez podziału na kategorie ?

Miejsce pierwsze? NoMasChenko lub GGG. Innych typów być nie może! Na oko Łomaczenko lepszy, ale GGG miał lepszych rywali. 190 funtowy Jacobs, prime Alvarez. Wcześniej 23 nokauty z rzędu, wiele na mistrzach lub byłych mistrzach świata. Po prostu bardziej sprawdzony, bardziej przetarty. Ale oddaje już po 3-4 rundy na walkę, jeśli rywal topowy, więc jest dyskusja. Dla mnie ex aequo Crawford? Żarty na bok. Ten to dopiero bije mniejszych. 4 pierwsze rundy wyboksowywany przez Gamboę, 3 pierwsze przez Lundy'ego, większość walki - przez Dulorme. Ratuje go rozmiar i cios. 12 rund spylania przed jednowymiarowym Postołem. Walka z Diazem? Patrz runda 7. Crawford przyjmuje kilka czystych bomb na szczękę. Gdyby Diaz był panczerem - jest po walce. Dobry zawodnik, ale w najlepszym przypadku zamyka, a nie otwiera dziesiątkę P4P.

@beniaminGT, Twój cytat:"Wcześniej 23 nokauty z rzędu, wiele na mistrzach lub byłych mistrzach świata." # # No właśnie te 23 nokauty z rzedu są imponujące, ale jednak wielu tych mistrzów nie było, bo dokładnie 2 aktualnych i 2 byłych. Ale piszę to tak w formie ciekawostki oczywiście, informacyjnie.

Żebyś nie był na mnie zły, albo coś..............

Aha, no przepraszam, jeszcze 1 był....ale z niższej wagi....

Zły? Zły to ja mogę być jak ktoś dzieciom wstrzykuje rtęć, a nie za przytaczanie faktów.