TYSON ZNOKAUTOWANY PRZEZ HOVERBOARDA

Najlepszy cięzki w historri globu...

Tyson to był dynamit, co prawda pierwszą porażkę poniósł kilka dni po moich narodzinach, także nie pamiętam jego największych walk, ale oglądając co on wyprawiał mając 20 lat i więcej... Miazga. Potem jak zaczęli lansować innych wojowników jak Czagajew czy Charr (:D) na następnych Tysonów... Żaden w połowie nie był tak dobry jak Mike.

dywizjon303 hahahahah

CompanyOfBoks A znasz lepszego??Zdobył mistrzostwo swiata w wieku 20 lat..ale w wieku 19 mial juz takie umiejetnosci ze tez by to zrobił!Żeby nie hieny z jego otoczenia i tryb zycia oraz psycha Tysona,to na tronie zasiadał by latami

Ali był najlepszy :)

Numer jeden w historii boksu to Muhhamad Ali kto sadzi inaczej to albo się nie zna albo się wygłupia. Tyson też był wielki nikt mu tego nie odbiera ale Muhhamad był ponad wszystkimi.

Oczywiście, że Tyson najlepszy nie był. Tzn. był fenomenalnym bokserem, ale jego prime trwał krótko i osiągnąć mógł dużo więcej niż osiągnął. Ali i Louis biją go pod względem dokonań na głowę.

Ali 5 porazek, przegral z Parkinsonem

Najlepiej wyszkolony bokser Fenomen.

Mozna spekulowac kto był najlepszy w hisori .Według mnie Holyfield poprzez poruszanie sie w ringu ,repertuar cisow ,skracanie dystansu ,obrona uwazam go za perfekcyjnego w swoim zawodzie .Ali tez był wielki ale walczył wczesniej a lata switlnosc były w latach pod koniec 80 i 90 tych . dywizjon303 A znasz lepszego??Zdobył mistrzostwo swiata w wieku 20 lat..ale w wieku 19 mial juz takie umiejetnosci ze tez by to zrobił!Żeby nie hieny z jego otoczenia i tryb zycia oraz psycha Tysona,to na tronie zasiadał by latami Gdybac mozna bo gdyby Golota miał psychike Adamka byłby mistrzem swiata .

Autor komentarza: maro1988Data: 30-12-2015 18:05:18 a lata switlnosc były w latach pod koniec 80 i 90 tych xxx uzasadnij tą tezę. Ali walczył w latach porównywalnych poziomem do lat 90, być może nawet poziom w 70 był wyższy. Ma lepsze resume niż Holy. Stoczył jedną z najważniejszych i najgłośniejszych (o ile nie najważniejszą i nie najgłośniejszą) z walk w historii - Rumble in the Jungle. Pokonał m.in. Moore'a, Coopera, Listona, Pattersona, Chuvalo, Quarry'ego, Nortona, Fraziera, Lyle'a, Foremana, Younga, Shaversa i Spinksa. Ali był postacią powszechnie rozpoznawalną na całym świecie, legendą, symbolem. A do tego miał KOSMICZNE umiejętności. Holy to świetny bokser, być może TOP 10 HW ever, ale do The Greatest podejścia nie ma.

Ali był postacią powszechnie rozpoznawalną na całym świecie, legendą, symbolem. A do tego miał KOSMICZNE umiejętności. Holy to świetny bokser, być może TOP 10 HW ever, ale do The Greatest podejścia nie ma Tak Ali by na swoje czasy legenda itd ale boks cały czas idzie do przodu .Ali był geniuszesz w danym czasie ale z prime Holy,Lewis ,Bowe,Kliczko czy nawet Golota ciezko miałby te wygrac .

Chyba żartujesz. Technika bokserska już dawno nie idzie do przodu, w latach 70 a nawet dużo wcześniej była na takim samym poziomie co w latach 90. Ali pokonał prime Foremana, który gruby, stary po 10 letniej przerwie, zdobył mistrzostwo HW, dał ciężką walkę (przypominam: stary, gruby i wolny) prime Holyfieldowi (Holy powiedział później że nikt nie bił tak mocno jak stary Big George) i na koniec kariery wygrał z Briggsem, który walkę później dał bardzo ciężką przeprawę prime Lewis'owi. Jak więc myślisz, co by zrobił w latach 90 prime Foreman albo Ali, który z nim wygrał? To gdybologia, ale Ali na pewno byłby dużym faworytem i z Holym i z Kliczko, z Bowe też mógłby sobie poradzić, z LL 50:50. O Gołocie to nawet nie będę wspominał, bo pasuje do tego zacnego grona jak wół do karety.

GROiLLORT Technika bokserska już dawno nie idzie do przodu, w latach 70 a nawet dużo wcześniej była na takim samym poziomie co w latach 90. No chyba żartujesz.

Skoro tak, to powiedz mi, co nowego wymyślono w latach 90, jeżeli chodzi o technikę bokserską a czego nie znano w latach 70. Dla ułatwienia dodam, że prawidłowa odpowiedź składa się z trzech liter.

Nie chodzi tu tylko o techike napewno jest to trening dieta odzywki trener od przygotowania sily .

Skoro tak, to dlaczego gruby Foreman zachwiał kilka razy prime Holyfieldem a będąc w pełni sił przegrał przd czasem z Alim (który też już nie był w swojej najlepszej formie!)? Co do przygotowania fizycznego - dziś większość bokserów jest sztucznie pompowana, to po pierwsze. Masa mięśniowa może przydaje im się w klinczach, ale na pewno nie poprawia siły ciosu. Myślisz, że siła takiego Szpilki, napakowanego nowoczesnymi odżywkami równa się sile naturalnego ciężkiego Rona Lyle'a, który w walce z Foremanem ważył w granicach 100 kg? Myślisz, że taki AJ wytrzymałby 15 rund, tak jak wytrzymywali to niegdyś zawodnicy HW? Boks nie poszedł do przodu. Jest mniej popularny, granie się do niego mniej talentów niż w latach 70. Tyle że braki techniczne obecni zawodnicy nadrabiają siłą i masą. Czy sprawia to, że są lepsi niż wielcy mistrzowie z przeszłości? Na pewno nie.

No wiec tak Myślisz, że siła takiego Szpilki, napakowanego nowoczesnymi odżywkami.Lepiej trafic nie mogles .Czemu nie wymieniłes Kliczke Lewisa czy Tue . Myślisz, że taki AJ wytrzymałby 15 rund, tak jak wytrzymywali to niegdyś zawodnicy HW? Znowu lepiej z Joshua trafic nie mogłes koles ktory w ostatniej walce pierwszy raz walczył 7 r. Holyfield walczył 15 r.mysle ze i Lewisi Bowe tez by sobie poradzili. .Ja pisałem o koncowce lat 80 i latach 90 a ty mi ze Szpilka i z Joshua wyskakujesz dzisiejsza Hw jest daleka od tech wyzej wymienionych .Cos zaczynasz sie wykrecac.

Uzasadnij to w końcu jakoś. Bo jak na razie, to wypowiadasz jakieś dziwne toeorie bez żadnych argumentów, w stylu Ali by miał ciężką przeprawę z Gołotą (hehe). Nie napisałeś też, co takiego zmieniło się w technice od lat 70. I dlaczego lata 90 miałyby być lepsze niż 70.

hahaha

nie no tyson z lat 85-87 to byla bestia majaca wszystko co potrzebne aby pokonac kazdego boksera w histori

mysle ze fight of the century byla wazniejsza niz rumble in the jungle Boks nie poszedł do przodu. Jest mniej popularny, granie się do niego mniej talentów niż w latach 70. Tyle że braki techniczne obecni zawodnicy nadrabiają siłą i masą. Czy sprawia to, że są lepsi niż wielcy mistrzowie z przeszłości? Na pewno nie. - z tym sie na pewno zgadzam sam juz pisalem gdyby ktos taki jak np. frazier tranowal by w dzisiejszych czasach i uzywal takich diet, odzywek itp... to wymordowal by (doslownie) czolowke dzisiejszej CW

Osobiście Holyfielda nie stawiam tak wysoko w rankingach... Wiem, że pokonał dwukrotnie Tysona, tylko ile wtedy było w nim bestii? Mike pokonał Holmesa w 1988 w czwartej rundzie przez nokaut, a Evander 4 lata później z tym samym bokserem przeboksował całą walkę. Mało tego sama walka też nie była non stop pod dyktando Evandera. Poza tym jak ktoś wspomniał walkę z Foremanem... Tu też nie wypadł on dobrze. Do tego dochodzą porażki z Bowie, gdzie obaj byli wówczas w swoim najlepszym okresie.

Autor komentarza: LegiaPanyData: 31-12-2015 00:18:40 mysle ze fight of the century byla wazniejsza niz rumble in the jungle xxx kwestia sporna. Century była ważna, Thrilla też była wielką walką. Za to Rumble to było wydarzenie ogólnoświatowe, z tego co pamiętam, to jako jedyna walka M. Ali była transmitowana także u nas na żywo. LegiaPanyData: 31-12-2015 00:14:21 nie no tyson z lat 85-87 to byla bestia majaca wszystko co potrzebne aby pokonac kazdego boksera w histori xxx Pewnie, że tak, z tym że np. Ali przed 1967, czy Bowe w formie z 1 walki z Holyfieldem też mieli predyspozycje, aby pokonać każdego w historii. I o ile prime Bowe'a czy Tysona było b. krótkie o tyle Ali najsłynniejsze walki toczył niebędąc już u szczytu formy i osiągnął więcej niż obaj w.w. A Frazier na dzisiejszych odżywkach miałby pewnie ponad 100 kg wyrzeźbionych mięśni i rozpieprzał czołówkę HW a nie CW.

LegiaPany Boks nie poszedł do przodu. Jest mniej popularny, granie się do niego mniej talentów niż w latach 70. Tyle że braki techniczne obecni zawodnicy nadrabiają siłą i masą. Czy sprawia to, że są lepsi niż wielcy mistrzowie z przeszłości? Na pewno nie. Mowisz o Holym .Lewisie Bowe ,Golota ,Byrd,Tyson czy o dzisiejszych ciezkich bo albo sie nie rozumiemy albo schodzisz z tematu. gdyby ktos taki jak np. frazier tranowal by w dzisiejszych czasach i uzywal takich diet, odzywek itp... to wymordowal by (doslownie) czolowke dzisiejszej CW Pisałem wyzej GDYBY gdyby Golota miał lepsza psychike byłby mistrzem swiata. Jesli Kliczko pokona teraz Furego ,Wildera,Glaskova.prawdopodobnie bedzie najlepszy w histori.

No tak, niemający na koncie NIKOGO wybitnego Kliczko, walczący w obrzydliwe asekuracyjny sposób i mający na koncie kompromitujące porażki, jeśli TYLKO pokonałby (czego notabene nie zrobi) dwóch dobrych i jednego zaledwie niezłego (Glazkov) boksera na pewno zostałby uznany za The Gretest:):):):) Bo tylko tych trzech mu brakuje by pobić osiągnięcia Louisa (na koncie Walcott, Baer, Schmelling i inni), Alego (Frazier, Norton, Foreman, Lyle, Liston i inni), czy Lewisa (Holy, Kliczko i masa innych). Swoją drogą zawodników mających lepsze resume niż Kliczko jest znacznie, znacznie więcej. Masz rację @kolego, oby tak dalej.