THURMAN: KOGO POKONAŁ KHAN W WADZE PÓŁŚREDNIEJ?

Thurman ma sporo racji - Khan w półśredniej nie pokonał wielkich pięściarzy. Ale pokonał w niższej wadze sporą liczbę pięściarzy, którzy teraz też są w welter. Na pewno zasłużył na wielkie walki. Trudno się dziwić, że Khan nie myśli o innych pięściarzach - łudzi się cały czas, że może Mayweather podejmie rękawicę. Thurman też zasługuje na walki z najlepszymi. Z tą tylko różnicą, że on patrzy realistycznie i nawet nie marsy, że Mayweather odważy się do niego wyjść.

* nie marzy

Mamy tu taki troszkę wyścig szczurów...

Thruman-Maidana , to był zobaczył . Na mayweathera keith niestety ale walczy za czysto i jest za wolny

Thurman jest jednym z najszybszych półśrednich obecnie. Nie wolniejszy od Floyda. A jeszcze bardziej mobilny, no i ma prawdziwe argumenty w obu rękach. Z nim jednym Mayweatherowi nie dawałbym żadnych szans na zwycięstwo. Mimo sztuczek, swoich punktowych, catchweightów, miękkich rękawic i tym podobnych wybiegów.

Lubię styl keitha, ale trochę pierdzieli,przecież choćby jego najbliższy rywal został zdeklarowany przez pakistana,Aleksander i Algierii to też solidnie zawodziory,a sam Keith teqż nie ma spektakularnych nazwisk.

Thurman na rozkładzie ma solidnych pieściarzy ale nie żadnych wybitnych,Na tle tych pięściarzy nawet Jonak by błyszczał..Thurmana zobaczył bym z Kahnem,Brookiem albo Larą..Moim zdaniem byłby faworytem w tych walkach...Ale Kahn idzie inną ścieżką a i Brook też szuka innych dróg...Jezeli chodzi o Floyda to Floyd gra w innej lidze niż Thurman moim zdaniem,może sie wydawać że Thurman może wygrać z Floydem ale tak samo się wydawało przed Alvarezem,Pacmanem a wszyscy wiemy jak zostali ograni...Problem Thurmana chyba też jest taki że nikt nie chce z nim walczyć a fajnie by było jakby dostał jakąś gwiazde i moze sam zabłyszczał by przy okazii...Wa sumie chciałbym zobaczyć najbardziej Thurmana z Larą...To byłby mocny test dla niego...

Ja szanuje THurmana, ale powoli zaczyna pierdolić głupoty. Khan ma kozacki rozkład, niech Thurman zbije chociaż dwóch pięściarzy tej klasy z którymi stawał w ringu Khan to pogadamy. Narazie jego najlepszy skalp to Guerrero....

Thurman pasowałby Mayweatherowi. Slugger, dziurawy w obronie, nie wyrzuca zbyt wielu ciosów raczej czeka żeby w tempo wejść z silnym ciosem. Czekał już Alvarez - widzieliśmy jak na tym wyszedł... Moim zdaniem szybkością też ustępuje Floydowi ale wszystko wyszłoby na ringu. Natomiast już dla Khana, Thurman to koszmar. KO na Amirku prawie pewne.

Autor komentarza: un4given Data: 30-06-2015 19:31:03 Thurman pasowałby Mayweatherowi. Slugger, dziurawy w obronie, nie wyrzuca zbyt wielu ciosów raczej czeka żeby w tempo wejść z silnym ciosem. Czekał już Alvarez - widzieliśmy jak na tym wyszedł... Moim zdaniem szybkością też ustępuje Floydowi ale wszystko wyszłoby na ringu. Natomiast już dla Khana, Thurman to koszmar. KO na Amirku prawie pewne. Wszystko co napisałeś miałoby duże szanse przełożyć się na realia.;-)

Skończcie z tym, że Thurman nikogo nie pokonał. Ile on lat jest w boksie zawodowym? Kto przy takim stażu miał takich rywali na rozkładzie? Ale przecież to sprawa drugorzędna. Taki np Lomaczenko też nie ma na rozkładzie w ogóle za wielu pięściarzy, nie mówiąc o gwiazdorach. I co? Wiadomo - Łomaczenko był świetnym amatorem. Ale zawodowstwo to jednak co innego. Gołowkin też nie ma na rozkładzie wielkich gwiazd. Nie ma, bo jeszcze ci nie odważyli się na niego.

Autor komentarza: hayabooza Data: 30-06-2015 18:52:58 Ja szanuje THurmana, ale powoli zaczyna pierdolić głupoty. Khan ma kozacki rozkład, niech Thurman zbije chociaż dwóch pięściarzy tej klasy z którymi stawał w ringu Khan to pogadamy. Narazie jego najlepszy skalp to Guerrero Thurman ma jeszcze inne znaczące nazwiska na swoim koncie

un4given Data: 30-06-2015 19:31:03 Thurman pasowałby Mayweatherowi. Slugger, dziurawy w obronie, nie wyrzuca zbyt wielu ciosów raczej czeka żeby w tempo wejść z silnym ciosem. Czekał już Alvarez - widzieliśmy jak na tym wyszedł... Moim zdaniem szybkością też ustępuje Floydowi ale wszystko wyszłoby na ringu. Natomiast już dla Khana, Thurman to koszmar. KO na Amirku prawie pewne. * * Wiesz co? Kiedy piszesz o Thurmanie, to mam wrażenie, że mówimy o dwóch różnych zawodnikach. Jak to Keith nie zadaje dużo ciosów? Właśnie zadaje ich bardzo dużo. Dla porównania z Mayweatherem w walce z Guerero Thurman zadał około 600 ciosów, Maywether niecałe 500.

Wiem, że to nic nie znaczy, bo Mayweather też nie zadaje ciosów wiele, ale Thurman należy do bokserów aktywnych. Takich, co nie kalkulują, nie "wymuszają" rund na swoją korzyść, tylko idą i walczą.

Rollins Około 600 to nie jest bardzo dużo. Poza tym Guerrero był znacznie wolniejszy to i Thurman mógł sobie na więcej pozwolić. Z Mayweatherem wyglądałoby to już gorzej. Generalnie "One Time" to nie jest zawodnik który zasypuje swojego rywala ogromna ilością ciosów nawet niekoniecznie mocnych. To jest taki boxer slugger z silnym ciosem, dobrym timingiem. Mołgby wyczekać i przycelować Floyda jak Mosley czy Maidana a potem próbować skończyć Floyda przed czasem. Ale to właściwie jego jedyna szansa. Nie widze jego wygranej na punkty z PBF.

co jak co ale khan ma wiele ciekawsze resume niz thurman, ale raczej napewno ten drugi by wygral w ich starciu . czekam az thurman wkoncu zdobedzie jakis ciekawy pas a nie te tymczasowe gowno .

Chyba kogoś wkurwiliście swoimi komentarzami...:) Ale nie chce przytaczać ze macie racje bo to wie chyba nawet sam Thurman...:)

Maidana to teraz chodzi w pol ciężkiej :

un4given Data: 30-06-2015 20:06:29 Rollins Około 600 to nie jest bardzo dużo. * * Trochę przesadziłem. Skorygowałem post niżej. lRollinsl Data: 30-06-2015 19:56:33 Wiem, że to nic nie znaczy, bo Mayweather też nie zadaje ciosów wiele, ale Thurman należy do bokserów aktywnych. Takich, co nie kalkulują, nie "wymuszają" rund na swoją korzyść, tylko idą i walczą.

Thurman pasowałby Mayweatherowi. Slugger, dziurawy w obronie, nie wyrzuca zbyt wielu ciosów raczej czeka żeby w tempo wejść z silnym ciosem. Czekał już Alvarez - widzieliśmy jak na tym wyszedł... Moim zdaniem szybkością też ustępuje Floydowi ale wszystko wyszłoby na ringu. Natomiast już dla Khana, Thurman to koszmar. KO na Amirku prawie pewne. takze zgadzam sie w 100 % co innego w walce z floydem - thruman jak wyzej....ale khan? w formie z walki z collazzo da mu ciekawa walke, w formie z walki z algierim - tam bylo zdecydowanie zbyt malo precyzji - raczej bez szans

Thurman pokonał przez KO niepokonanego wówczas Diego Chavesa, który prowadził na punkty w walce z Riosem do czasu dyskwalifikacji i dał piekielnie trudną walkę Bradleyowi ( oficjalnie remisową ), a poza tymi potyczkami wszystkie wygrał, większość przez nokaut. Zdewastował Julio Diaza, który wygrał pierwszą walkę z Porterem i obił Khana. Pokonał Roberta Guerrero, którego unikał tak uwielbiany przez hejterów Pacmana Marquez, i z którym walczył sam król kretynów Mayweather - ale oczywiście teraz Guerrero jest nikim. Pokonał do zera niepokonanego Bundu. Pokonał Soto Karassa, który znokautował Berto, z którym Mayweather utrzymuje, że może we wrześniu powalczyć. A co najważniejsze. Prawie wszystkich z nich przez nokaut lub ewentualnie przytłaczające zwycięstwo punktowe. Collazo to dobry rywal dla każdego. Pokonał niepokonanego wówczas Berto, wschodzącą gwiazdę. Z Khanem sobie nie radził, ale Khan jest młotem na mańkutów, także wszelkie porównania do tej walki są z dupy. Thurman zdecydowanie najbardziej się kwalifikuje do walki z Floydem. Nie twierdzę, że jest to najgroźniejszy rywal, bo może Khan przy dobrych wiatrach, byłby trudniejszy, trudno orzec, ale na pewno najbardziej "zasługuje".

Według mnie to absolutnie nie jest tak, że Khan w walce z Collazo to był w formie, a z Algierim to już nie. Raz, że tak jak beniaminGT pisze - Amirowi bardzo pasują mańkuci, a dwa że Algieri odrobił pracę domową i zrobił w ringu to czego Khan nie lubi najbardziej, czyli narzucał presję. Gdyby zamiast tego, zgodnie ze swoją naturą próbował z Khanem bezpiecznie boksować, złapać na jakimś błędzie zamiast ten błąd próbować wymusić, to jestem przekonany że Algieri zostałby ograny równie wyraźnie co Collazo czy Alexander.

Wg mnie Algieri walczył tak jak zwykle. Różnica taka, że kompletnie nie czuł respektu przed Khanem (jak przed np Prowodnikowem, czy Pacquiao). Druga sprawa - miał lepsze warunki fizyczne. Khan jest nieprzyzwyczajony do takich rywali. Kiedyś zawsze krok do tyłu, czy nawet odchylenie wystarczyło, teraz nie.