TIMOTHY BRADLEY WRÓCI PRAWDOPODOBNIE W MAJU

Tosię stało, panie Bradley, co w twojej pierwszej walce z Mannym. Tylko tobie przynajmniej remis dali...

Sędziowie powinni oglądać walę na dużych monitorach, bo z tych ich miejsc można wiele nie dojrzeć. A wałków ostatnio dostatek, także niech się cieszy, że nie przegrał :D Choć oczywiście co do jego zwycięstwa nie żadnej wątpliwości. Pokazał, że jak miał, tak ma swoje atuty, choć na pewno momentami za bardzo pushuje i zdarzy mu się wyłapać.

Ten ostatni weekend to jakaś tragikomedia jeśli chodzi o sędziowanie. Najpierw Tyson Cave ogrywa Escandona w granicach 120:108-117:111 i przegrywa u sędziów, później Herrera-Benevidez, gdzie z wyrównanej walki ze wskazaniem na Herrerę sędziowie robią 9:3 i 8:4 w rundach dla prospekta Benevideza i na koniec Bradley, który u mnie przegrał 1, może 2 rundy kończy z remisem. Nie ogarniam zwłaszcza przypadku Bradleya. I to jeszcze córeczka Ledermana - jak do tej pory jedyna skaza wg mnie na jej koncie to wynik 95-95 w walce Głazkow-Scott, ale to było do wybronienia, natomiast teraz punktuje 8:4 dla Chavesa o_O What. The. Fuck xD Dobrze, że nie bawię się w zakłady, bo to przecież można ocipieć. Pewne rzeczy już się przewiduje - jak walczy Herrera z prospektem, to wiadomo, że będą starali się go zrobić w jajo, no ale skoro wychodzą takie kwiatki jak Bradley-Chaves, to chyba równie dobrze można zamiast sędziów rzucać na koniec walki monetą. Z sędziów bez skazy zostaje mi chyba obecnie tylko Waleska Roldan.

Rollins pierwsza walka z Mannym była wyrównana, może jedynie twoja opinia jest inna, ale minimalna wygrana Bradleya nie była złodziejstwem. Walka Kanadyjczyka z tym Escandónem .. obejrzałem następnego dnia, dziwne co uczucie po ogłoszeniu werdyktu, Kanadyjczyk robił co chciał. Matys dobrze wspomniał nazwisko Lederman, co już w ogóle mnie zdziwiło, bo przecież Harold to stały ekspert HBO od wielu lat. @Rollins Mam do ciebie pytanie. Jak wycieczka w jedną stronę do ciebie, kończy sie śmiercią, to co z twoimi sąsiadami? Tak serio pytam, bo ty znasz sie na ulicznej walce i np. jak sasiad do mnie skacze i jest taki silniejszy, to wez poradz jak go zalatwic tak szybko, bo im dluzej tym strasznie mnie pobije i w ogule taki wstyd bedzie.

Timothy Bradley,Hipokryta!. Gdy oszukali na jego korzysc, to wszystko w porzadku, jak na odwrot, to juz nie jest w porzadku.

CCConeser3 "Rollins pierwsza walka z Mannym była wyrównana, może jedynie twoja opinia jest inna, ale minimalna wygrana Bradleya nie była złodziejstwem. " CCConeser3 należysz do 1% idiotów ,którzy twierdzą ze 1 walka bradleya z manym była wyrównana, musisz czuć sie dumny ze należysz do tego elitarnego grona razem z nietrzeżwym tomaszem

Czemu idiotą? To, że oglądałeś walkę z komentarzem Kostyry, to twój problem.

derfelcadarn THX

@Mistrzuboksu za co dziękujesz? Jak ty widziałeś walkę Bradleya? Dasz mi rady jak walczyc czy nie?

http://www.bokser.org/content/2014/12/16/150655/index.jsp

@derfelcadarn coś czuje, że nawet walki nie obejrzałeś, specu. @Rollins zawitaj na forum

"Timothy Bradley,Hipokryta!. Gdy oszukali na jego korzysc, to wszystko w porzadku, jak na odwrot, to juz nie jest w porzadku." Mylisz się. To jest naturalne, tak zrobiłaby miażdżąca większość pięściarzy. Ja lubię Bradleya, ma niesamowitą wolę walki i na pewno jeszcze niezłą przyszłość przed sobą.

CCConeser3 Myślę, ze nie tylko zdaniem Rollinsa. Proponuję zajrzeć na boxrec i zobaczyć jak ludzie z branży punktowali walkę. Ponad 100 opinii jakieś 99% widziało wygrana Pacnana. Trzeba by byc slepym, by punktować inaczej.

Owerful To, ze Bradley to niesamowity wojownik, to fakt i chwala mu za to, bo jego walki sa bardzo przez to ekscytujace. To, ze miazdzaca wiekszosc piesciarzy by tak zrobila, tego nie wiem, ale okazali by sie rowniez Hipokrytami. Zreszta, jezeli wiekszosc cos robi to nie znaczy, ze ktos powinien byc usprawiedliwiany. Jak uciekniesz z lekcji z cala klasa, to myslisz, ze rodzicow bedzie obchodzil fakt, ze inni tez to zrobili, czy skupia sie na Tobie i na Twoim postepowaniu?.

CCConeser3 Data: 16-12-2014 16:31:41 Rollins pierwsza walka z Mannym była wyrównana, może jedynie twoja opinia jest inna, ale minimalna wygrana Bradleya nie była złodziejstwem no nie wyrobie Minimum co można dać to 115-113 dla paca Powtarzam Minimum. Sam bawiłem sie w punktowanie wtedy i miałem jakieś śmieszne 116-113 z tego co pamiętam Walka była złodziejstwem niestety Powinno być 117-111 lub 116-112 dla pacmana temat wałkowany setki razy kurwa

Autor komentarza: wojt986 Data: 16-12-2014 18:56:12 no nie wyrobie Minimum co można dać to 115-113 dla paca Powtarzam Minimum. Sam bawiłem sie w punktowanie wtedy i miałem jakieś śmieszne 116-113 z tego co pamiętam Walka była złodziejstwem niestety Powinno być 117-111 lub 116-112 dla pacmana temat wałkowany setki razy kurwa * * I tak twoja punktacja faworyzuje Bradleya. Ja wypunktowalem 118:110. Bedąc skrajnie łaskawym można była dać Timowi 3 rundy. Max. Tylko laik boksu, bądź idiota z "kompleksem małego Filipińczyka" może stwierdzić, że walka Pacquiao v Bradley I była wyrównana.

Jakby nie punktowac, to Manny wygral ta walke bardzo wyraznie. Bradley po walce szedl w zaparte, ze to On wygral majac kibicow za Idiotow. Teraz gdy dosiegla go sprawiedliwosc powinien sie po prostu zamknac.

"Bradley po walce szedl w zaparte, ze to On wygral" Bradley bezpośrednio po walce, a jeszcze przed ogłoszeniem wyniku sam twierdził, ze przegral i byl w ciężkim szoku, gdy wynik ogłoszono. W pierwszej walce mozna mu bylo dać 3 rundy, przy bardzo przychylnym punktowaniu 4, to wszystko. Ja cenie Tima uwazam go za Top 10 p4p, ale obie walki bez żadnych wątpliwości przegral.

CCConeser3Data: 16-12-2014 17:13:39 @Mistrzuboksu za co dziękujesz? Jak ty widziałeś walkę Bradleya? * * Na trzeźwo, przede wszystkim

Po co flamewar panowie. Bradley oszukany i tyle nie on pierwszy i nie ostatni. Może wszyscy sędziowie uznali, że to łatwa gala do punktowania i coś ćpali przed dlatego im sie posrało. Bradley to niesamowity pięściarz, bardzo go szanuje i jestem fanem mam nadzieje, że szybko odbije pas mistrzowski. Jest dosłownie 1-2 kroki od POZIOMU który prezentują tacy pięściarze jak Pacman Floyd czy Ward. Niesamowita wola, niesamowita odporność i szybkość. Tylko ten cios mógłby być troche mocniejszy :) Co nie zmienia faktu, że nie ma mowy o tym, że Pacman przegrał z nim pierwszą walke. 116:112 Pacman o ile dobrze pamiętam z dobrym sercem dla Tima. Walke z Chavesem wyugrał ale co zrobić :) Licze na Bradley vs Brook/Thurman/Maidana/Porter. Mogłoby być ciekawie.

Oczywiście mam na myśli, *Pacman wygrał

Nie będziesz miał względu na biednego przy sprawie jego - podaje Pismo. Chaves dostał 35 tysięcy, Bradley 2 melony, toteż sędziowie uznali, że muszą jakoś wyrównać tą "niesprawiedliwość społeczną." Matys90: "Dobrze, że nie bawię się w zakłady, bo to przecież można ocipieć." To sobie wyobraź, że ustawiłem akumulator Andy Lee przez KO/TKO + Glen Johnson. Kurs 56.0 Z dwudziestu złotych ponad 1000 wygranej. Ale Glena przekręcili i dupa zbita.

A Bradleya bardzo źle potraktowano. Walczył widowiskowo, temu walka była względnie wyrównana. Gdyby walczył bezpiecznie - jak z Marquezem, to by wygrał 120-108. Tyle dobrze, że remis, a nie porażka.

rocky86 ,,Podczas spotkania z dziennikarzami Bradley, który odebrał "Pacmanowi" pas WBO kategorii półśredniej, emanował pewnością siebie i kontestował komentarze krytyczne wobec punktowego werdyktu sprzed dwóch lat. - Punktowałem naszą pierwszą walkę osiem rund do czterech, nie ma mowy, aby on mógł ją wygrać - oznajmił Amerykanin, dodając: - Tu chodzi o wyrównanie rachunków. Ja potrzebuję Manny'ego, on potrzebuje mnie. Znów go pokonam. Jestem młodszy i lepszy od niego. Manny walczy już tylko dla pieniędzy, ja jestem głodny zwycięstwa".

rocky86 ,,Zadowolenia ze zwycięstwa nie krył po walce Amerykanin, który całkowicie zgadzał się z punktacją sędziów i twierdził, że to on wygrał ten pojedynek. "Byłem przekonany, że wygrałem tę walkę. Nie sądziłem przed walką, że Pacquiao jest tak dobrym pięściarzem jak wszyscy myślą. Nie czułem za bardzo siły jego ciosów." - powiedział po walce Bradley". A to bezposrednio po walce, wiec nie klam bezczelnie.