DE LA HOYA: GDYBYM BYŁ MŁODSZY, ZNOKAUTOWAŁBYM MAYWEATHERA

Tutaj należy się z Oscarem zgodzić, bo gdyby cofnąć czas, to kiedy Oscar miał 28 lat (2001 rok), to wtedy była walka FMJ - Castillo. Wyobraźcie sobie, co by było, gdyby tego wieczoru na ringu zamiast JLC stał De La Hoya...

Dodam, że w 2001 roku Floyd walczył w lekkiej, a Oscar w junior średniej.

kolejne pierdum -po czasie każdy wie lepiej i co by zrobił i kto winien przegranej - było wygrać i nie płakac

"Blancos Data: 12-10-2014 17:23:33 Tutaj należy się z Oscarem zgodzić, bo gdyby cofnąć czas, to kiedy Oscar miał 28 lat (2001 rok), to wtedy była walka FMJ - Castillo. Wyobraźcie sobie, co by było, gdyby tego wieczoru na ringu zamiast JLC stał De La Hoya... " Nie jestem zwolennikiem tzw. "prime vs prime" porownywan. Dlaczego? Bardzo proste. nigdy nie bedzie to zweryfikowane ani nie ma w takih polemikach nawet dozy jakiegokolwiek naukoweg podejscia. Wszystko opiera sie na sympatiach badz antypatiach. Fajna gra komputerowa dla gowniarzy, ale zadnej wartosci dla ludzi kochajacych boks zawodowy.

@starycap Dokładnie, miał swoją szansę nie wykorzystał/przegrał, także typowa gadka. Co do porównań prime vs. prime, to w sumie prawda, trudno się z tym nie zgodzić. Niemniej, jak widać nie jedna osoba dobrze znająca się na boksie takich używa.

W takim razie jaki okres uznamy jako prime Floyda? I jaki jako prime De La Hoyi.

Po wczorajszym zwycięstwie naszych nad szkopami też czytałem w komentarzach, że gdyby to była drużyna z 74 to by tą naszą obecną roznieśli :D Oskar był bardzo dobry, Meywether też i po co się spierać o rzeczy, których nie da się sprawdzić.

Prime Oscara przypada według mnie na lata 99-03(może krócej).W tych latach GB walczył z Mosleyem i dał świetne walki.Imo Słodki z walk z De la Hoya pokonałby każdą wersje Floyda

Zgadzam się z Oscarem. Skoro lata po swoim prime dal tak równą walkę Money'owi, to w bajlepszych latach pokonalby Floyda, Mosley moim zdaniem rowniez.

@Blancos sam sobie odpowiedziales tego nie mozna porownywac

Ta porażka będzie ODLH bolała do końca życia. Widać, że chłop nie może sobie z tym poradzić. Miał szansę i mógł wygrać przez K.O. Jego problem, że tego nie wykorzystał.

Oscar ma racje,past prime dal trudna walke mayweatherowi to co by bylo gdyby spotkali sie wczesniej .

proste 117-111 dla Moneya, sędziów trochę oślepiła fama de la hoyi

oto przyklad na to, co dzieje sie z człowiekiem ktoremu zbyt czesto przytrafia sie "kolumbijski katar"

Autor komentarza: Blancos Data: 12-10-2014 17:23:33 Tutaj należy się z Oscarem zgodzić, bo gdyby cofnąć czas, to kiedy Oscar miał 28 lat (2001 rok), to wtedy była walka FMJ - Castillo. Wyobraźcie sobie, co by było, gdyby tego wieczoru na ringu zamiast JLC stał De La Hoya... Cieżkie KO na Floydzie M. , nie byłoby tej marketingowej legendy. Nawet Castillo wtedy ograł Floyda M.

"KapralWiaderny Data: 12-10-2014 21:39:08 Cieżkie KO na Floydzie M. , nie byłoby tej marketingowej legendy" Bardzo niewlasciwe podejscie do sytuacji. Uwielbialem zarowno Oscara jak I Floyda, wic nie mam zadnych wyraznych preferencji zwiaznych z nimi. Oscar I Floyd to legendy naszej I switowej sceny bokserskiej, a to ze ich walka odbyla sie w momencie w jakim sie odbyla, nie ma zadnego znaczenia. Takich sytuacji w boksie jest wiecej niz mozna sobie nawet szybko wuliczyc, a ze wyniki odzwierciedlaja chwile w jakiej pojedynek sie odbyl, tak tez I do nich trzeba podchodzic. Oscar przegral pojedynek z Floydem znacznie wyrazniej niz oficyjalna informacja glosi, a gdyby walka ta odbyla sie w 2001 czy 2002, oczywiscie wszystko mogloby wygladac inaczej. Mowiac to" "gdyby babacia miala wasy, to bylaby..." etc... Gdybania I widzimisie fanow nie maja zadnego znaczenia.

"Spons Data: 12-10-2014 17:42:46 Co do porównań prime vs. prime, to w sumie prawda, trudno się z tym nie zgodzić. Niemniej, jak widać nie jedna osoba dobrze znająca się na boksie takich używa." Owszem wielu znakomitych fachowcow bawi sie w tego typu fantazje. ja robie to rowniez czasami, ale zawsze zaznaczam iz to tylko dobra zabawa, nic wiecej. O tym nawet trudno polemizowac, gdyz jakie argumenty w tkich dywagacjach uznac moglibysmy za rzetelne a jakie nie???

A ja te walke swietnie pamietam i dla mnie to OSCAR byl zwyciezca. Mowcie co chcecie ale byly momenty w tej walceze Floyd poprostu byl bezradny i tylko sie usmiechal w bezsilnosci nad aktywnym Oscarem. Moze Oscar niezadawal zbyt mocnych ciosow ale ile ich zadawal i to celnycH a na dolne partie to Floyd chyba nie przyjol tyle przez kilka walk razem wzietych. Wygral marketing w tej walce i tyle!!! Oscar? To byl jego zmierzch. Floyd? Poczatek. Na kim mozna wiecej zarobic? Odpowiec oczywista. Jak juz napisalem,dla mnie Oscar jest zwyciezca.

@samurai Chyba jednak świetnie tej walki nie pamiętasz. Oscar wygrał z Floydem tylko wtedy gdy będziemy punktować niecelne wiatraki złotego chłopca.

wedlug mnie prime oscar minimalnym faworytem vs. prime floyd

Gdyby ryby..Pierdolenie o szopenie w prime chodzili w innych wagach..Powiedział to gość ,którym obił 2 razy cien Julio Cesara CHaveza i prawie 40 letniego Ś.P. Gattiego hipokryta pieprzony

BYK Coś ci się pomyliło. Gatti nie miał nawet 30 lat jak walczył z Oscarem. Był cztery lata i trzy walki z Wardem młodszy niż jego wersja z 2005 roku kiedy spotkał się z Mayweatherem.

de la huja chciałbyś.żal mu dupe ściska że przegrał z floydem .był gorszy i tyle

Hahah jaki bezradny ? Jaka wyrównana walka ? Oscar wygrał tam patrząc całkowicie obiektywnie 4 rundy i ani pół więcej. Kellerman po walce punktowal nawet. 9-3 dla Floyda,nie wiem w jaki sposob punktowali ci którzy widza wygrana Odlh.

Bla bla bla, gdyby Napoleon nie miał kataru pod Waterloo to inaczej potoczyłyby się losy świata. Po cholerę tak gdybać? Takie porównania są bez sensu.

Gdybym był Mayweatherem,to byłbym najbogatszym sportowcem świata.