DERRIC ROSSY DLA GŁAZKOWA

Zamiast kolejnego kroku do przodu, będzie bumobicie. Dość typowe rozwiązanie jak na Main Events.

Ned Głazkow ma zapewnioną 2 pozycje Ibf jak to się zmieniło jak wygrał z Adamkiem! wcześniej średni teraz czołówka. tko lub ko pewne na Amerykańcu

Obil Adamka teraz jakiegos buma i potem jeszcze z 2 emerytow i obowiazkowy pretendent prosze panstwa

Autor komentarza: NedData: 10-07-2014 09:03:58 Zamiast kolejnego kroku do przodu, będzie bumobicie. Dość typowe rozwiązanie jak na Main Events. Autor komentarza: JimmyData: 10-07-2014 09:51:55 Obil Adamka teraz jakiegos buma i potem jeszcze z 2 emerytow i obowiazkowy pretendent prosze panstwa * * * * * Scenariusz podobny do innego zawodnika Main Events, który po pokonaniu czołowego ciężkiego walczył potem z Grantem, Maddalone i McBride dostając szansę walki o pas MŚ jako mandatory i tym samym wynegocjował bardzo korzystny podział procentowy XDDD

Chłopak ma pozycję nr 2 w IBF, teraz weźmie średniaczka, odczeka na obicie Puleva, później jakiś emeryt i walka o obowiązkowego lub bezpośrednio walka z Władem. Glazkow ma czas, może sobie spokojnie jeszcze kilku średniaczków poobijać, w swoim czasie dostanie wypłatę od Włada. Ryzykować nikt nie będzie, nie po to mu Adamka mu dawali, by teraz w jakiś głupich okolicznościach tracić możliwość zorganizowania Carowi walki z Władem.

Słabo. Bardzo, bardzo słabo. Rozumiem, że pozycja w IBF jest wyrobiona i wystarczy teraz czekać na losowanie kolejnego rywala Kliczki, ale Rossy? Bez przesady... Powalczyłby chociaż z kimś o podobnych warunkach co Kliczko, no ale cóż...

rocky 86 dobrze piszesz jak ktoś ma pozycje nr 2 ibf to mu nie dadzą Povietkina czy Pereze tu się zgodze.jak za rok dwa może walczyć z Władimirem. Po drugie Głazkow może nie jest jakiś wybitny ale jest młody jak na boksera 3o lat dobrą ma technike niezłe udeżenie, szybkość ja bym go nawet nie skreślał z Chisorą po porażce z Furym. ogólnie solidny dobry technik!

Co do tematu z Briggsem: ludzie, ja napisalem DZISIEJSZY Briggs nie moglby myslec o byciu w czolowce lat 90. DZISIEJSZY. To jasne ze "tamtejszy" Briggs byl w czolowce, pokonal m.in Foremana. Co do Glazkowa: podoba mi sie ten bokser. Jest calkiem szybki, wytrenowany (190 cm/99 miesni), w miare atletyczny, techniczny. Wbrew pozorom mimo ze jest on troche "niepozorny" to uwazam ze w HW stac go na osiagniecie czegos ciekawego. Mysle, ze Glazkow bylby w stanie ograc Povetkina czy Fury'ego np. Jednak wada jaka u niego widze to to, ze on czasem przysypia po prostu w walce. Jest taki dosc "lajtowy" psychicznie, nie ma wielkich strachow ani wielkiej napinki, jednak, jak pisalem: zdarza mu sie przysypia a takze ma troszke malo agresji ringowej. Mimo wszystko przy odpowiednim zmotywowaniu i neutralnym sedziowaniu ma u mnie naprawde spore szanse pokonac np Povetkina.

Co to znaczy "czołówka"? Czy dzisiaj Briggs jest w czołówce, czy też może myśleć o byciu w czołówce? + ciekawostka - w latach 96 i 97 taki weteran jak Tim Witherspoon był notowany w pierwszej dziesiątce HW przez The Ring (w '97 był nawet #5). Chyba nikt Briggsa dzisiaj za TOP 10, a tym bardziej TOP 5 nie uważa?

rafltheo ja równiez widzę potnecjał w Głazkowie pisałem przed walką z Adamkiem że to bedzie bardzo niebezpieczny rywal to wielu drwiło.Co jak co ale nwet 37 letni Adamek cos potrafił też uważam że przy dobrym przygotowaniu Głazkow spokojnie mógłby powalczyć z Povietkinem. Zresztą przed walką c Charrem coś Povietkin wspominał że chciał walczyć z Głazkowem a takiego Szpilka zjada na śniadanie. Ja bym zobaczył walkę Głazkow- Jennigs było by ciekawie z pewnością!

Zgadzam się z Nedem. Typowe dla tej stajni

Zgadzam się z Nedem. Typowe dla tej stajni

Vitalij71 Ja nie tylko bym go nie skreślał z Chisorą, ale widziałbym go jako wyraźnego faworyta w takiej walce. Dereck bazuje na pressingu i twardym łbie, który do tego presiingu jest niezbędny, gdyż łapie wszytko na głowę aż miło. Chisora nie dysponuje szczególnym uderzeniem, techniką, czy szybkością i według mnie zaczyna się kruszyć. W walkach z Fury'm, Heleniusem i Vit'em przyjmował bardzo dużo mega mocnych strzałów i nic sobie z tego nie robił, dzisiaj wyraźnie odczuwa uderzenia, nawet takiego Pali. Bez atutu szczęki, możliwość wywierania pressingu odpada, a razem z tym wszystkie atuty Chisory. Może się mylę odnośnie szczęki (mam taką nadzieję) , okaże się wszystko

Zubr Myślę, że to jest typowe dla wszystkich stajni, dojść do walki z Władem jak najmniejszym wysiłkiem i podejmując jak najmniejsze ryzyko. Nic w tym nadzwyczajnego

@rafaltheo Twój cytat:" To jasne ze "tamtejszy" Briggs byl w czolowce, pokonal m.in Foremana." Gdzie on tam pokonał Foremana? To było jedeno z największych oszustw w historii.

@LennoxLewisLion Foreman tej walki nie wygral, bo nic nie trafial, a jesli juz to stosunkowo nie jakies mocne ciosy na garde. Walka wyrownana, Briggs uciekal, roznie mozna bylo ja sedziowac. Dali ja mlodszemu dobrze zapowiadajacemu sie Briggsowi i moze to i dobrze.

Wypłatę od Kliczki zgarnie pewnie całkiem niezłą, ale nie widzę dla niego zbyt dużych szans na wygraną w ringu.

"Foreman tej walki nie wygral, bo nic nie trafial, a jesli juz to stosunkowo nie jakies mocne ciosy na garde." https://d3dsacqprgcsqh.cloudfront.net/photo/awr6yGD_460sa_v1.gif

@rafaltheo To chyba oglądaliśmy inne walki,a sędziować można było tylko i wyłącznie na korzyść Foremana. To był perfidny "wałek",którego nawet Sauerland by się nie powstydził.

rocky 86 mnie chodziło że z chisorą z formy z walki z Vitlijem Głazkow by mógł mieć jakieś tam problemy , ogólnie nie cenie Chisory jakoś bardzo słaby technicznie prze do przodu i mnóstwo ciosów zbiera na twarz zgadza się że od Vitalija sporo Czyśćiochów zbierał hey go już dokończył i znokałtował. Głazkow jak dla mnie dobry technicznie , nie ma nokatujacego ciosu ale waty też nie ma wmiarę szybki, Povietkin z taką formą jak charrem miałby duże problemy z Głazkowem