RIABIŃSKI WIDZI SANSĘ NA REWANŻ POWIETKINA Z KLICZKO

Oby z normalnymi sędziami może wtedy będzie boks a nie zapasy

Celować w WBC i da dobre walki - pamiętne z czołowymi zawodnikami. Jak na razie Powietkina pamietam w sumie tylko z walki z Hookiem. Potem można mierzyć w rewanż ale walka ze Wilderem w stanach to było by coś! Kierować tą karierą a nie lać dziadów!

Rybiński lepiej pożyczył by mi pare baniek... walki bym nie zrobił ale spłacił bym paru komorników. A resztę... Cóż - reszta musi czekać!

Povetkin musi zacząć walczyć z Dryblasami , jak Wach , Wilder , Fury, bo inaczej się nie przygotuje dobrze. Obecnie walczy tylko z zawodnikami koło 190 cm , co do walki z Kliczką nie jest za przydatne

Ten rewanż jest bezsensu.

I co niby Sasza mógłby zrobić w rewanżu? Walka bez sensu, próbowal, ale mu nie wyszło, Wład zrobił sobie zapasy, ale nie be winy Saszki, ktory pchał się mu pod pachy bez ciosu. Niech Povietkin szuka swojej szansy w WBC, z kazdym poza Wladem ma realne szanse na wygraną, chyba z każdym byłby faworytem.

Zgodzę się z opinią że rewanż jest bez sensu. Tzn jak każdy bokser Aleksander chciałby zarabiać jak najlepiej więc i druga walka z Władimirem mu się pewnie marzy i nie można mieć do niego o to pretensje. Tyle żeby najpierw podziałał poważnie bo można by go w paru bardzo ciekawych zestawieniach postawić. Walka z Władimirem może mieć tylko sens pod względem wypłaty. Jak nic nie wymyślił Aleksander w pierwszej walce tak i w drugiej nic by nie wymęczył. Ładniejsza dla kibiców walka też nie będzie bo i Aleksander nie podniesie się wyżej bo dostałby prawy prosty i by się złożył ani Władimir nie będzie ryzykował i wymieniał z nim ciosy w półdystansie. Ot byłaby powtórka z dużym prawdopodobieństwem że Aleksander tym razem zostałby znokautowany (osobiście uważam że Władimir mógł i powinien zrobić to w pierwszej walce, bo w pewnym momencie miał Aleksandra już na tyle umęczonego że trafić go powinien ale cóż...) Ale jeśli Aleksander obije kilku czołowych zawodników to proszę bardzo.

Powtorka jednej z najbardziej nudnych "walk" w wadze ciezkiej w ostatnich dwoch dekadach? Nie, dziekuje...lol...

Skoro o wadze ciezkiej to uaktualnienie ranking: TOP 10 HEAVWEIGHT DIVISION May 2014 by cop 1. Wladimir Klitschko 2. Bermane Stiverne 3. Deontay Wilder 4. Bryant Jennings 5. Aleksander Povetkin 6. Vyacheslav Glazkov 7. Tyson Fury 8. Dereck Chisora 9. Chris Arreola 10. Tomasz Adamek

Povetkin ma atuty aby pokonac Wladka poza jednym- brak mu fizycznosci. Jest po prostu za maly (i nie chodzi tylko o wzrost, ale o "format" ogolny) i za slaby aby Kliczke odepchnac i dac rade z jego klinczowaniem. Gdyby nie to, to mysle, ze moglby spokojnie mierzyc niezla walke z Wladem, z pewna mozliwoscia niespodzianki. A tak, zostal w 1 walce stlamszony. Btw spece od orga zaskakuja mnie co dzien- dzis stwierdzili, ze Adamek ktory jest wsrod kandydatow na swoja podobizne na pasie WBC wagi polciezkiej nie zdominowal silowo kategorii polciezkiej :). No tak, facet nokautowal i zdominowal cruzer ale polciezkiej nie zdominowal:D Byli zszokowany kiedy napisalem, ze Adamek poszedlby ze Stevensonem na wymiane- no tak, wszak wdawal sie w wymiany nawet z Arreola ale nie ze Stevensonem, w koncu Stevenson zabija swoim ciosem Eh Ci "eksperci"

"rafaltheo Data: 26-05-2014 19:18:46 Adamek poszedlby ze Stevensonem na wymiane..." Dokladnie by tak bylo. Nokaut na Stevensonie murowany.

"Adamek ktory jest wsrod kandydatow na swoja podobizne na pasie WBC wagi polciezkiej nie zdominowal silowo kategorii polciezkiej " Możesz to rozwinąć? o_O Widziałeś walki Adamka z małym, tłustawym półciężkim - Briggsem?

Aktualizacja rankingu top15 heavyweight stan na 26 maja by CelKo.Poprzedni był z 16 marca 1.Klitschko 2.Stiverne(+4) 3.Wilder(-1) 4.Powietkin(-1) 5.Pulew(-1) 6.Glazkov(+2) 7.Jennings(-1) 8.Perez(-1) 9.Takam 10.Chisora(+1) 11.Fury(+1) 12.Arreola(-2) 13.Ruiz Jr 14.Chagaev(new) 15.Cunningham(new)

Rafaltheo zerowa wiedza.Tomasz Adamek nie pokonał nikogo z uznanym nazwiskiem w półcieżkiej.Jego wygrana to walka o wakat z solidnym Briggsem i rewanz przegrał(tylko Don King załatwił wygrana).Ulrich był przecietnym zawodnikiem.W pierwszej walce z bardzo dobrym piesciarzem od razu stracil tytuł. Chwała Panu że z B-Hopem nie zawalczyl bo by zostal skarcony totalnie.

"CELko Data: 26-05-2014 19:33:00 Tomasz Adamek nie pokonał nikogo z uznanym nazwiskiem w półcieżkiej..." Pokonal tych, ktorych musial pokonac by zostac mistrzem. Wiele podobnych sytuacji w historii boksu zawodowego bylo. Obie walki z Paulem Briggsem byly rewelacyjne i za to cenie Adamka w polciezkiej. To co jednak zrobil pozniej jest dopiero warte podkreslenia i zasluguje na olbrzymi szacunek. Ci co kiedykolwiek trenowali boks wiedza doskonale co znaczy 50 lbs zmieniajac kategorie wagowe.

@CELko Dawsona polozyl na deski - pechem bylo to, ze mial tam jakies klopoty zdrowotne przed walka Z Briggsem rewanz tez wygral slusznie. Z B-Hopem zapewne dalby bardzo wyrownana walke. Nie bylo zawodnika ktorego Tomek w polciezkiej nie stlamsilby fizycznie, moze poza Briggsem ale i od niego byl w sumie lepszy. Dawson zapewne w rewanzu z w pelni zdrowym Adamkiem dostalby KO. Uwazasz, ze Dawson ktory ledwie doczolgal sie do konca (kolego, obejrzyj te walke jeszcze raz, bo albo jej nie ogladales albo masz klopoty z pamiecia) po drodze padajac na deski pojechal i nie zostal fizycznie stlamszony przez Adamka. Zakladajac ze jednak te walke ogladales- coz, gratuluje inteligencji. @Matys90 Style makes fight.

"Matys90 Data: 26-05-2014 19:24:41 Widziałeś walki Adamka z małym, tłustawym półciężkim - Briggsem?" lol...no coz, mozna Adamka nie uznawac za znakomitego boksera, ale deprecjonowanie wartosci jego przeciwnikow w taki sposob zakrawa na kpine.

"CELko Data: 26-05-2014 19:33:00 ...rewanz przegrał(tylko Don King załatwił wygrana)..." Rewanz wygral, podobnie jak i pierwsza walke, ktora zreszta ogladalem na zywo w Chicago.

Ja oglądałem z pierwszego rzędu można powiedzieć więc wątpie czy tam widziałeś z końca.Chyba że te obcierki patriotycznie na ciebie działały.Przypomnę padł na dechy i to było 10-8

Dawson zniszczył Adamka umiejetnosciami bokserskimi.Z takim karygodnym opuszczaniem lewej ręki Adamek nie mogl zostac dominatorem w polciezkiej.I B-Hop ogralby go jak dziecko.Darujcie sobie wyrownana walke.

Naprawdę cop uważasz, że Adamek tłamsił fizycznie wszystkich półciężkich? Niech on będzie znakomitym bokserem, walecznym, odpornym, ale "siłowo zdominował półciężką"?

Tia Adamka kłopoty zdrowotne dziwnym trafem dotykały go zawsze po przegranych walkach. Ostatnio widziałem nawet że już o walce z Głazkowem wypowiedział się w stylu że był przemęczony i nie był sobą. Cóż Adamek to bokser dobry ale wybitny nigdy nie był. Szacunek za dokonania jednak mu się należy jeśli chodzi o wagi półciężką i cruser szczególnie/

Powiem wam więcej Adamek przegrałby z Glenem Jonhsonem, Tarverem, RJJ.

W ogóle co to była za parodia dać możliwość glosowania na kogos kto nie stoczyl walk z czołówką ówczesną.

E tam, stłamsiłby ich wszystkich fizycznie, Tarverem by miotał po ringu. To, że nie mógł tego zrobić z jednym z mniejszych półciężkich w postaci Briggsa to "style makes fight". Chyba dałem się strollować, bo nie wierzę, że ktoś na serio takie rzeczy wypisuje.

"Matys90 Data: 26-05-2014 19:50:54 Naprawdę cop uważasz, że Adamek tłamsił fizycznie wszystkich półciężkich? Niech on będzie znakomitym bokserem, walecznym, odpornym, ale "siłowo zdominował półciężką"? " Oczywiscie, ze nie "tlamsil" ani nie zdominowal tej kategorii. Nigdy tak nie napisalem, gdyz byloby to niezgodne z faktami. Respektuje jednak fakt, ze zdobyl pas w tej dywizji i dal sie poznac kibicom jako waleczny mf z Polski. Podobne wrazenie zrobil na mnie Fonfara w Montrealu, z tym jednak iz jeszcze pasa nie zdobyl.

"CELko Data: 26-05-2014 19:49:59 B-Hop ogralby go jak dziecko.Darujcie sobie wyrownana walke." Z tym sie calkowicie zgadzam, ale B-Hop to legenda.

Mysle, ze sie troche wszyscy zapedzili w tych ocenach Adamka. Zawsze go lubilem, ale oczywiscie zgadzam sie z wieloma opiniami mowiacymi iz Adamek byl dobry w LHW ale z pewnoscia nie wybitny. Ja oceniam kariere Gorala jako calosc i za to ma moj olbrzymi respect.

"CELko Data: 26-05-2014 19:48:32 Ja oglądałem z pierwszego rzędu można powiedzieć więc wątpie czy tam widziałeś z końca.Chyba że te obcierki patriotycznie na ciebie działały.Przypomnę padł na dechy i to było 10-8" Nie siedzialem przy ringu, ale na tyle blisko by walki sledzic uwaznie. Ponadto, o jakim "patiotyzmie" piszesz...lol...

Ja oceniam Adamka w LHW, co do kariery to udała mu się perfekcyjnie.Umiejętnie pokierował swoimi losami, może mógł zostać jeszcze 1-2 walki w CW(Huck( aby jego dorobek w tamtej kategorii byl godny dominatora.Wiadomo jednak o co $ chodziło.

Dominacja kojarzy mi się z dłuższym okresem na szczycie niż tylko jeden rok i właściwie jedna obrona. W cruiser Adamek był w pewnym momencie numerem jeden, duże osiągnięcie, ale na dominację to trochę za mało i za krótko.

@Matys90 Dokładnie, jako przykład dominatora w CW można dać Holyfielda.

"Matys90 Data: 26-05-2014 20:12:40 Dominacja kojarzy mi się z dłuższym okresem na szczycie niż tylko jeden rok i właściwie jedna obrona." Zgadzam sie z twoim rozumieniem tego, co nazywamy dominacja. Dlatego tez napisalem iz oceniajac kariere Gorala zawsze biore pod uwaga caloksztalt. Zdobycie pasa w LHW, zdobycie pasa w cruiserweight i bycie czolowym ciezkim to naprawde niesamowite osiagniecie.

"CELko Data: 26-05-2014 20:15:48 @Matys90 Dokładnie, jako przykład dominatora w CW można dać Holyfielda." Owszem, ale Adamek zdobywajac pas The Ring Magazine dolaczyl do grona tych piesciarzy cruiserweight division, o ktorych historia bedzie pisana duzymi literami. Co do tego nie ma watpliwosci. Jego pojedynek z Cunninghamem to juz klasyka. Oczywiscie szkoda, ze nie doszlo do walki Adamek-Haye, gdyz byloby to rewelacyjne zestawienie.

w junior ciężkiej swego czasu Adamek miał szanse zunifikować pasy Mistrzowskie miał mocne udeżenie odporność i szybkość to była jego waga ,lepiej się wniej czuł niż półciężkiej Widze że dużo rodaków leczy kompleksy żeby dowalić Adamkowi mnie to śmieszy. Zobaczymy co pokaże inni jak Adamek zakonczy kariere oprócz Fonfary który jest w czołówce myśle że w pierwszej 7 tce na świecie nie ma żadnego zawodnika co preezentuje europejski przywoity poziom. Do Nich nie zalicze Kosteckiego o Seku ,Miszkinie czy Głażewskim niewspominająć!

"milek762 Data: 26-05-2014 20:32:06 Widze że dużo rodaków leczy kompleksy żeby dowalić Adamkowi mnie to śmieszy..." Niestety, ale zauwazylem dokladnie to samo. Proces ten trwa juz pare lat, wiec nawet zdazylem sie przyzwyczaic to tej cechy waszej mentalnosci.

Haye by go tez poskładał Adamka

Gdzie widzicie te ,,dowalenia", cop to takze twoja cecha(korzenie nie wybieraja).Po prostu ludzie widzą co tak naprawde bylo w polciezkiej na przestrzeni czasu. To jest plus, ze nie gloryfikuja na dominatora Adamka.

Co do Haye byłby za szybki i silny dla Adamka.

"CELko Data: 26-05-2014 20:43:33 Gdzie widzicie te ,,dowalenia", cop to takze twoja cecha(korzenie nie wybieraja).Po prostu ludzie widzą co tak naprawde bylo w polciezkiej na przestrzeni czasu. To jest plus, ze nie gloryfikuja na dominatora Adamka. " Nie napisalem tego zlosliwie, a raczej jako obserwacje. Oczywiscie, ze dobrze jest starac sie w miare obiektywnie oceniac piesciarzy i ich kariery, gdyz jakakolwiek forma gloryfikowania jest zawsze bezsensowna polemike. Nie ma co popadac w skrajnosci. Na tym forum jest jednak olbrzymia masa takich, co zwyczajnie staraja sie swoje kompleksy leczyc kosztem Gorala, Nie pisze tego jako personalny atak, a raczej jako wrazenie z czytania tego forum.

"CELko Data: 26-05-2014 20:44:35 Co do Haye byłby za szybki i silny dla Adamka. " Mysle, ze ten pojedynek zarowno w wadze do 200lbs jak i w wadze ciezkiej bylby niezmiernie wyrownany i niezwykle atrakcyjny. IMHO 50/50. Oczywiscie pisze o takim spotkaniu tylko do roku 2011.

"Szymonides22222 Data: 26-05-2014 20:40:29 Haye by go tez poskładał Adamka" Czy ktokolwiek, kiedykolwiek "poskladal" Adamka?

W cruiser miałby większe szanse, w ciężkiej stracił trochę na dynamice, szybkości po odejściu Shielda cios też nie miał tej wymowy.Haye natomiast miał chyba większą odporność po przybraniu tych paru kilogramów i nic nie stracił z swoich atutów.

Nie dopisałem najwazniejsze w cruiser Adamkowi dałbym większe szanse minimalnie a w ciężkiej to już 60-40 dla Haye jeśli mowa o 2011 roku.

"CELko Data: 26-05-2014 20:56:47 W cruiser miałby większe szanse, w ciężkiej stracił trochę na dynamice, szybkości po odejściu Shielda cios też nie miał tej wymowy" To fakt, ze najlepszy Adamek skonczyl sie po walce z Arreola.Ja rowniez uwazam, ze w cruiserweight Goral mialby prawdopodobnie wieksze szanse niz powyzej 200lbs.

Co do tematu moze Don king sie kopsnie do moskwy ze swoim nowym mistrzem....

"rondobry Data: 26-05-2014 22:56:19 Co do tematu moze Don king sie kopsnie do moskwy ze swoim nowym mistrzem.... " Znajac Kinga, jest to z pewnoscia bardzo realistyczna wersja, aczkolwiek sadze iz pierwsza dobrowolna obrone Stiverne zaliczy w US, by przygotowac grunt pod walke z Deontayem Wilderem.

Nie da sie dyskutowac z kims kto nie pamieta lub nie widzial danej walki. Adamek byl wyraznie silniejszy fizycznie od Dawsona i Dawson padl na deski- wstal, ale DOCZOLGAL SIE zamroczony do konca walki. Rany, ludzie o czym Wy chcecie dyskutowac? ze nie chce sie ogladac walk to naprawde nie moja sprawa, to sa fakty. Matys90- naucz sie czytac ze zrozumieniem, ja nie napisalem ze ZDOMINOWALBY, ja napisalem ze ZDOMINOWAL. Czyli mam na mysli te walki ktore odbyl- w kazdej zdominowal fizycznie rywala WLACZNIE z Dawsonem ktory moze byc dobrym reprezentantem tych, ktorych rzekomo moglby nie zdominowac, bo to juz wysoka liga.

Poza tym, co do walki z Haye nie moge sie zgodzic. Adamkowi jego rzeczywista wartosc w HW pokazal normalny mlody naturlany HW- nie otluszczony, nie jakis super silny, nie jakis super slaby, normalny koles 190 cm 100 kg o dobrej technice. Po prostu byl WIEKSZEGO FORMATU, byl naturalnie wiekszy, jego proste spychaly Gorala na liny- lekkie ciosy. Adamek wygladal na strasznie malego przy nim w ringu. Po prostu nie ten kościec. I moim zdaniem nie ma wiekszego znaczenia ktora byla to wersja Adamka. Adamek w ciezkiej nie pokonal zadnego naturalnego ciezkiego ktory nie bylby kaleka. Dowod: Chambers - juniorciezki Grant, McBride itp- naturalni ciezcy, ale kaleki Arreola- polkaleka. Bokser przedziwny. Z jednej strony zaczynal w polciezkiej (!) z drugiej swietnie sie odnalazl w ciezkiej. Jednak nie jest on dla mnie absolutnie zadnym punktem odniesienia. Z bokserem jak Haye, Pulew czy Povetkin, Goral w zadnym momencie kariery nie mialby czego szukac w ringu. Przeciez Adamek ledwie dotrwal z Grantem i Arreola do konca- on ledwie przemeczyl KAZDY pojedynek w ciezkiej. A przemeczyc sie udalo, bo rywalem byl kaleka.

Nie dopisalem- tym ktory pokazal rzeczywista wartosc Adamka jest Glazkov.

"rafaltheo Data: 26-05-2014 23:59:07 Z bokserem jak Haye, Pulew czy Povetkin, Goral w zadnym momencie kariery nie mialby czego szukac w ringu..." No coz, oczywiscie wszyscy wiemy iz Adamek nie jest naturalnym ciezkim i ten aspect jego bytowania w tj dywizji byl/jest kluczowy. Kazda walka Gorala w wadze ciezkiej byla trudna, przede wszystkim ze wzgledow na ten wlasnie fakt. Nigdy nie twierdzilem, ze Adamek ma warunki fizyczne na krolewska kategorie, ale wlasnie dlatego tez i tak go doceniam. Przejscie z dywizji 175lbs do wagi ciezkiej i potyczki z takimi jak Klitschko nie sa zabawa. Mowiac to, z piesciarzami wymienionymi przez ciebie (Haye, Pulev, Povetkin) wlasnie Adamek mialby szanse walczyc wyrownane walki. Z piesciarzami pokroju Fury, Wilder czy oczywiscie Klitschko, sznase Adamka spadaja do minimalnych.

Z tym Pulevem to przesada, to nikt szczególny. Z Poviettkinem tez mógł swego czasu dać dobrą walkę. Swoją droga ciekawe jakby sb poradzil ze stevensonem i kovalewem.

"Kadej Data: 27-05-2014 00:29:33 Z tym Pulevem to przesada, to nikt szczególny" Masz racje. Pisalem to samo o Boytsovie lata temu, ale wszyscy uwazali iz to bedzie mistrz. To samo pisze teraz o Pulevie. Nikt szczegolny, ale na bezrybiu i rak ryba...lol... Wilder znokautowalby Puleva bez wiekszych problemow. Stiverne zrobilby to samo. Jennings by go wypunktowal, podobbnie zreszta jak i zrobilby to Glazkov. Dlatego tez nie umieszczam Puleva w Top 10, gdyz to....czesto uzywacie tutaj slowa "balon", wiec niech tak bedzie.

Zdecydowanie sie nie zgodze. Glazkov to normalny ziomek ciezki- 190/100 i Adamek nie mial zadnych szans. On sie odbijal po kazdym prostym od lin- on bardzo czuje kazdy cios w wadze ciezkiej, a jego wytrzymalosc w tej wadze glownie bierze sie z serca i ze sprytu, ze umie jakos przetrwac, odpowiednio sie uchylic, gdy jest zamroczony, itp. Nawet jego kilka rzekomo wygranych rund z Glazkovem to byly rundy naciagane. Gdy ogladalem tamta walke mialem juz pewnosc, ze on zostalby zdeklasowany przez Povetkina czy Pulewa. I dalej jestem o tym przekonany. Co do Pulewa- tez sie nie zgadzam. Mam nadzieje, ze bedziemy mogli to zweryfikowac, bo jestem przekonany, ze Pulew robi na punkty Stiverne'a. Jeszcze co do Adamka w LHW- wyjasniam jeszcze raz- pisalem ze Adamek ZDOMINOWAL FIZYCZNIE swoich rywali w LHW, a nie ze ZDOMINOWALBY kogos tam. I tak rzeczywiscie bylo- zdominowal kazdego wlacznie z Dawsonem ktory tylko dzieki sliskosci jakos doczolgal sie zamroczony do konca walki.