- Głazkow tą wygraną wypłynął na górę, robiąc wszystko co należy by zwyciężyć w potyczce z kimś bardzo twardym i trudnym do boksowania. Bo Adamek od kilku lat należał do ścisłej czołówki wagi ciężkiej. Tym samym Wiaczesław jasno dał do zrozumienia, że należy do pięciu najlepszych zawodników świata - chwali Ukraińca Kathy Duva, promotorka Wiaczesława Głazkowa (17-0-1, 11 KO) oraz naszego Tomka Adamka (49-3, 29 KO). Obaj panowie skrzyżowali rękawice w sobotnią noc i choć "Góral" nieźle pogonił rywala w ostatnich sekundach, to przegrał z nim dość wyraźnie na punkty.- Wiaczesław będzie należał jeszcze do czołówki przez długi okres. Jego defensywa jest po prostu świetna, a w sobotę również w ataku był rewelacyjny - dodała Duva.Jedyną plamą w karierze zawodowej Ukraińca, w przeszłości medalisty olimpijskiego, pozostaje remis z Malikiem Scottem trzynaście miesięcy temu.- Jestem bardzo szczęśliwy, że przytrafiła się mi taka walka jak ze Scottem. Dużo z niej wyniosłem, bo wtedy moje przygotowania nie wyglądały tak jak powinny i pod koniec byłem już mocno zmęczony. Wyciągnęliśmy wnioski wraz z trenerem i dużo pracowaliśmy nad niedociągnięciami, a teraz widać tego efekty - przyznał sam Głazkow.
KOMENTARZE ZE STARSZEJ WERSJI SERWISU
Autor: Jajunio
Data: 18-03-2014 16:18:39
Glazkow jest słaby ma tylko dobry prosty i czasem zaskoczy prawym krzyzowym, za to w ogole nie ma w jego boksie balansu, ponowien ataku, dobrej pracy nog i ogolnie wielu rzeczy nie potrafi i prawdopodobnie juz sie nie nauczy. to Adamek walczyl z nim zle jakby cos mu nie pozwalalo skrzywdzic Glazkowa.
Autor: StonkaKartoflana
Data: 18-03-2014 16:55:44
Gaskov mimo że go lubię za to, że stłukł Adamka to niestety z Malikiem przegrał co najmniej 2 punktami! Prawda jest taka że to tylko solidny i poprawny bokser. Schematyczny, nie wyróżnia się niczym - ani siłą ani szybkością ani wybitną technkom choć jakiejś pięty achillesowej też nie ma.
Autor: UsAtmel
Data: 18-03-2014 17:20:50
ta "kobieta" jakieś jaja sobie robi , ani Adamek wcześniej ani teraz Głazkow nie należą do ścisłej czołówki .
Autor: marcinekk19
Data: 18-03-2014 17:33:39
Nie przeceniałbym Głazkowa według mnie jest obecnie w szerkiej 10-15 wagi ciężkiej ale czy będzie go stać na wywalczenie mistrzostwa świata? Bardzo wątpię z Władimirem większych szans nie ma.
Autor: basu00
Data: 18-03-2014 18:32:37
dalej nie moge uwieżyć ze Głazkow pokonał Adamka...słaby był i tyle,w tej walce...Głazkow napewno mistrzem świata nie będzie,chyba ze pas WSPWC mu pasuje....
Autor: UsAtmel
Data: 18-03-2014 19:56:20
basu00 Data: 18-03-2014 18:32:37 dalej nie moge uwieżyć ze Głazkow pokonał Adamka...słaby był i tyle,w tej walce...Głazkow napewno mistrzem świata nie będzie,chyba ze pas WSPWC mu pasuje.... ... taaa Głaskow słaby bo to fakt on jest słaby na czołówke HW ale był wystarczająco twardy aby zdecydowanie wygrać z TA bo ten żadną czołówką HW nie był .Ot żadna tajemnica .A ty nadal w szoku :).Do tego nalerzy dodać różne pieprzenie znawców że niby Tomek mógł to wygrać przy innej strategii . bzdury na kaczych łapach . To Głazkow kontrolował walke z niemal wrakiem boksera jakiego pamietamy z innych wag . Gdyby TA prubował podkręcać inicjatywe Głazkow również podkręciłby obijanie buzi TA .
Autor: CELko
Data: 18-03-2014 19:58:51
U mnie Glazkov jest w ósemce Aktualizacja rankingu top15 heavyweight 16 marzec by CelKo 1.Klitschko 2.Wilder 3.Powietkin 4.Pulev 5.Jennings 6.Stiverne 7.Perez 8.Glazkov 9.Takam 10.Arreola 11.Chisora 12.Fury 13.Ruiz Jr 14.Teper 15.Charr
Autor: UsAtmel
Data: 18-03-2014 20:04:38
CELko Data: 18-03-2014 19:58:51 Naprawde nie miej do mnie zalu ale jesteś kolejnym z cyklu dzieci Copa na forum biorąc pod uwage to zestawienie jakie zaprezentowałeś .
Autor: Milan
Data: 18-03-2014 21:37:15
tez nie rozumiem wypowiedzi Duvy w pierwszej piatce za to ze pokonał kogos z 3 dziesiątki , bo bez jaj
Autor: milek762
Data: 18-03-2014 21:46:28
Może nie w piątce ale 1o napewno wcale go za słabego zawodnika nie uważam.t Celko co do tego że zdecydowanym nr jeden jest Władimir i w pierwszej piątce pulev Povietkin stiverne oki ale Ze Jennigs wyżej niż Stiverne i Głazkow nie zgadzam się