RIOS: MAYWEATHER WYGRA Z PACQUIAO

dobrze gada

Hmmm... ile w nim pokory i szczerości, a taki pyskaty był. Ciekawe jak się zmieniła jego opinia o Freddiem, czy nadal jest gówno wartym trenerem z chorobą czy jednym z najlepszych szkoleniowców na świecie?? Można mówić o Freddiem że uczy swoich podopiecznych tylko ataku itp. ale dzięki temu ma takie huragany w swojej stajni i nawet jak tracą zera w rekordach to te walki przynajmniej są miłe dla oka (czyt. Provodnikov).

Nie chrzani chociaż ,że miał sraczkę czy coś. Tylko mówi prosto z mostu miał formę życia ale nie spodziewał się tak wysokich umiejętności. Walka floyda z paciao Skończyłaby się podobnie jak z Alvarezem.

Rios mówi ,że Mayweather wygra z Pacquiao? A na jakiej podstawie tak twierdzi? Przecież nie walczył z Mayweatherm aby porównać. A ponadto Rios mówił także ,że wygra z Pacquiao. I co? Ile są warte jego prognozy? Nikt nie wie kto wygra walkę Mayweather – Pacquiao Jedyne co mogę powiedzieć to to ,że według mnie Pacquiao jest lepszym bokserem od Mayweathera. A na pewno inteligentniejszym. Zarówno w ringu jak i poza nim. A kto myśli inaczej niech obejrzy sobie ten film. http://www.youtube.com/watch?v=U8dAjF5KvEs&feature=watch-vrec

w walce floyda z pacmanem z taka forma stawiam zawsze na pacmana, tak agresywny styl zawsze wygra, nawet jak macnie czesciej pacmana, to sedziowie przyznaja ja pacmanowi, LOMBARD napisal, ze walk bylaby jak z alvarezem, przeciez to smieszne, nawet staruszek money nie chcial walki z pacmanem. Pacman sie rusza jak nikt w tym sporcie, ma szybsze rece i nogi od maya i jest silniejszy fizycznie.

Tylko Pacman może posłać FMJ na dupe, on jest bardzo nieszablonowym zawodnikiem który bije w każdej płaszczyznie jes szybki i nie boi się zaryzykować.

podobalo mi sie ze w tej walce nie stal przy linach jakby byl niezniszczalny, swietne uniki, ostroniejszy byl, ale na tyle zeby nie dac sobie zrobic krzywdy. Choc mayweather to przeskurwysyn w ringu, ale tak jak napisalem stawiam pieniadz na pacmana.

RSC2 Im więcej czytam twoich komentarzy tym bardziej się utwierdzam, że jesteś upośledzony. Cut Pacman szczególnie świetnie się ruszał w ostatniej walce z JMM

zawiść i tyle.Jego pochwały Mannego to tylko usprawiedliwienie własnej postawy.Tymczasem niecierpi jego trenera i gra tak żeby Pacmann nie dostal walki z Floydem. W mojej opinii Manny to jeden z 3. bokserow , ktorzy mogą pokonać FM

@SzklanyKhan To nie czytaj moich komentarzy .

RSC2 Rios nie walczył z Mayweatherem więc nie ma porównania - zgoda. Za to Hatton, Mosley, Cotto, Marquez walczyli i z Mannym i z Mayweatherem i wszyscy stawiają na Money'a w jego potencjalnej walce z Pacmanem. "Pacquiao jest lepszym bokserem od Mayweathera. A na pewno inteligentniejszym. Zarówno w ringu... " Ręce opadły...

Nie przesadzajmy. W ciemno stawiałbym na Floyda w stosunku 118-110. Te chaotyczne ataki PacMana to woda na młyn dla Floyda. Manny w większości strzelałby po łokciach i po barku a Floyd śmiałby mu się w twarz taka rzeczywistość.

un4given Stawiać sobie można. Nawet u buka. To jest boks i każdy werdykt jest możliwy. Ja nie podjąłem się przewidywania kto wygra walkę. Bo to wróżenie Natomiast wiem za kim jakie argumenty przemawiają. Obrona nie będzie kluczem do zwycięstwa. Bo najlepszą obrona jest atak.

"te chaotyczne ataki PacMana to woda na młyn dla Floyda. Manny w większości strzelałby po łokciach i po barku a Floyd śmiałby mu się w twarz taka rzeczywistość." rzeczywiście ataki manego były chaotyczne i dlatego prawie 50 procent silnych ciosów dochodziło do celu,a smiać by sie przestał po kilku lewych prostych na twarz, ta parówa un4given znowu przy temacie o pacmanie, jebany hejter

Ja wolę Mannego za podejmowane ryzyko.Manny ma słabą defensywę ,Floyd ucieka i oddaje.Wolę Pacmana i wierzę w jego wyższość nad Foloydem. Szybkość zabije Floyda ,chyba że sie nie zdecyduje na walke bo zawsze unika najlepszych...

Pacquiao lepszym bokserem od Mayweathera ? W dodatku inteligentniejszy w ringu ? Ludzie w jakim swiecie wy zyjecie ? Lol

gluton Skąd pomysł, że Manny będzie szybszy od Floyda? Uważam, że są porównywalnie szybcy, a Money ma lepszy timing. Ktoś napisał, że najlepszą obroną jest atak. Bzdura, popatrz na walkę Rigoundeaux vs Donaire. Nonito też miał Go roznieść i być szybszy, a jednak defensywa wygrała.

Floyd unika najlepszych ? Czasem odnosze wrazenie, ze gdyby nawet zawalczyl i wygral z Golovkinem, dalej jakis upierdliwy fan boksu, mialby jakies "ale" wzgledem Floyda..

SkazanyNaInstynktSNI Nawet gdyby wygrał z niedźwiedziem polarnym to taka pizda jak derfelcadarn przylazłaby tu i napisała że Mayweather unika wyzwań...lol...

Ludzie przez swoją niechęć do Floyda zawsze będą go krytykować. Many inteligentniejszy w ringu niż Floyd? Hahahaha dobre sobie.

Floyd to fenomen. Nie widzę argumentów ze strony Paqłajo ,żeby zagrozić Money'owi. Szybkość to nie wszystko. Każdy błąd w ofensywie , każdy chaotyczny nieprzemyślany atak Manne'go kończyłby się precyzyjną kontrą.

Hmm. Floyd wydaje się być pewniejszy po ostatniej walce ale Many też ma swoje szanse. Ja kibicuje cornemu więc liczył bym na jego zwycięstwo choć nie powiem że Pacman to fenomenalny bokser. Spryt-szpybkość-precyzja według mnie przemawia za wynikiem na korzyść MAYWEATHERA.

Un4given Co to taki niedzwiedz polarny dla czarnucha .. kula w leb i po sprawie...lol A tak na powaznie.. jestem fanem Floyda, dla mnie to najlepszy obecnie bokser, istna legenda tego sportu. Ale.. lubie takze Pacquiao, to takze bardzo dobry bokser, i istne przeciwienstwo Mayweathera. Lecz chcac nie chcac w ich walce zwyciezca moze byc tylko jeden.. mianowicie Money. Wcale nie tak zabojcza ofensywa vs zabojcza i sprawdzona defensywa... chce to zobaczyc , i dalej mam nadzieje ze do tej walki dojdzie ;)

Floyd Mayweather to bokser który wprowadza do boksu elementy ‘kombinowania” Podobnie jak Kliczko wieszał się na swoim przeciwniku jak byk na krowie tak samo Floyd ma podobne numery Jego zasłanianie się ramieniem a nawet przyjmowanie pozycji bocznej wobec przeciwnika to jego cwaniactwo. Często jego pomysłem na walkę jest pojedynczy szybki cios i od razu klincz. [Przypominam ,ze klincz jest niedozwolony w boksie] Przytrzymywanie i cwaniackie używanie do osłony łokcia to także jego styl. Floyd jest mistrzem ,ale destrukcji w alce a nie żadnej obrony. Jego walki są nudne jak flaki, a kibiców przyciąga jedynie fakt że jest niepokonany i każdy chce zobaczyć porażkę niepokonanego. Po walce większość jest rozczarowana jego walką , ale każdy czeka aż będzie następna bo chce zobaczyć czy mu ktoś wreszcie sprawi lanie, Mayweather to taki produkt marketingowy, łatwy do podpuszczenia w celu wywołania negatywnych emocji. Gdy nie wystarcza on sam to media sięgają po jego rodzinkę [ojca] i już jest emocjonująco choć tak naprawdę śmiesznie. Maywether to taka kaszanka. Na grillu smakuje nieźle a gdy ma się jej dość to zawsze można rzucić psu.

RSC2 "[Przypominam ,ze klincz jest niedozwolony w boksie]" Dobiłeś do dna hahahaha Niezły z ciebie troll ale muszę przyznać że dobrze się kamuflujesz :)

Czlowieku... to jest STYL boksowania, a nie zaden element kombinowania. Czujesz roznice ? Ponadto powtarzasz stereotypy, jakoby ludzi przyciaga przed telewizory tylko chec zobaczenia jego porazki... damnn kilkadziesiat milionow o ile nie setki milionow widzow przed ekranami, patrzy na glupiego czarnucha tylko zeby zobaczyc jego porazke w ringu, pierdolona zawisc?, to sie nie powinno leczyc ? - daj spokoj. Cos jest chyba nie tak w Twojej teorii... Ingerencja jego rodziny w kwestii promocji walki jest zbedna, gdyz Floyd swietnie radzi sobie z tym sam. Fakt faktem jego stary potrafi dolozyc do pieca, ale czy to jest az tak istotne i ma duzy wplyw na promowanie walki ? Nie sadze..

http://www.youtube.com/watch?v=vtH9G_Fo8j4 Polecam filmik - tricki czarnucha na mańkutów ;D

Floyd nudny ?? Nie sądzę, tyle "akcji" na najwyższym poziomie jest w walkach Floyda ,że można by było na kilka gal to podzielić i byłoby mało.

Oczywiście że klincz w boksie jest zabroniony. Gdyby nie był zabroniony jak w boksie tajskim to sędzia pozwalałby na klncz i nie przerywałby walki. A tak w przypadku klinczu sędzia ma obowiązek przerwać klincz a zawodnicy mają obowiązek zrobić krok do tyłu. Klincz nie jest powodem kar choć za notoryczne ciągłe klinczowanie sędzia ma prawo ukarać zawodnika. Bo boksie tajskim klincz nie jest zabroniony i tam gdy zawodnicy są w klinczu sędzia w ogóle nie reaguje i pozwala w tej pozycji być nawet całą walkę.

RSC2 Sam klincz nie jest zabroniony. Zabronione jest jednoczesne trzymanie i bicie. Albo bicie natychmiast po tym jak sędzia rozdzieli klincz. Sam klincz jest techniką defensywną i jest DOZWOLONY. Pokaż mi przykład walki w której za samo klinczowanie ktoś został ukarany ostrzeżeniem lub zdyskwalifikowany.

Klincz jest w boksie zabroniony Jest to „zagranie” które nie jest karane ostrzeżeniem lub dyskwalifikacją jeżeli nie jest ono nadużywane. Ale sędzia nie może pozwalać na pozostawanie w klinczu i ma obowiązek przerwać klincz rozdzielając zawodników Klincz może jednak skończyć się karą gdy zawodnik robi to ciągle i tym samym utrudnia walkę. Gdyby klincz w boksie był dozwolony to zawodnicy w klinczu mogliby pozostawać dowolnie długo a sędzia nie miałby prawa ich rozdzielać . Więc dlaczego sędzia rozdziela zawodników w klinczu skoro według Ciebie jest to dozwolony element.? Czy sędzia może przerywać dozwolone elementy walki? [obejrzyj sobie boks tajski gdzie klincz jest dozwolony i zawodnicy pozostają w klinczu całą rundę a sędzia nie reaguje ponieważ jest to dozwolony element gry i sędzia nie ma prawa wkraczać i rozdzielać zawodników.]

Aby przedyskotować tą sprawę wrzucę ten temat na forum i zobaczymy co powiedzą fachowcy.