POWRÓT COTTO HITEM NA HBO

No i co z tego, że HBO miało największą oglądalność? Liczy się poziom sportowy a oglądalność nie zawsze jest jego wykładnikiem. Dla HBO oglądalność robią takie gwiazdki jak Chavez czy też walki bez wartości sportowej jak właśnie ta Cotto-Rodriguez. Nie tylko takie oczywiście, bo są też prawdziwe walki, ale w dużej mierze. Na Showtime za to widzimy prawdziwy boks. To, że bardziej znani zawodnicy walczą na HBO nic nie znaczy.

I znowu zacznie się wymądrzanie czy HBO jest lepsze czy Showtime. Już jeden dał próbkę swojej filozofii. A tak naprawdę to nawet nie wie czym dla amerykanów jest jedno o czym drugie. To tak jakby zapytać co jest smaczniejsze. Pomidor czy szynka. Albo co jest lepsze . Pływanie ,czy jazda na nartach. Albo który film jest lepszy. M jak miłość czy Barwy Szczęścia. [Tylko liczby nie kłamią o pozostałe oceny są subiektywne]

Cotto zawsze był gwiazdą na HBO. Ludzie lubią go oglądać, więc wyniki nie jest jakimś wielkim zaskoczeniem.

1,555 miliona. W USA żyje około 300 mln ludzi. Rozumiem, że oferta telewizji jest bogata w różne programy, ale jak na 300 mln ludzi w jednym kraju (rozumiem też to, że nie każdy ma tv) to ta ogladalność powinna być większa. Cotto jest znany w Stanach. Chyba, że ja nie do końca rozumiem tematu. Niech ktoś mi to wytłumaczy :)

@Zeke Tez mnie to dziwi. Ten wynik jest wrecz smieszny. To juz w Polsce walke Kliczko-Powietkin (ktora nie odbywala sie w Polsce!!) ogladalo ponad 800 tys ludzi na cyfrowym polsacie a jak wiadomo nie kazdy ma cyfre.

Panowie , tyle że w Usa mają jeszcze futbol , baseball i kosza. U nas jest głównie zainteresowanie piłką nozną , i ostatnio trochę więcej boksem. Potem mysle jest siata. No i pare lat temu , był jeszcze Małysz do niedzielnego obiadu ;p W Usa , jest transmitowanych znacznie więcej dobrych walk niz u nas. Tam mają espn , nbc , hbo, showtime itd. U nas jest jeden Polsat sport. Druga sprawa , w Usa , z racji tego że jest to kraj wielokulturowy , wielonarodowościowy , jest bardo zróżnicowane zainteresowanei jesli chodzi o danych pieściarzy. U nas , każdy jest za Polakiem. W Usa , nie każdy jest za amerykaninem , nie każdy ejst za meksykaninem , kubańczykiem , itd. Tam danym piesciarzom kibicuje pewna grupa ludzi.

MagicFighter Dobre uwagi :) Co więcej HBO to TV kablowa, a abonament jest dosyć wysoki więc nie wszystkich na nią stać. Dodatkowo to oglądalność tylko w USA. Zapewne świetna oglądalność walka miała w Portoryko oraz w kilku innych państwach, które wykupiły prawo transmisji.

@MagicFighter A u nas jest pilka nozna, siatkowka, zuzel i wiele innych. Dziwne tlumaczenie. Chcesz mi powiedziec ze w tym samym czasie espn czy nbc transmitowalo jakas super walke i dlatego tak malo osob ogladalo Cotto? Ludzie! u nich jest 316 mln osob, u nas 38!! Co do Kliczko-Powietkin to przeciez zaden z nich tez nie jest Polakiem :) Za cyfrowy polsat tez trzeba placic i to tez nie duze pieniadze, a jesli amerykanow nie stac na abonament HBO to nas tym bardziej nie powinno stac na cyfrowy polsat. Zaden argument do mnie nie przemowil...

DeeJay Patrząc na temat obiektywnie, to i MagicFighter i Lucky mają po troszę racji. Ogolnie USA to kraj wielokulturowy, a boks nie w kazdym stanie jest popularny. Do tego dochodzi rozmaita oferta kanalow. Choc na chlopski rozum te 1,55 mln widzow to znowu nie tak duzo. Ale skoro 1,55 mln byl hitem wg hbo to polskie realia nie wiele odstaja od tych amerykanskich.