DEVON: SIŁA LUCASA JEST PRZEREKLAMOWANA!

Jeśli nie znokautuję Cię jednym wielkim ciosem to wypyka na punkty, po drodze sadzając na dupie. przynajmniej tak było w przypadku waszej walki panie Devon:)

zgadzam się w 100% ze zdaniem, że jest jednowymiarowy. To jest ciekawe, bo zdanie "najwyraźniej myląc Lucasa z jego rodakiem Marcosem Maidaną (34-3, 31 KO)" jest opinią redaktora z bokser.org, a nie Ricka Reeno z boxingscene.com. Jakoś Rick Reeno nie miał w sobie tyle pychy, żeby kontrować wypowiedź Alexandra.

Matthysse nie jest jednowymiarowy, ale jak pokazała ostatnia walka - nie ma tak potężnego ciosu jak niektórzy myśleli, oraz nie jest najlepszy boksersko w swojej wadze. Zapewne jest nr 2. To też nie byle jakie osiągnięcie.

Tylko czekać aż zweryfikowany zostanie kolejny Bóg Bokser org - Niejaki Gołowkin .

Jaki Lucas by nie był to jednak należy mu się tytuł mistrza. Na pewno go jakoś zdobędzie. A przypomnę tylko, że ten jednowymiarowy bokser prawie pokonał Alexandra. Więc taka wypowiedź Amerykanina to trochę strzał w stopę.

@Shogun90 W jakim sensie Matthyse został zweryfikowany? :D Lucas już nie raz, nie dwa walczył z czołówką. Walka z Garcią tylko potwierdziła wszystkie zalety i wady widoczne w walkach z Zabem i Alexandrem. Tylko Garcia okazał się lepszy od tamtej dwójki. Gołowkin rzeczywiście na zweryfikowanie czeka. W końcu nie walczył z top 5 swojej wagi.

@znawco "zgadzam się w 100% ze zdaniem, że jest jednowymiarowy. To jest ciekawe, bo zdanie "najwyraźniej myląc Lucasa z jego rodakiem Marcosem Maidaną (34-3, 31 KO)" jest opinią redaktora z bokser.org, a nie Ricka Reeno z boxingscene.com. Jakoś Rick Reeno nie miał w sobie tyle pychy, żeby kontrować wypowiedź Alexandra." Najwyraźniej autor tego artykulu chcial koniecznie dodac cos od siebie :)

Matthysse jest bardzo dobry, ale Garcia jest zdecydowanie lepszy - Filadelfijczyk to jeden z najlepszych obecnie walczących zawodników i jest wciąż niedoceniany, nie rozumiem dlaczego - pokonał wszak wielu wspaniałych zawodników jak Amir Khan, Erik Morales, Zab Judah, czy właśnie Matthysse.

@Addy "Garcia jest wciąż niedoceniany, nie rozumiem dlaczego" to weź mi wytłumacz, dlaczego ma być doceniany? Ale z perspektywy jego cech, a nie pokonanych nazwisk? Dasz rade?

@c4ssini wlasnie.. często pojawiają się w newsach jakieś opinie i tego typu wstawki, podpisane jeszcze jakimś anglojęzycznym portalem (czyli opiniotwórczym dla Polaka) i kreują mity jak ten o Matthysse. Raz wszedłem, żeby sprawdzić czy faktycznie autor tekstu tak napisał a tu nic. Wypowiedź, koniec cytatu, kropka.

No rozumiem dlaczego jest tak umniejszane zwycięstwo Swifta, a za Lucasem stoją wszyscy murem. Co chwile jakiś artykuł że minimalnie lepszy... Że gdyby nie oko to nie wiadomo.... Jak Devon mówi o Matthysse negatywnie to na pewno się pomylił i chodzi o Maidanę. Moim zdaniem to jest nieobiektywne pisanie i na siłę wmawianie swojej opinii.

Matthysse nie miał co prawda pełnoprawnego tytułu ale i tak był mistrzem bo zdemolował panującego mistrza IBF Lamonta Petersona a taka deklasacja na zawodniku takiej klasy to coś więcej niż zdobycie tytułu.

@znawco Po pierwsze: siła uderzenia. To bardzo duży atut w jego pojedynkach. Dzięki niemu niejednokrotnie potrafił zdominować swoich przeciwników w ringu, odbierając im siły i ostatecznie pokonując ich: przed czasem bądź na punkty ze względu na dominację. Po drugie: celność. Czy to w pojedynku z Amirem Khanem kiedy to w 3 i 4 rundzie praktycznie każdy cios lądował czysto na głowie Brytyjczyka, albo niedawno z Matthysse kiedy w końcowych rundach statystyki pokazują iż w drugiej połowie walki Danny trafiał ciosami sierpowymi ze skutecznością powyżej 60%, a w rundzie 11 nawet 71%, co jest rezultatem wprost niewyobrażalnym. Albo z Judah gdzie znów bujało się to wszystko w okolicach 50%. Albo z Moralesem (rewanż) od 44% (najmniej) do 69% (najwięcej). Po trzecie: dobra technika. Pokazał to wyraźnie w konfrontacji z Matthysse, gdzie wypunktował zawodnika nastawionego na mocne uderzenie. Albo z Judah, gdzie wypunktował zawodnika nastawionego na punktowanie. Po czwarte: umiejętność przystosowywania się do rozmaitych sytuacji w ringu. I znowu jako przykład można podać walkę z Argentyńczykiem. Początek pojedynku był wyrównany po czym Garcia przejął inicjatywę. Z Amirem Khanem było identycznie: dwie rundy dla Brytyjczyka, a potem "demolka" w wykonaniu boksera z Filadelfii. Po piąte: odwaga. Podejmował bardzo trudne wyzwania nie będąc faworytem ani w rywalizacji z Lucasem Matthysse, ani z Amirem Khanem, również Zab Judah był dla wielu faworytem - wszyscy oni polegli. Ponadto "Swift" nie bał się wejść w wymianę z potężnie bijącym Matthysse w 12 rundzie, kiedy to miał pojedynek pod kontrolą. To udowadnia nie tylko odwagę, ale również ambicję i charakter. Po szóste: mocna szczęka. Nie ma co ukrywać, że Matthysse kilka razy go trafił. I nie ma co ukrywać, że nic mu nie zrobił. Po siódme: wszechstronność. Pokonuje zawodników o bardzo odmiennych stylach i radzi sobie z nimi wszystkimi przekonująco. No i po ósme: z Twojej wypowiedzi wynika jakoby zwycięstwa nad Moralesem, Khanem, Judah, i Matthysse wzięły się z braku umiejętności "Swifta". Jednak przy takim sposobie myślenia, musielibyśmy zastanawiać się kto jest na tyle słabym pięściarzem by zostać mistrzem świata, a nie na odwrót. Fakty są takie że Garcia ma atuty, jest mistrzem świata WBC, jest mistrzem świata WBA, jest mistrzem świata The Ring, pokonał wielu klasowych pięściarzy i wciąż jest młody, a także niepokonany pomimo wielu wyzwań którym zdołał sprostać.

Ta wypowiedz o ile nie jest zle przetlumaczona to jeden wielki belkot w skrocie Devon byl zaskoczony ze Danny tak pokonał zawodnika który jest jednowymiarowy i ktorego sila jest przeceniana i który jak nie złapie cie jednym wielki ciosem to nic nie zrobi kazde zdanie przeczy nastepnemu....

@Addy dobra analiza.. moja pytanie się wzięło stąd, że gołym i moim okiem nie widać, gdzie leży jego przewaga (nie jest ani tak szybki jak Khan, ani nie jest takim puncherem czy tak ofensywny jak Mathysse). A jednak ciągle wygrywa... Najłatwiej mi było zauważyć Twój punkt czwarty. Psyche też musi mieć niezłą, zawsze zrównoważony, robi swoją robotę bez mrugnięcia okiem.

znawco gołym i moim okiem nie widać Najłatwiej mi było zauważyć Twój punkt czwarty Mistrzu :-) pozdrawiam haha

po prostu dla redakcji bokser.org Mathysse byl wielkim faworytem, tak jak dla bukmacherow. Teraz trzeba sie jakos wytlumaczyc z bledu albo zwalic wine na pech lub przypadek ;) o prosze, juz kolejny artykul o rzekomym prowadzeniu Lucasa na polmetku walki i gdyby nie kontuzja to.... oczywiscie przypadkowe zderzenie glowami, Danny przeciez nie zadawal ciosow, czas obejrzec walke po raz kolejny panowie oraz z obiektywnym okiem