SETH MITCHELL ZREWANŻOWAŁ SIĘ LENIWEMU BANKSOWI ZA PORAŻKĘ Z LISTOPADA

Dodano: 23 czerwca 2013 05:31
SETH MITCHELL ZREWANŻOWAŁ SIĘ LENIWEMU BANKSOWI ZA PORAŻKĘ Z LISTOPADA
Redakcja, Informacja własna
Obraz własny

- To tylko inne miejsce i czas, ale wynik będzie taki sam - zapewniał przed dzisiejszą potyczką Johnathnon Banks (29-2-1, 19 KO). Z kolei Seth Mitchell (26-1-1,19 KO) zapewniał, że siedem miesięcy po porażce w pierwszym spotkaniu jest już innym pięściarzem, gotowym na rewanż.W pierwszej rundzie nie działo się praktycznie nic. Niemal przez całą drugą podobnie, ale w samej końcówce Mitchell uderzył prawym podbródkowym, w zwarciu poprawił krótkim prawym w tył głowy i wytrącił rywala z równowagi. Sędzia liczył go do ośmiu, choć było to liczenie trochę kontrowersyjne.Podrażniony Banks na minutę przed końcem trzeciego starcia skontrował bezpośrednim prawym i pod Sethem ugięły się nogi. Tak oto do gongu na przerwę ratował się panicznym klinczem, a do narożnika poszedł na "miękkich" nogach. Nieoczekiwanie jednak szybko się zregenerował i po przerwie powrócił do otwartych wymian z trenerem obecnego króla wagi ciężkiej, Władimira Kliczki, który notabene oglądał walkę swojego szkoleniowca z pierwszego rzędu Barclays Center w Nowym Jorku.Na początku piątej odsłony Mitchell zamknął oponenta w narożniku i zasypał kilkoma potężnymi bombami, lecz większej krzywdy nie zdołał mu wyrządzić. Po wyjątkowo nudnym szóstym starciu, gdy obaj zawodnicy zostali wybuczeni, w siódmym znów nieznaczną przewagę zyskał Seth wykazując większą inicjatywę.Wyjątkowo leniwy tego wieczoru Johnathon w połowie ósmej rundy w końcu wydłużył serię do kilku ciosów i od razu przeciwnik znalazł się w sporych tarapatach, znów ratując się klinczem. Ale znów nie wykorzystał swojej szansy, a po przerwie oddał inicjatywę w półdystansie rywalowi. Mijały kolejne minuty, a Banks ograniczał się do lewych prostych z defensywy oraz słownych zaczepek. Niewiele więcej robił Mitchell, ale przynajmniej wykazywał chęć walki, kilka razy na rundę przeprowadzając jakiś atak. Wychodząc do ostatniego starcia Banks słyszał głośne buczenie, prawdopodobnie wiedział też, że przegrywa na kartach, a mimo tego nie zdecydował się zaryzykować. Po ostatnim gongu sędziowie byli jednogłośni punktując 115:112, 117:109 i 114:112 na korzyść Setha Mitchella.

Udostępnij: FacebookXInstagramMessengerWhatsApp
KOMENTARZE
Zaloguj się lub zarejestruj się, aby skomentować ten artykuł...
KOMENTARZE ZE STARSZEJ WERSJI SERWISU
Autor: Krzyzak
Data: 23-06-2013 05:34:30
Coś czuje że Banks postawił dużo na Setha :) przecież on mu oddał wynik
Autor: jaro124
Data: 23-06-2013 05:35:08
Postawiłem na Banksa już myślałem w 3 rundzie, że mam wygraną w kieszeni, ale jak widać Banks nie miał ochoty wygrać
Autor: wrzeluk
Data: 23-06-2013 05:35:46
Ustawka jak nic
Autor: WonderBoy
Data: 23-06-2013 05:35:49
Banks ty młotku. Sprzedana walka.
Autor: Darxoon1
Data: 23-06-2013 05:36:16
Cos mi sie wydaje ze postawa banksa... ma podłoze kryminalne.... zrobil wszystko by Mayhem dotrwał
Autor: gat
Data: 23-06-2013 05:37:42
Jestem przekonany, że Banks celowo chciał przegrac. Pewnie obstawił na swoją porażkę. W początkowych rundach ewidentnie było widac, że przy pierwszym lepszym ataku Banksa przeciwnik chwieje się. USTAWKA 100%. MAM NADZIEJĘ, ŻE TEGO FRAJERA JUŻ NIE ZOBACZĘ NIGDY W RINGU NA POWAŻNEJ GALI.
Autor: Krzyzak
Data: 23-06-2013 05:37:45
Nie wierze że taki bokser mógł oddać tak walke !! Czuje dużą kase Seth w USA jest jak Szpilka u nas
Autor: WARIATKRK
Data: 23-06-2013 05:37:54
Banks chyba myślał ze walki znów są na dystansie 15 rund...Czekał i czekał ale na co?Walka żenująca okrutnie nudna mogła a nawet powinna być pokazywana osoba cierpiącym na bezsenność!!!Mitchell kreowany na takiego siłacza niczego takiego nie widzę cios przeciętny słaba technika do tego szklanka.Taki Widler w którego rekordzie jest tylko cień i wrak Harrisona ciężkie KO funduje Mitchellowi do 2 rundy!!! W ogóle nie jest mi żal Banksa nawet ciesze się ze przegrał bo będzie miał nauczkę na przyszłość i zrozumie ze na własne życzenie przegrał wygrana walkę...
Autor: Krzych
Data: 23-06-2013 05:38:08
Chciałem wskoczyć do telewizora i ich zastrzelić. I zrobiłbym to gdybym miał taką możliwość. To nie walka dla koneserów. Dla koneserów była walka Rigondeaux-Donaire, dla koneserów była walka Klitschko-Haye. Starcie Mitchell-Banks II było zwykłym gównem. Najgorszym koszmarem każdego kibica poświęcającego swój czas i pieniądze. To była najgorsza walka w historii boksu zawodowego. Zmarnowali czas mój i wszystkich kibiców przed telewizorami oraz pieniądze kibiców zgromadzonych w hali. Życzę sobie i wam wszystkim żeby nigdy, przenigdy nie pokazano żadnego z nich w telewizji. NEVER EVER AGAIN!!!
Autor: Ozi1231
Data: 23-06-2013 05:39:27
Ale pomyślcie logicznie chwilę. Banks po ew. wygranej byłby nr1. i co walka z Władkiem? Nie do takiej walki by nie doszło , więc wygrana nad Mitchellem nic by mu nie dała , a tak GB zapłaciło mu podwójnie , i sobie zarobił.
Autor: szymonekpop
Data: 23-06-2013 05:40:08
Fakt walka nudna i mozna odniesc wrazenie ze banks niechciał wygrac tej walki albo poprostu mu niezalezało tego sie juz nie dowiemy,,, Mitchel zasłuzenie wygrał nu punkty
Autor: Sajgonski
Data: 23-06-2013 05:42:05
Podacie link do gali? Z góry dzięki.
Autor: WARIATKRK
Data: 23-06-2013 05:42:20
117:109 powiem krótko hehe
Autor: szymonekpop
Data: 23-06-2013 05:43:05
http://weeb.tv/online/orange
Autor: Darxoon1
Data: 23-06-2013 05:43:18
", a tak GB zapłaciło mu podwójnie , i sobie zarobił." no to rzeczywiscie powod miał ...
Autor: Krzych
Data: 23-06-2013 05:44:19
Uwielbiam techniczny boks i szachy ale to nie było nawet walką. Nie było ciosów. Czakijew w walce z Włodarczykiem zadał więcej ciosów przez jedną rundę niż Ci dwaj ... razem wzięci przez cała walkę. TRAGEDIA!
Autor: canuck
Data: 23-06-2013 05:45:07
Musze chyba polknac swoje wlasne slowa. Przeczuwalem, ze tym razem walka bedzie duzo dluzsza, bo Mitchell napewno sie nie odkryje za wczesnie. Ale Mitchell nie odkryl sie przez 12-cie rund. Co prawda mial powazne problem 2 razy, ale przetrzymal kryzys. Mitchell jest silny jak byk oraz ma dobra kondycje. Jak sie nie bedzie odkrywal, to wielu bokserow bedzie mialo z nim problemy. Banks bardzo rozczarowal, ale chyba zdawal sobie sprawe, ze nie wytrzyma 12 rund w duzym tempie z facetem ktory jest duzo ciezszy oraz silniejszy niz on. A do tego ma dobra kondycje!
Autor: stefek
Data: 23-06-2013 05:46:24
a moze jakis inny oprucz tego.http://weeb.tv/online/orange
Autor: Darxoon1
Data: 23-06-2013 05:46:34
Canuck dobry zart :)
Autor: Ozi1231
Data: 23-06-2013 05:49:19
Darxoon1 Ta? to daj mi inny powód niż pieniądze w dzisiejszym świecie. No Chyba że ODlH razem Z Schaeferem przetrzymywwali matkę Banksa , i grozili że jak wygra , to jej coś zrobią. Najpierw myśl , potem pisz.
Autor: Sajgonski
Data: 23-06-2013 05:49:23
szymonekpop Dzięki, a jakaś alternatywa?
Autor: jaro124
Data: 23-06-2013 05:49:48
Jak można sprzedać walkę? Gdzie honor?
Autor: Sajgonski
Data: 23-06-2013 05:54:22
Ścina mi okrutnie, słaby mam net. Poratujcie linkiem.
Autor: Darxoon1
Data: 23-06-2013 05:55:14
Ty masz jakis problem z interpretacją? naturalnie chodzi o kase... ale w tym rzecz ta ciula sprzedała walke - tyle ze zabawnie brzmi "zarobił sobie" - jak przyjdzie zima to za odsniezanie tez płace podwojnie bo w lecie snieg to zadkosc ..." Nie bierz tego osobiscie - poprostu Banks sie sprzedał....
Autor: aryl
Data: 23-06-2013 05:56:47
mieli dwie roznej marki rekawice? Można tak?
Autor: BlackDog
Data: 23-06-2013 05:58:27
http://aliez.tv/live/nowedane/
Autor: szymonekpop
Data: 23-06-2013 06:02:23
Mozna wszystko zalezy od kontraktu niekiedy piesciaze walcza w róznych rekawicach za obopulna zgoda,, nie kazdy bokser dobrze sie czuje we wszystkich markach rekawic normalka
Autor: Sajgonski
Data: 23-06-2013 06:02:50
BlackDog Merci.
Autor: jaro124
Data: 23-06-2013 06:17:29
Broner kot, ta walka ratuje tę mierną galę.
Autor: jaro124
Data: 23-06-2013 06:27:03
Jak te rundy mają być decudujące? Nawet jak Paulie by wszystkie 3 wygrał to zwycięzcą będzie Broner. Duża przewaga
Autor: Darxoon1
Data: 23-06-2013 06:29:22
Magic jest kozak, raczej przegra ale walka bliska
Autor: adam77
Data: 23-06-2013 06:30:08
Czy ciężko było zobaczyć ze Banks nie ma pomysłu na Mitchel jak ten nie rzuca się ataku,a ze to jest ciota pierwszej klasy i bal się zaryzkowac to i przegral walke. Ale jak wiedze pare znawcow szuka już teorii spiskowej.
Autor: werus
Data: 23-06-2013 06:44:29
liczyłem że Broner Magica usadzi, troszkę czuje niedosyt Pauli dobrze się zaprezentował- mam wątpliwości, czy Broner zrobił wystarczająco dużo żeby zdobyć pas
Autor: Adihash
Data: 23-06-2013 06:49:13
Dobrze, że nie postawiłem na Banksa. Miałem ten jeden procent niepewności. Chciałem dać u buka na niego 200 zł. To jest dla mnie nauczka ostateczna w przypadku zakładów 50/50 że nie ma favoryta i nie ma nigdy zwycięzcy przed spotkaniem a wróżenie tego jak wypadnie dziś ten a ten jest wróżeniem z fusów. Dość robienia sobie nadziei na łatwe szybkie pieniądze. Od czasu do czasu lotka postawić 3x na chybił trafił i pierdolić całe te hazardy.
Autor: Darxoon1
Data: 23-06-2013 06:52:22
dobre Adihash :) Co do "teorii spiskowych" i postawy Banksa to chyba nie jest tak ze Ty i Tylko Ty Adam jestes "znawcą". W mojej opinii Banks - nie zrobił nic by wygrac walke, a zrobił wszystko by Mayhem sie czasem nie przewrocił... takiego Banksa nie znalem - dlatego tez twierdze ze za tym stoi wieksza kasa.
Autor: HAMMERFIST
Data: 23-06-2013 06:54:01
No,no niespodzianka.Nie spodziewałem się,że w rewanżu Seth wyciągnie wnioski-naprawdę niezła kondycja. Po każdym ciosie Banksa jednak pływał. JA co poniektórym polecam obejrzeć pierwszą walkę,tam w pierwszej rundzie Banks NIE istniał w drugiej rundzie zniecierpliwiony Seth wystrzelił cepem,który przepuścił Banks i skontrował pochylonego Mitchella uppercutem.W rewanżu Seth takich błędów nie popełniał. Od 5:20 http://www.youtube.com/watch?v=SFEDzUJDuiY JEdnak sposób na boksera walczącego z kontry,to DAĆ mu atakować.Podobno Marquez oddał walkę Floydowi.ale to NIE prawda Floyd konrtbokserowi dał atakować,to samo Seth.Oczywisćie porównuję żartobliwie,bo BAnks i Mitchell,to leszcze przy tych dwóch. Mimo wszystko Seth pokonał najbardziej nie leżącego mu rywala.Banks posiada zwinność boksera z niższych wag,a do tego jest kontrbokserem,który nie leży rzucajacemu hakami Mitchellowi.Żaden z przyszłytch rywali Setha nie będzie tak zwinny i nie bedzie miał takiego timingu na kontry,co nie zmienai faktu,że z Kliczkami bez szans. Supercieżcy są mniej zwinni od Banksa,ale Seth miał problemy z klinczowaniem Banksa,co dopiero z SuperCiężkimi. Ale zdziwiła mnei postawa Banksa,gdy wydłużał akcję,to trafiał,co prawda sam też obrywał.
Autor: HAMMERFIST
Data: 23-06-2013 06:56:43
W mojej opinii Banks - nie zrobił nic by wygrac walke, a zrobił wszystko by Mayhem sie czasem nie przewrocił... takiego Banksa nie znalem - dlatego tez twierdze ze za tym stoi wieksza kasa. Polecam w taki mrazie walki... Firtha vs Banks Long vs Banks Montana vs Banks Gavern vs Banks Mora vs Bans Dobra obrona i ekonomiczna walka i Banks nie istniał z journeymanami.Banks co za wstyd przegrał z rugbystą.
Autor: HAMMERFIST
Data: 23-06-2013 06:58:03
Ja cały czas sie śmieje z gosci co myśleli,ze wygrałby z Adamkiem Bans.HEhe.
Autor: jaro124
Data: 23-06-2013 07:13:29
Adihash Zamiast lotka już prędzej bym postawił na same remisy na jakiejś gali kursik ładny i szanse podobne, a nawet większe.
Autor: WielkiPies
Data: 23-06-2013 07:14:08
Ten Banks to chyba taki typ leniwego i bladego emocjonalnie intelektualisty. Więc trenerem może być dobrym ( spokojny, chłodny, analityczny umysł), ale bokserem nie, bo ma jakąś organiczną niechęć do większej aktywności fizycznej, a emocje też go nie podkręcają. Widzieliście , jak znokautował Walkera - szczyt lenistwa.
Autor: MagicKing
Data: 23-06-2013 07:20:20
Przecież ślepy by dostrzegł że Banks to sprzedał. Po trzeciej rundzie, widząc że po paru ciosach przeciwnik się chwieje, normalny bokser by w czwartej próbował go wykończyć a jak nie w czwartej to do końca walki chociaż raz by spróbował. To tak jakby Włodarczyk usadził Czakijewa i totalnie odpuścił do końca walki. Przecież to wałkiem jak od Nowego Yorku do Warszawy. Żal, dla mnie to hańba dla Kronk. Szkoda
Autor: tomek9876
Data: 23-06-2013 07:22:15
Dla Adamka się to idealnie ułożyło,z Mitchellem będzie mu jeszcze łatwiej wygrać,a pieniądze też się będą zgadzać.
Autor: HAMMERFIST
Data: 23-06-2013 07:27:06
Ale muszę przyznać jedno,że ni chuja nie rozumiem czemu Banks nie zaryzykował kilka razy jak zaatakował,to Mitchell pływał. Nie wiem czy Adamek nei wybrał Grano,pod walkę z Baksem,a tu zonk. Adamek ma szanse z Mitchellem przede wszystkim zaryzykuję i zawalczy w swoim stylu,tylko niech zbiję kilogramy.
Autor: WielkiPies
Data: 23-06-2013 07:45:56
Może i sprzedał. Bo mu się na przykład opłacało. I - wrócę do wcześniejszej myśli - zdecydował się, że woli być trenerem. ( Chociaż te ciosy, po których Seth pływał padły w trakcie krótkich, co prawda, ale wymian. Widząc, co się dzieje Seth ograniczał się do jednego, dwóch ostrożnych niby-ciosów i wycofywał się do defensywy. Banks musiałby sam zdecydowanie pójść do przodu, a mu się nie chciało. On nie z tych. On od tego, żeby przeciwnika ustrzelić, jak wspomnianego Walkera: upadł, specjalnie, świadomie zrobił takiego szczupaka - żeby nie musieć umiejętnie i szybko - marnując niepotrzebnie energię- skracać dystans i bronić się - co bardzo męczące - przed ewentualną kontrą.
Autor: Calaf
Data: 23-06-2013 09:52:54
Szlag niech trafi banksa... Wygląda mi to na ustawianke szlag kupon trafił ale było do przewidzenia dla mnie wynik był tu mniej pewny niż Diabla
Autor: jogozilla
Data: 23-06-2013 10:47:27
teorie, ze banks przegrał bo chce byc trenerem brzmia dla mnie idiotycznie. a gdyby wygrał to juz by nie mogl byc trenerem? z wladem tez by nie walczył bo k2 skierowaliby go na wbc.
Autor: basu
Data: 23-06-2013 10:57:41
sprzedana walka
Autor: rooop
Data: 23-06-2013 10:58:28
Banks by wygrał, był by blisko Władka. A tak mamy piękną sytuację. Wład przyjeżdża na walkę swojego trenera, patrzy jak przeciwnik z nim wygrywa, idealny scenariusz, zemsta się bardzo dobrze sprzeda. Bez sensu była by wygrana Banksa, a tak w niedalekiej przyszłości będzie można zarobić kupę kasy.
Autor: milan1899
Data: 23-06-2013 11:04:21
Autor komentarza: HAMMERFIST Data: 23-06-2013 06:58:03 Ja cały czas sie śmieje z gosci co myśleli,ze wygrałby z Adamkiem Bans.HEhe. no to miedzy innymi ze mnie sie smiejesz najwazniejsze jakie Banksa bysmy zobaczyli czy tego z np pierwszej powlowy walki z Firtha czy Banksa z 2 powlowy tej walki , dobrze przygotowany kondycyjnie Jonathon wypunktowalby Gorala , ktory z kazda alka staje sie coraz wolniejszy a kombinacje skrocil do absolutnego minimun walką jestem zażenowany , tylko przez przypadek nie postawiłem kasy na Banksa chciałbym zobaczyc Mitchela z Cunnnem ktory bedac duzo slabszy fizycznie osmieszlby futboliste nawet teraz bedac dawno po swoim prime albo dawac go Włodarowi ktory kombinacja lewy prosty prawy sierpowy wybiłby mu boks z glowy na wieki
Autor: WielkiPies
Data: 23-06-2013 11:07:06
Oczywiście, że wygrywając mógł pójść ścieżka trenerską. Tylko to tak nie działa. Żeby do walki dobrze się przygotować, trzeba dużo ciężkiej pracy. Siłę do pracy daje motywacja ( podobnie jak do 12 rundowej wojny). Jeśli w świadomości, lub podświadomości nawet pali się lampka: mam możliwość wyboru, mogę inaczej pokierować swoim życiem (może to nawet "lepsza opcja"?) - to chyba trudno o motywację? Zazwyczaj ludzie są postawieni w sytuacji wyboru i - świadomie czy nie wybierają drogę A lub B. Przeważnie nie można mieć wszystkiego.
Autor: milan1899
Data: 23-06-2013 11:08:40
Autor komentarza: jogozilla Data: 23-06-2013 10:47:27 teorie, ze banks przegrał bo chce byc trenerem brzmia dla mnie idiotycznie. a gdyby wygrał to juz by nie mogl byc trenerem? z wladem tez by nie walczył bo k2 skierowaliby go na wbc. rowniez uwazam ze teoria ze przegral bo musialby wlaczyc z Władkiem jest niedorzeczna za tym stala wielka aksa , GBP wpompowała takie pieniadze w Mitchela ze teraz musieli to jakos uratowac , na sile musza dopchac go do starcia z Władem bo tylko tak mozna te pieniadze odrobic przeanalizujcie sytuacje Banks wygrywa i co ? z Władem nie zawalczy , z kilkoma zawodnikami z czolowki moze przgegrac a tak mamy sytuacje Mitchel wygrał , Banks troche poplacze ze zostal oszukany podpoieczny Banksa nijaki Władek bedzie chciał pomscic trenera , od strony marketingu ruch ok dla GBP walka z Wladkiem to odzyskiwanie włożonej kasy dla Władka walka z Mitchelem to duze pieniadze , duze bardzo łatwe pieniadze jak to sobie ładnie pokombinowali , ciekawe ilu debilnych amerykanów uwierzy teraz ze Mitchel ma szanse z Władkiem
Autor: andrewsky
Data: 23-06-2013 11:20:19
Dobra wiadomosc.Przeczucie mnie nie mylilo i jestem pares stowek do przodu:)
Autor: CONAN79
Data: 23-06-2013 11:22:37
Banks juz przesiąkł K2 i ich pomysłami.Żenada
Autor: HAMMERFIST
Data: 23-06-2013 11:26:26
Milan... Wytłumaczę Ci na czym polega szeroko rozumiany problem. Na,tym,że ludzie są jak chorągiewki i nie widzą w sobie błędu,a DOSTOSOWYWUJĄ sytuację do swoich tłumaczeń. Najlepszy przykład,to...Adamek jest past prime,Banks sprzedał walkę i jest TOP 10(po walce z Mitchellem). Po pierwsze Adamek...Adamek przed swoją NAJLEPSZĄ walką w HW z Arreolą z poprzednim rywalem czyli z Estradą prezentował się tragiczniej niz Adamek z Chambersem i Cunnem wtedy nikt nei mówił,ze jest past prime...BEz pełnych przygotowań z rozwalonym butem pobił Arreolę. Dalej.Adamek w pierwszej walce z Cunnem,posłał go na dechy i wygrał w rewanżu,wałek.Tzn,ze past prime BAnks sprzedał walkę. I teraz fakty. Adamek NIE jest past prime.Ma 38 lat jak Floyd,ale dzisiejsze sterydy potrafia zdziałać cuda.Tak naprawdę Adamkowi zdarzył sie maksymalnei leżący osiłek,który leżał pod styl walki Adamka. Adamak z Estrady i Cunna nic nie dzieli.Cunn w pierwszej walce walczył jak debil,zamiast wykorzystywać zasięg ramion i punkjtować,wdawał sie w bitkę, w rewanżu nastawił sie na pykanie i omal wygrał-taki jest fakt,nie past prime. Banks trafiał Mitchella w peirwszej walce gdy ten sie otierał i tylko wtedy...I co zrobił Mitchell w rewanżu przestał sie otwierać. Śmieszne jest,że ludzie uważali Mitchella za osiłka,a po pokonaniu go przez Banksa,Banksa uznali za przyszłego pogromcę Adamka,ale to paradoks. Obejrzyjcie z jakimi bokserami Banks miał problemy ? No z takimi co nei atakują...I co robił Mitchell? Obejrzyjcie pierwszą walkęi zobaczcie,ze Banks atakował TYLKO wtedy gdy Mitchell atakował. Reasumując. Adamek nei jest past prime,tylko miałfart w pierwszej walce z Cunnem jak Pacquaio z matchmakingiem. PAmietam jak przed walką Pac vs Marqyez ludzie mówili,co robi ten pac,przecież MArquez jest past prime. Przed walka z paco leżał z katsidisem i co? Stał siePRIME.NIE. TAKTYKA. Wszystkei przyczyny,które mówią orgowcy są BŁEDNE. Bo nei rozumieja boksu,przyczyna nie jest w Past Prime/Sprzedaniu/.Ale taktyce,boksie,strategi.
Autor: HAMMERFIST
Data: 23-06-2013 11:28:08
ALe już ludziki dostosowywują Rzeczywistość pod swoje oczekiwania sprzed walki.
Autor: HAMMERFIST
Data: 23-06-2013 11:28:19
Zamiast powiedzieć myliłem się itd.
Autor: HAMMERFIST
Data: 23-06-2013 11:31:40
Jeżeli móicie,ze nei mam racji,to a)obejrzyjcie walę Adamek vs Cunn I i zobaczcie,że Cunn zamiast puntkować Adamak jak Kliczko,biłsiew półdystansie i wyłapał bomby. b) w rewanżu nie robił tego i nie wyłapał bomb,prawdopodobnie gdyby walczył tak w pierwszej walcen ie byłoby nokdaunów. Tak samo Pacquaio vs Marquez.Z tego zawsze mam bekę.Pezed trzecia walką każdy mówił,ze Marquez idzie na pozarcie i jak Adamewk jest Past Prime,a po walce w Prime ;)
Autor: HAMMERFIST
Data: 23-06-2013 11:32:43
T^ak samo moim zdaniem bzdetem jest,ze FLoyd jest past prime(sam,to mówiłem,bije sie w pierś).
Autor: milan1899
Data: 23-06-2013 11:38:14
Hammerfist no nie z wszystkim sie moge zgodzic z tego co napisałeś Adamek z Estrada to były pierwsze kroki w HW , same niewiadome i co najważniejsze zbyt duza waga , Tomek był wtedy wolny bo był spompowany Adamek z Cunna II jest wolny bo jest past prime i to jest podstawowa różnica oczywiscie styl robi walkę , Banks leżałby Góralowi , maja podobne gabaryty , Banks nie jest duzo silniejszy fizycznie , cios mammocniejszy ale tez nie ejst klasycznym puncherem , technika na podobnym poziomie uwazam ze potencjalne starcie Gorala z Banksem byloby wyrownane , byloby to dla mnie wyrowanne starcuie dwoch zawodnikow z 2 dziesiatki HW , bo tak obu Panów na dzisiaj klasyfikuje a to ze na orgu czesto jest hurraoptymizm po jednej walce to oczywistosc , wystarczy spojrzec ilu nowych kibicow zyskał po ostatniej walce " kolkowaty " Włodarczyk :) jesli chodzi o ostatnai batalie paca z JMM to ja mam inna duzo prostsza teorie , moim zdaniem Pac to przegrał bo w pewnym momencie szło mu za łatwo i za bardz sie rozulznił , JMM chwiel przed noakutem nie mial juz innego pomyslu na wlake niz 1 noakutujacy cios no i mu wyszło ( troche tez pomogło mu to ze pac troche gorzej niz zwykle czuł dystans i potarfił wpadac do poldystansu na ciosy JMM )
Autor: HAMMERFIST
Data: 23-06-2013 11:40:14
a to ze na orgu czesto jest hurraoptymizm po jednej walce to oczywistosc , wystarczy spojrzec ilu nowych kibicow zyskał po ostatniej walce " kolkowaty " Włodarczyk :) Tak,ja też tego nie lubię.JA juz nawet słyszałem o walce Haye vs Włodarczyk;) Chodziło mi o trzecia walkę... Moim zdaniem Cunn walczyłw pierwszej walce jak idiota.
Autor: milan1899
Data: 23-06-2013 11:40:45
hammerfist tak tylko ze Adamek z pierwszej walki z Cunnem był w stanie narzucic amerykaniwoi swoj styl walki , w II walce nie był juz w stanie tego zrobić , Adamek jest sporo wolniejszy , mniej mobilny , zadje krotszze kombinacje , a sila ciosu z wzrostem amsyty zamaist rosnac spadła tak moim zdnaiem Tomek jest past prime p.s. lece na snaidanie bo kobieta juz pare minut groxnie spogląda ;) chetnie wroce do dysksujsi za mala godzinke :)
Autor: milan1899
Data: 23-06-2013 11:41:35
no Haye przy całym szacunku dla Włodara by go zabił na dzisiaj :) uciekam nara
Autor: Jabba
Data: 23-06-2013 11:42:49
HA! nie wierzę! Wszedł mi kupon :P
Autor: HAMMERFIST
Data: 23-06-2013 11:44:36
tak tylko ze Adamek z pierwszej walki z Cunnem był w stanie narzucic amerykaniwoi swoj styl walki Ale amerykanin mu na to pozwolił mówię ci włacz sobie w jednym okienku Adamek vs Cunn I ,a potem Adamek vs Cunn II Cunn i dzie sie bić z Adamkiem,który był bardziej doświadczony w wojnach z Briggsem. w II walce nie był juz w stanie tego zrobić , Adamek jest sporo wolniejszy , mniej mobilny , zadje krotszze kombinacje , a sila ciosu z wzrostem amsyty zamaist rosnac spadła tak moim zdnaiem Tomek jest past prime A zobacz jak poruszał się Cunn.Zobaczycie Adamek znowu da świetną walkę i zaczna mówić jest w PRIME.JA pamiętam komentarze co niektórych po Walkerze,że wchodzi w PRIME,bo Kubrat go nei połozył. To samo o PRIME Witalija są śmieszne teksty.
Autor: andrewsky
Data: 23-06-2013 11:47:07
Hamerfist Demonizujesz mozliwosci sterydow Adamek jest past prime,bo jest strasznie porozbijany Powoli traci genialny timing jakim byl obdarzony A na to sterydy nie pomoga
Autor: HAMMERFIST
Data: 23-06-2013 11:54:15
Hamerfist Demonizujesz mozliwosci sterydow Adamek jest past prime,bo jest strasznie porozbijany Powoli traci genialny timing jakim byl obdarzony A na to sterydy nie pomoga Powiedz,to kontrbokserowi Juanowi Manuelowi MArquezowi,który co walkestaje sie PRIME i PAST PRIME. PRzyjął o wiele wiecej ciosów.JAk feniks z popiołów sie odradza... http://www.youtube.com/watch?v=49JiYR9Y_48 Witalij Kliczko ma takagenetykę,ze waży wiecej niz kiedyś i jest tak samo szybko.Tak samo Marquez...
Autor: Hubosz
Data: 23-06-2013 11:55:45
No to nasz Adamek jest w gębokiej dupie :D
Autor: HAMMERFIST
Data: 23-06-2013 11:55:49
Witalij Kliczko ma taka genetykę,ze waży wiecej niz kiedyś i jest tak samo szybki mimo 40-stce na karku i jego szkielet jest z adamantium i jest odporniejszy niz w wieku 40 lat.Tak samo Marquez. Pacquaio stał siepast prime gdy zawalczył z zawodnikiem swojego nad którym nei miałprzewagi szybkosci z nizszych wag(Bradley,Marquez),tak samo Adamek (Chamberrs,Cunn).
Autor: HAMMERFIST
Data: 23-06-2013 11:56:47
Pacquaio stał sie past prime gdy zawalczył z zawodnikiem ze sswojej kategorii(mniej wiecej)nad którym nie miał przewagi szybkosci z nizszych wag(Bradley,Marquez),tak samo Adamek (Chamberrs,Cunn).
Autor: HAMMERFIST
Data: 23-06-2013 12:01:11
Witalij Kliczko ma taka genetykę,ze waży wiecej niz kiedyś i jest tak samo szybki w wieku 40-stu lat,a jego szkielet jest z adamantium Wolverine'a i dzięki temu jest odporniejszy niz w wieku 30 lat.
Autor: andrewsky
Data: 23-06-2013 12:01:35
Hamerfist Nie znam kariery JMM o nim sie nie bede wypowiadal Natomiast kariere Adamka obserwuje od lat i wyraznie zaobserwowalem objawy wejscia w Gorala w past Podobnie jak Vitalija.Spada mu szybkosc i timing.On wpradzie nie jest tak porozbijany jak Adamek,ale wieku calkowicie nie da sie oszukac\ Sterydy moga jedynie pomoc bokserowi lepiej przygotowac sie fizycznie do walki.Szybciej sie regenerowac po treningach,czy podleczyc mikrourazy,ale nie dzialaja na takie aspekty jak refleks czy szybkosc. Dla Adamka to byly kluczowe atrybuty w jego przygodzie z hevy
Autor: milan1899
Data: 23-06-2013 12:01:43
hammerfist nie mam pojecia kto pisał po Walkerze ze Adamek wchodzi w prime ???? Adamek z Walkerem dał starsznie słaba walke , widowiskowaą to fakt ale słabą , dał sie zalapac na kilka mocnych ciosów Travisowi !!! moim zdaniem dodatkowo walka z Walkerem zostaal za wczesnie pzrerwana , to był ten monent gdzie Walker jednak ustał cosy Tomka a , Gorala atak skonczył ( pytanie czy sie w tym momencie wystrzelal i by go chwilowo odcielo zostanie niestety bez odpowiedzi ) Tomek przgerał z rozbitym po Hernndezie Cunnie i z walczacym jednoreka Chambersem , jesli to nie sa dowody na to ze jego forma przeminełea to ja nic juz nie rozumiem
Autor: milan1899
Data: 23-06-2013 12:03:23
Paca z Brdleyem dał dobra walke, spokojnie wypunktował groznego amerykanina , nie akzda walke trzeba wygrywac przed czasem , z JMM osttania walke tez dal dobra , tak jak pisalem wyzej , w penym momencie zaczelo isc za latwo i to go zgubilo
Autor: HAMMERFIST
Data: 23-06-2013 12:04:54
Milan i Andrewsky Ja nie przekonam Was. Tomek przgerał z rozbitym po Hernndezie Cunnie i z walczacym jednoreka Chambersem , jesli to nie sa dowody na to ze jego forma przeminełea to ja nic juz nie rozumiem. Teraz właczcie sobei walkew Tomasz Adamek i Jonathon Banks i zobaczcie refleks Górala. A i walke Tomasz Adamek vs Josip Jalusić.
Autor: HAMMERFIST
Data: 23-06-2013 12:05:49
http://www.youtube.com/watch?v=l2vo-V1mR9U
Autor: milan1899
Data: 23-06-2013 12:06:34
Autor komentarza: Hubosz Data: 23-06-2013 11:55:45 No to nasz Adamek jest w gębokiej dupie :D pytanie na ile realny byl scenariusz szybkiego odejscia Vita i walki o wakat z Banksem ??? patrzac na ruch k2 ( czyt.poddanie walki z Sethem ) to raczej Vitek jescze te kilka walk na ringach pobedzie , co patrzac na pretendentow wcale glupim rozwiazniem dla niego byc nie musi
Autor: milan1899
Data: 23-06-2013 12:11:32
Autor komentarza: HAMMERFIST Data: 23-06-2013 12:05:49 http://www.youtube.com/watch?v=l2vo-V1mR9U piekny kawałek wrzuciłeś , uwielbiałem tamtego Gorala , serce krwawiło jak szedł nie wiadomo po co do HW ... eh
Autor: HAMMERFIST
Data: 23-06-2013 12:15:28
Chciałem tylko pokazać,że... Adamek nie zadaję tutaj zbyt lotnych kombinacji,bo Banks rozsądnie pracuję na nogach i dobrze unika głową ciosów. Cunn I walczył gorzej na nigach w tyle,a Cunn II lepiej postawił na odskok i Adamek nie potrafił wkładać kombinacji. Gdyby doszło do walki z Banksem,Adamek jest odporniejszy i moze,to on czekałby na ataki Cunna. Nie zrozumcie mnie źle,to,ze Adamek jest ociezały i stawia na złe atuty nie musi oznaczać,ze jest past prime... Tak samo Holyfield w Toneya,a Wałujewa itd. Andrewsky,taka ma genetykę Holy.
Autor: HAMMERFIST
Data: 23-06-2013 12:16:57
Gdyby doszło do walki z Banksem,Adamek jest odporniejszy i moze,to on czekałby na ataki Banksa. Acha i nie jestem psychofanem górala.Ale ja sądze,że "PRIME" Adamek miałby problemy z Chambersem i dorbze nastawionym, past prime Cunnem. Witlaij po 40-scte zmodyfikwoał styl i nagle przestał być past.,
Autor: Karule
Data: 23-06-2013 12:17:49
Mówiłem, że Banks to dno.
Autor: milan1899
Data: 23-06-2013 12:21:26
Hammerfis Vitalij jest past , Vitalij z Gorala tez był past , chyba zgodzimy sie ze Vit z LL i chiwle przed LL byl jednak jego lepsza wersja ? Vitalij jest past daletgo teraz haye tak naciska go na walke , na Vita sprzed kilku lat tak by nie naciskał tego jestem pewien :)
Autor: zombi
Data: 23-06-2013 12:21:42
Prawda lezy po srodku, adamek jest juz past prime, wieku nie da sie oszukac, ale i w hw pod rogerem zaczal inaczej boksowac. Jest inaczej ustawiony inaczej sie porusza. Juz nie jest tak niebezpieczny w ataku jak kiedys. To sa inne taktyki i dlatego tak a nie inaczej wygladaly walki np. z uss.
Autor: bak
Data: 23-06-2013 12:23:56
Żenada. Ta walka pokazała jak Banks jest przereklamowany. Po I walce były już ochy i achy, większość wróżyła że Banks zdobędzie wakat WBC po Vitaliju, że to najlepszy technik w wadze ciężkiej po Kliczkach itd. a tu wyszło szydło z worka, wypunktował go wyraźnie osiłek równie przereklamowany co on.
Autor: Jabba
Data: 23-06-2013 12:27:36
Adamek w CW to była uczta dla kibica. Nie można mieć mu jednak za złe, że poszedł do HW - większa kasa, większe wyzwania. Powiedzmy sobie też, że gdyby nie K2 do Adamek szansę na mistrzostwo by miał. Tylko, że walcząc w CW mógłby unifikować, rekordy obron robić - słowem tworzyć historię, a tak jego epizod w HW jest nie wiele znaczący.
Autor: HAMMERFIST
Data: 23-06-2013 12:29:17
Hammerfist Vitalij jest past , Vitalij z Gorala tez był past , chyba zgodzimy sie ze Vit z LL i chiwle przed LL byl jednak jego lepsza wersja ? Vitalij jest past daletgo teraz haye tak naciska go na walke , na Vita sprzed kilku lat tak by nie naciskał tego jestem pewien :) Ale musisz zrozumieć,że Witalij nie daje formy do niektórych walk.O Hopkinsie też tak samo gadano itd... NAjlepszy przykład,to George Foreman,dopiero niedawno zauważyłem,że gość w wieku 48 lat był lepszy niż w niektórych walkach,gdy miał 43-44 lata. Fajny przykąłd,to walka Foreman vs Grimsley,a potem Foreman vs Briggs,orzecież pierwsza walka ,to ustawka-piknik druga na serio. Witalij w walce z Charrem czasami "chodził" po ringu coś co mu sie nie zdarzało,on moze dalej zrobic forme jak na Adamka,no chyba,ze bedzie za późno... Z GOmezem rzekomo byłpast prime,a z Adamkiem PRIME...;) TO,ze ktos jest past prime,lub starszy nei znaczy,ze nie ma innych atutów... Hopkins juz wiele razy był past prime...
Autor: HAMMERFIST
Data: 23-06-2013 12:30:37
Mi siewydaje,ze to jest zbyt nadużywany termin nei rozumiem tylko czemu ludzie tego nei zauważajapo walkach Marqueza,Hopkinsa itd.
Autor: bak
Data: 23-06-2013 12:32:24
Ale tak naprawdę z kim ciężkiej przed Mitchellem wygrał Banks? Bardzo słaba walka z Javierem Morą, remis z journeymanem Jasonem Gavernem, słaba walka z journeymanem Firthą. Najlepsze wygrane to z Walkerem i Juliusem Longiem.
Autor: milan1899
Data: 23-06-2013 12:33:36
bak na poaczątek polecam obejrzec walkę bo po raz kolejny piszesz o czyms czego nie widziales ... eh hammerfist czytajac Twoje osotnie wpisy doszedlem do wniosku ze dyskusje powinnismy chyba zaczac od definicji tego kto jak roumie slowa "prime " " past prime " dla mnie i 43 letini i 48 letni Foreman ro jego wersja past prime , klocic sie mozna o to czy past prime z wieku 48 moze nie ejst troche slabsze niz to z 43 l
Autor: HAMMERFIST
Data: 23-06-2013 12:34:20
Ale tak naprawdę z kim ciężkiej przed Mitchellem wygrał Banks? Bardzo słaba walka z Javierem Morą, remis z journeymanem Jasonem Gavernem, słaba walka z journeymanem Firthą. Najlepsze wygrane to z Walkerem i Juliusem Longiem. Dokładnie.BAnks z Walkerem był podobno w super formie,a z GAvernem i Firthą nie... Walker,to po prostu taki osiłek jak Mitchell,podatny na kontry i już.
Autor: bak
Data: 23-06-2013 12:35:23
@milan nudna walka, Banks mógł wygrać a jakoś specjalnie nie kwapił się by zaatakować Mitchella czy zrobić cokolwiek by wygrać
Autor: bak
Data: 23-06-2013 12:36:21
a jeżeli Banks rzeczywiście "sprzedał" walkę to tylko świadczy jaki to z niego "wielki" i uczciwy sportowiec.
Autor: HAMMERFIST
Data: 23-06-2013 12:37:38
Ci journeymani którzy jeżdżą po wypłaty-nie rzadko majaświetne defensywy by nikt im krzywdy nei zrobił np. Zack Page. Niezły jest nasz Łukasz Rusiewicz.Dobra obrona i Banks nei istnieje.
Autor: milan1899
Data: 23-06-2013 12:37:59
Autor komentarza: bak Data: 23-06-2013 12:35:23 @milan nudna walka, Banks mógł wygrać a jakoś specjalnie nie kwapił się by zaatakować Mitchella czy zrobić cokolwiek by wygrać bak ja nie pise o tym czy cikawa czy nudna walka , pisze o tym ze jej nie ogladales a o niej piszesz , jak ci sie neistety od czasu do czasu zdarza , co nie ejst dobra praktyka
Autor: milan1899
Data: 23-06-2013 12:39:49
Autor komentarza: HAMMERFIST Data: 23-06-2013 12:37:38 Ci journeymani którzy jeżdżą po wypłaty-nie rzadko majaświetne defensywy by nikt im krzywdy nei zrobił np. Zack Page. Niezły jest nasz Łukasz Rusiewicz.Dobra obrona i Banks nei istnieje. Rusek nie ma dobrej obrony , Ruysek ma twrady leb a to 2 rozne kwestie ,w ostatnie walce z Janikiem dawal sie obiajc praktycznie kazdym ciosem Zack page to tez twardziel z solidna obrona ale w moim odczuciu do swietnej obrony sporo mu brakuje
Autor: bak
Data: 23-06-2013 12:40:08
Mitchellowi należą się brawa. Był skazywany na pożarcie w rewanżu przez wielkiego Banksa, a wygrał rewanż. I to nie wygrał jak typowy osiłek przed czasem, ale wypunktował technika Banksa. Co prawda walka nie była wybitna w jego wykonaniu, ale te minimum zrealizować by wygrać z Banksem po nudnej walce. Udowodnił tym samym, że ma niezłą kondycję i sprawdził się na dystansie 12 rund, a wielu zarzucało mu, że na takim dystansie Seth by poległ.
Autor: Hubosz
Data: 23-06-2013 12:41:22
Adamek pewnie odmawiał koronki żeby Banks wygrał, bo jest znany, wysoko w rankingach i mu pasuje, bo nie jest od niego szybszy (a może już jest). To już ostatni Mohikanin, z którym Adamek miałby jakieś szanse, a kibice by go nie wyśmiali jako przeciwnika. Niestety, chyba już nawet Pan Bóg chce żeby Adamek więcej nie grzeszył tymi kłamstwami i pazernością i zakończył karierę.
Autor: HAMMERFIST
Data: 23-06-2013 12:41:33
dla mnie i 43 letni i 48 letni Foreman to jego wersja past prime , klocic sie mozna o to czy past prime z wieku 48 moze nie jest troche slabsze niz to z 43. Moim zdaniem wersja 43 jest lepsza od 48.Ale akurat wersja z Briggsa 1997 jest lepsza od tej z Alexa Stewarta 1992,bo do tej walki Foreman nie zrobił formy-widać ,to w taktyce,dynamice,braku lewego prostego.
Autor: milan1899
Data: 23-06-2013 12:41:49
Autor komentarza: bak Data: 23-06-2013 12:40:08 Mitchellowi należą się brawa. Był skazywany na pożarcie w rewanżu przez wielkiego Banksa, a wygrał rewanż. I to nie wygrał jak typowy osiłek przed czasem, ale wypunktował technika Banksa. Co prawda walka nie była wybitna w jego wykonaniu, ale te minimum zrealizować by wygrać z Banksem po nudnej walce. Udowodnił tym samym, że ma niezłą kondycję i sprawdził się na dystansie 12 rund, a wielu zarzucało mu, że na takim dystansie Seth by poległ. kolejny wpis ktory potwierdza ze walki nie ogladales , na h..j pisac o czyms czeo sie nei widzialo lol hammerfist lece na powtorke Włodara , do milego :)
Autor: bak
Data: 23-06-2013 12:42:53
@milan A Ty osądzasz od razu z góry czy oglądałem czy nie. @HAMMER Banks po prostu to taki zawodnik, który wypełnia undercard gali K2. Dostaje journeymanów do obicia, Kliczkowie się cieszą, że ich zawodnik wygrywa i pnie się w rankingach. Wysłali go do USA na walkę z Mitchellem, którą wygrał i stał się nadzieją w hw. Banks za bardzo uwierzył w siebie i w rewanżu poległ.
Autor: HAMMERFIST
Data: 23-06-2013 12:43:32
Milan,Łukasz w nietypowy sposób amortyzuje ciosy głową spytaj sieWłodarczyka,który zn im sparrował;) To też element obrony.
Autor: bak
Data: 23-06-2013 12:44:05
@milan Nie napisałem nic co by nie było niezgodnego z obrazem tej walki.
Autor: HAMMERFIST
Data: 23-06-2013 12:44:14
Nara.
Autor: milan1899
Data: 23-06-2013 12:47:47
Autor komentarza: HAMMERFIST Data: 23-06-2013 12:43:32 Milan,Łukasz w nietypowy sposób amortyzuje ciosy głową spytaj sieWłodarczyka,który zn im sparrował;) To też element obrony. nie znam Włodara osobiscie ,za to znam łuaksza dosc dobrze wiem ze to twardy mocny skurczybyk :) bak złota zasada obejrzyj oceniaj a nie pisz streszcenie komenatrzy innych osob dobra czas na Włodara nara
Autor: MrT
Data: 23-06-2013 14:02:49
Walki jeszcze nie ogladałem, ale wynik jest ciekawy. Nie dziwi mnie, że wszyscy twierdzą że walka była kijowa - Banks juz w piewszej walce wyglądał na faceta który walczy mózgiem, nie fizycznością. To typ, który szuka luk,trzyma obronę, rozkombinowywuje styl przeciwnika i bije w słabe punkty. Ale.. brakuje mu fizyczności i bojowości, On się nie chce narazić na cios. To nie jest ktoś, kto zaszarżuje jeśli uważa że przeciwnik jest np. sporo silniejszy fizycznie. Natomiast Jego mózg czyni Go z pewnością niezłym trenerem :) Jeśli Mitchell zawalczył ostrożnie, nie otwierając się, i nie nacierając - czapki z głów. Jakby beznadziejna ta walka się nie okazała, to jednak szacun. Facet się uczy. W pierwszej Mitchell chciał być "wiowiskowy" i pokazać swoją moc. No i było widowiskowo ;p
Autor: HAMMERFIST
Data: 23-06-2013 14:11:12
MrT radzę ci dobrze NIE oglądaj tej walki. Banks padł nawet na deski,walka nie była ustawiona drugi raz ja obejrzałem i teraz nie mam wątpliwości.TO po prostu Banks z Gaverna itd. z który nei umie walczyć gdy przeciwnik nei atakuję. Seth dwa razy pływał i był na skraju nokautu,ale w końcówkach rund,walczył ostrożniej. Generalnie,to "dziwna" walka.
Autor: HAMMERFIST
Data: 23-06-2013 14:12:07
Nie pamietam walki w której gosc przegrał TKO 2 i od razu w rewanżu wypunktował rywala.
Autor: MrT
Data: 23-06-2013 14:14:29
To i może nie obejrzę :p
Autor: HAMMERFIST
Data: 23-06-2013 14:16:21
To jedna z najgorszych walk,obejrzałem drugi raz tylko tak na szybko.Co ja mogę powiedzieć jedfna z najgorszych walk. Władymir,to przy obu tych panach wręcz widowiskowy Mike Tyson.
Autor: HAMMERFIST
Data: 23-06-2013 14:19:00
Radzę Ci jako dobry kolega.To była taka walka,że mówia o sprzedanej walce.
Autor: HAMMERFIST
Data: 23-06-2013 14:30:50
Teraz w2iem,ze ją obejrzysz.Ciekawość.
Autor: MrT
Data: 23-06-2013 14:50:53
No własnie oglądam :D Dzięki za link ;p
Autor: beniaminGT
Data: 23-06-2013 15:27:13
andrewsky: "Dobra wiadomosc.Przeczucie mnie nie mylilo i jestem pares stowek do przodu:)" Jabba: "HA! nie wierzę! Wszedł mi kupon :P" Który z Was postawił na Mitchell-a na punkty? Bo ktoś się wczoraj chwalił i pamiętam, że sobie pomyślałem, że tak szalonego zakładu dawno nie widziałem :)
Autor: Mroczny
Data: 23-06-2013 16:49:38
Walka sprzedana jak nic !! Banks to typowy karłowaty moralnie i sprzedajny murzyn jak wszyscy oni zresztą. Leniwy ospały powolny. Ale czego się spodziewać ? Nigdy Banks dobrym zawodnikiem nie był a nasz Tomek go omal nie zabił. Ten cały Seth to samo. Futbolista a nie bokser. Boksować nie potrafi prawie wcale. Może dostanie szanse od Kliczki dostanie baty i wróci na pole bawełny. Jest kawał chłopa do ciężkiej pracy się nadaje a nie nudzenia nas swoim marnym boksem !
Autor: Andrei87
Data: 23-06-2013 17:50:56
Banks postawił bańke na przeciwnika i ma teraz 3, tak sie zarabia :D
Autor: beniaminGT
Data: 23-06-2013 19:02:19
Andrei87: "Banks postawił bańke na przeciwnika i ma teraz 3, tak sie zarabia :D" Jeśli postawił na zwycięstwo Mitchell-a na punkty, to z bańki ma 12.
Autor: Lowcajeleniwrocek
Data: 23-06-2013 20:11:24
żenada taki boks
Kalendarz imprez