O 19:45 SpaRING Z ADAMKIEM I KUZIEMSKIM!

Dodano: 18 grudnia 2012 16:01
O 19:45 SpaRING Z ADAMKIEM I KUZIEMSKIM!
Redakcja, Informacja własna
Obraz własny

W dzisiejszym odcinku Magazynu Pięściarskiego SpaRING na żywo wyemitujemy premierowo wywiad z Tomaszem Adamkiem (47-2, 29 KO). Jeśli jesteście ciekawi w jakiej formie przed rewanżowym starciem ze Stevem Cunninghamem (25-4, 12 KO) jest "Góral", to koniecznie oglądajcie 21. rundę SpaRINGU. Start o godzinie 19:45.

Konfrontacja Adamka z walecznym i ambitnym Amerykaninem odbędzie się już w sobotę w Bethlehem w Pensylwanii. Transmisja na żywo na kanale Orange Sport. W grudniu 2008 roku, gdy obaj panowie spotkali się w ringu po raz pierwszy, po twardej wojnie na punkty zwyciężył nasz pięściarz.

Ponadto połączymy się telefonicznie z Aleksym Kuziemskim (23-5, 7 KO). "Ali" w piątek w Montrealu przegrał na punkty z Jeanem Pascalem (27-2-1, 16 KO). Głos zabierze również nasz stały ekspert Leszek Dudek. Tradycyjnie przeanalizujemy minione wydarzenia (m.in. triumf Mateusza Masternaka) i podyskutujemy o zbliżających się galach.

POLUB SpaRING NA FACEBOOKU >>

Grafika wykonana przez Emila Goskę

Więcej informacji: Tomasz Adamek
Udostępnij: FacebookXInstagramMessengerWhatsApp
KOMENTARZE
Zaloguj się lub zarejestruj się, aby skomentować ten artykuł...
KOMENTARZE ZE STARSZEJ WERSJI SERWISU
Autor: Faraon
Data: 18-12-2012 15:49:01
A jednak w orange sport! W sobotę (22 grudnia 2012 roku) na antenie Orange sport pięściarski hit. W Bethlehem, w stanie Pensylwania, Tomasz Adamek wejdzie do ringu ze Steve'em Cunninghamem. W Polsce ten frapujący pojedynek pokaże kanał Orange sport.
Autor: Shogun90
Data: 18-12-2012 15:55:05
Endriu i Milan , chłopaki czekamy na was :)
Autor: cop
Data: 18-12-2012 16:17:33
Kibicowalem Steve'owi od wielu dlugich lat. To rzeczywiscie taki USS. Pamietam juz jego pierwsze ogladane walki z dvd bodajze z Rothmannem i McGroomem, sprawily iz go polubilem. Stara dobra szkola z Philadelphii. Nic dodac, nic ujac, moze jedynie odpornosc na ciosy nie jest tym, czym Steve grzeszy, ale hej... Wkrotce pozniej mialem okazje ogladac jego walke na zywo z Guilermo Jonesem w pobliskim Worcester (2005 albo 2006 rok) i ten pojedynek zadecydowal o tym, ze Cunningham stal sie jednym z moich ulubionych bokserow tamtego okresu. Pozniejsze potyczki z Wlodarczykiem i Huckiem byly znakomitym odzwierciedleniem tego kim byl i ciagle chyba jeszcze jest Steve, czyli przyzwoitym piesciarzem, ktory dal nam wszystkim pare dobrych walk. Mysle, ze stac go jeszcze na jedna w najblizsza sobote, aczkolwiek nie sadze iz bedzie on zbyt dluga. Mowiac to wszystko, ogladana na zywo pierwsza walka Cunningham - Adamek w Prudential Center w Newark, zostala przeze mnie oceniona jako zdecydowane zwyciestwo Adamka i pomimo sympatii dla Steve'a, Goral to byl i a juz z pewnoscia jest teraz zly wybor dla niego. Z pewnoscia nie teraz w dywizji ciezkiej. Bede zaskoczony gdy Steve dotrwa do 5-6 rundy. Goral pojdzie na zdecydowana wymiane i zajedzie go swoja agresja, mobilnoscia i precyzja uderzen... Tylko praktycznie szczescie moze pomoc piesciarzowi z Philadelphii, ale mysle iz mozemy liczyc na kilka niezlych rund.
Autor: DeeJay
Data: 18-12-2012 16:20:04
czekam na wywiad :) ciesze sie bardzo ze bede mogl ogladnac walke za darmo w TV.
Autor: barkor
Data: 18-12-2012 16:22:32
o której transmisja na orange sport po przeszukuje programy telewizyjne ale o walce na orange sport ani słowa...
Autor: cop
Data: 18-12-2012 16:24:18
Interesujaca moze byc publika w Bethleem. Moj kumpel z Philadelphi mowil mi ostatanio, ze dosc duza grupa kibicow z tego miasta wykupila bilety na te gale. Moze wiec nie byc tak calkowicie bialo-czerwono...
Autor: kochamboks296
Data: 18-12-2012 16:30:20
Szykuje się wspaniała walka! Takie zestawienia podobają mi się zdecydowanie bardziej niż pojedynki cruiserów z ciężkimi.
Autor: fanBOKSU90
Data: 18-12-2012 16:48:56
Tylko ciekawe ile Adamek wniesi ena wage? Nie powinien wiecej ważyc niz te 95 kg co raczej przy polityce Rogera jest nierealne:( Kibicuje POlakowi jak zawsze natomiast zastanawiam sie jaka dysproporcja szybkości będzie miedzy nimi .... mam nadzieje że znikoma na tyle by Adamek nie musiał na siłę gonić Amerykanina i meczyć się z przejściem do półdystansu
Autor: milosz762
Data: 18-12-2012 16:55:06
fan boksu 90 nie masz racji w najlepszej walce w cieżkiej z Arreolą ważył 98,5 lub 99 napewno waga 95 kg nie jest optymalna. jak bedzie ważył 100 czy 101 to nie będzie zle. pzotym cunigham tez przybrał masy i on może coś z 94 kg ważyć
Autor: Imperator
Data: 18-12-2012 16:55:49
cop Uważaj bo w Philadelphi ostatnio grasował Pedobear. Jak Cie złapie to już nie wypuści.
Autor: cop
Data: 18-12-2012 16:56:35
"fanBOKSU90 Data: 18-12-2012 16:48:56 Tylko ciekawe ile Adamek wniesi ena wage? Nie powinien wiecej ważyc niz te 95 kg...." Adamek bedzie prawdopodobnie w granicach 225-227 lbs. Cunningham nie wniesie wiecej niz 212-215 lbs i bedzie bazowal na mobilnosci i trzymaniu Adamka na dystans. Roznica w tym pojedynku, w porownianiu z tym pierwszym bedzie taka, ze Goral rozpocznie steve'a znacznie wczesniej i bedzie w stanie skonczyc przez KO.
Autor: cop
Data: 18-12-2012 16:57:27
"Imperator Data: 18-12-2012 16:55:49 cop Uważaj bo w Philadelphi ostatnio grasował Pedobear. Jak Cie złapie to już nie wypuści." Co to ma wspolnego z czymkolwiek?
Autor: rakowski
Data: 18-12-2012 17:02:56
Jeśli Steve wytrwa do 8,9 rundy,to będęmile zaskoczony.Nie wydaje mi się jednak,żeby dotrwał,a nie mówię tutaj nawet o wygranej.Cunningham to nie ten sam bokser,co z 2007,2008 lub 2009 roku.Taki Jason Gavern(policjant),który jest "kelnerem" sprawil mu pewne kłopoty,choć wygrał z nim na punkty. Pięściarzme roku powinien zostaćWard lub Donaire.Ja osobiście chciałym,aby to byłDonaire,bo to jeden z moich ulubionych zawodnikó.Wielki zawodnik
Autor: milosz762
Data: 18-12-2012 17:08:12
aja głosuje na Marqeza na piesciaża roku deski i wspniały nokaut na Pacmanie to mówi samo za siebie!
Autor: AdamekFightPL
Data: 18-12-2012 17:09:20
Adamek mniej niż 101 kg ważyć nie będzie. Co do walki to Adamek albo wygra przez TKO/KO albo przegra na pkt. Już z jednorękim Chambersem ( z którym w mojej opinii wygrał, ale nie znacznie) miał duże problemy ze względu na jego szybkość. W przypadku Cunna do tego dochodzi jeszcze duży zasięg ramion. Mam nadzieje, że to będzie efektowna walka i jeszcze bardziej efektowne KO na Cunninghamie.
Autor: cop
Data: 18-12-2012 17:21:53
rakowski Data: 18-12-2012 17:02:56 ...Pięściarzme roku powinien zostaćWard lub Donaire..." Donaire or Ward... Jeden i drugi sa ustawieni w linii by zastapic krola P4P - Floyda Mayweathera. Nadchodzi rowniez Adrien Bronner... bedzie interesujaco.
Autor: fanBOKSU90
Data: 18-12-2012 17:21:57
AdamekFight- niestety o to sie martwie Tomek piwinien wazyc ok 95 kg... na tak szybkiego boksera jak Cun CoP- Mam nnadzieje że Twoje przewidywanie się sprawdzi Tomek ni emoże zbyt duzo nad siłą pracowac przed tym pojedynkiem najlepiej waga ok 95 kg i sparingpartnerzy z cruiser
Autor: cop
Data: 18-12-2012 17:26:34
"AdamekFightPL Data: 18-12-2012 17:09:20 ...Już z jednorękim Chambersem ( z którym w mojej opinii wygrał, ale nie znacznie) miał duże problemy ze względu na jego szybkość..." Mysle, ze pomimo slabej postawy w walce z Eddim, nalezy bardziej zwrocic uwage na bledy ludzi z naroznika Gorala niz na to co sie dzialo w ringu. Mysle, ze polak byl bardziej zaskoczony tym jak walczy Chambers niz wiedzial iz cos jest nie tak z jego ramieniem. Bloodworth nie reagowal i nie zmieniono taktyki w czasie walki, moze spodziewajac sie iz Chambers chce w jakims sensie wciagnac Gorala w pulapke... Pomijajac juz jednak te niuanse, wiemy iz Philadelphijczyk w granicach 200-208 lbs jest bardzo niewygodnym piesciarzem do boksowania i nawet Wladimir nie wygladal zbyt dobrze walczac z nim... Nie ocenialbym Gorala na podstawie takiej wlasnie walki, gdyz to niezbyt adekwatne do tego co wydarzy sie w sobote.
Autor: cop
Data: 18-12-2012 17:30:04
"fanBOKSU90 Data: 18-12-2012 17:21:57 ...CoP- Mam nnadzieje że Twoje przewidywanie się sprawdzi Tomek ni emoże zbyt duzo nad siłą pracowac przed tym pojedynkiem najlepiej waga ok 95 kg i sparingpartnerzy z cruiser " Juz teraz za pozno na jakiekolwiek rady. Walka za pare dni. Zwrocic nalezy uwage na to w jakich sytuacjach Cunningham zostal nokautowany w czasie ich pierwszego pojedynku. To bardzo wazne, gdyz wlasnie takie wejscia w rytm ciosow Steve'a spowoduja iz Polak wygra ten pojedynek przez nokaut... Mysle, ze Cunningham juz jest naruszony i nie sprosta agresji Adamka...ale jak wszyscy zawsze powtarzaja, kochamy ten nasz boks, poniewaz jest tak bardzo nieprzewidywalny...lol...
Autor: AdamekFightPL
Data: 18-12-2012 17:40:11
@fanBOKSU90 Adamek nie zrzuci prawie 10 kg... zobacz jaki Adamek był wychudzony przed walką z Kliczką a ważył tam 98 kg. @cop Nie oceniam Adamka, sam wiesz, że głównym atutem Adamka w HW miała być jego nie przeciętna szybkość, którą z biegiem czasu i tak trafi a wybiera sobie ostatnio rywali szybszych od niego. Chambers mimo wszystko to zawodnik o klasę lepszy od Cunninghama aczkolwiek nie skreślam go ze względu na szybkość, którą prezentuje USS i zasięg ramion. Władimir rzeczywiście nie wyglądał zbyt dobrze na tle Chambersa, ale to też ze względu na gabaryty Eddiego i jego szybkość. Ostatnio oglądałem walkę Adamka z Chambersem jeszcze raz i doszedłem do wniosku, że gdyby Eddie miał cios jak Walker to Adamek wyłapał by ich dużo mniej bo walczyłby bardziej zachowawczo a on w ringu był za bardzo wyluzowany.
Autor: voutan
Data: 18-12-2012 17:45:58
Cunn miał wszystko żeby pokonać Adamka w ich pierwszym pojedynku. Obecnie jest cieniem, któremu całkowicie odcięło nogi i którego przewraca nawet podmuch wiatru. Nawet kiedy był w formie i ładował w Adamka wszystko co miał nie był w stanie go znokautować, więc tym bardziej teraz mu się to nie powiedzie. Jedyne możliwe zakończenie tego pojedynku to nokaut na Cunnie lub bardzo wysoka wygrana Adamka na punkty z knockdownami po drodze.
Autor: cop
Data: 18-12-2012 17:49:20
"AdamekFightPL Data: 18-12-2012 17:40:11 ...Ostatnio oglądałem walkę Adamka z Chambersem jeszcze raz i doszedłem do wniosku, że gdyby Eddie miał cios jak Walker to Adamek wyłapał by ich dużo mniej bo walczyłby bardziej zachowawczo a on w ringu był za bardzo wyluzowany..." Dokladnie. Adamek, ktory nie obawia sie sily przeciwnika wylapuje zdecydowanie wiecej, gdyz najwyrazniej nie dba o to. Z Chambersem, bez wzgledu czy walczyl z jednorekim czy dwurekim, pojedynki zawsze wygladalyby na takie jak wygladala pierwsza walka, czyli na nude... Pomimo, ze doceniam "Szybkiego Eddiego" jego walki nigdy nie byly ekscytujace i taka rowniez byla jego walka z Polakiem.
Autor: andrewsky
Data: 18-12-2012 18:18:03
Nie oceniam Adamka, sam wiesz, że głównym atutem Adamka w HW miała być jego nie przeciętna szybkość, którą z biegiem czasu i tak trafi a wybiera sobie ostatnio rywali szybszych od niego. Chambers mimo wszystko to zawodnik o klasę lepszy od Cunninghama aczkolwiek nie skreślam go ze względu na szybkość, którą prezentuje USS i zasięg ramion. Władimir rzeczywiście nie wyglądał zbyt dobrze na tle Chambersa, ale to też ze względu na gabaryty Eddiego i jego szybkość. Ostatnio oglądałem walkę Adamka z Chambersem jeszcze raz i doszedłem do wniosku, że gdyby Eddie miał cios jak Walker to Adamek wyłapał by ich dużo mniej bo walczyłby bardziej zachowawczo a on w ringu był za bardzo wyluzowany. Gdyby Chambers mial cios jak Walker,to przy zachowaniu dotychczasowych atutow,mialby szanse wygrac z Wladkiem,a Adamka to zeskrobali by z ringu w 2 rundzie...
Autor: andrewsky
Data: 18-12-2012 18:18:03
Nie oceniam Adamka, sam wiesz, że głównym atutem Adamka w HW miała być jego nie przeciętna szybkość, którą z biegiem czasu i tak trafi a wybiera sobie ostatnio rywali szybszych od niego. Chambers mimo wszystko to zawodnik o klasę lepszy od Cunninghama aczkolwiek nie skreślam go ze względu na szybkość, którą prezentuje USS i zasięg ramion. Władimir rzeczywiście nie wyglądał zbyt dobrze na tle Chambersa, ale to też ze względu na gabaryty Eddiego i jego szybkość. Ostatnio oglądałem walkę Adamka z Chambersem jeszcze raz i doszedłem do wniosku, że gdyby Eddie miał cios jak Walker to Adamek wyłapał by ich dużo mniej bo walczyłby bardziej zachowawczo a on w ringu był za bardzo wyluzowany. Gdyby Chambers mial cios jak Walker,to przy zachowaniu dotychczasowych atutow,mialby szanse wygrac z Wladkiem,a Adamka to zeskrobali by z ringu w 2 rundzie...
Autor: nik
Data: 18-12-2012 18:20:02
Bede w podrozy wiec nie obejrze; w przeciwnym wypadku obejrzalbym na necie, w barze lub zaplacil PPV, bez placzu i narzekania bo tak naprawde jak ktos jest kibicem boksu i nie zaluje na piwo i inne glupoty a zaluje na walke to jest dupa wolowa.
Autor: nik
Data: 18-12-2012 18:23:23
andrewsky ''Gdyby Chambers mial cios jak Walker,to przy zachowaniu dotychczasowych atutow,mialby szanse wygrac z Wladkiem,a Adamka to zeskrobali by z ringu w 2 rundzie...'' Gdyby... gdyby Adamek mial wzrost Wlada...gdybac mozna ale prawda taka ze Chambers byl tak slaby ze szybko doznal kontuzji a teraz sie zali jak ciota.
Autor: rakowski
Data: 18-12-2012 18:28:40
Wasze gdybanie.Gdyby Ali miał cios Tysona,to nie przegrałby żadnej rundy w swojej karierze.
Autor: nik
Data: 18-12-2012 18:32:29
Gdyby mezczyzna mial pochwe natychmiast by sobie kupil kilka cukini i ogorkow:)
Autor: andrewsky
Data: 18-12-2012 18:52:17
autor komentarza nik: Gdyby mezczyzna mial pochwe natychmiast by sobie kupil kilka cukini i ogorkow:) No to lec do warzywniaka,na co czekasz?
Autor: nik
Data: 18-12-2012 18:53:20
''Autor komentarza: andrewsky Data: 18-12-2012 18:52:17 autor komentarza nik: Gdyby mezczyzna mial pochwe natychmiast by sobie kupil kilka cukini i ogorkow:) No to lec do warzywniaka,na co czekasz? '' Podobno wszystko ty wykupiles :)
Autor: endriu
Data: 18-12-2012 18:55:52
Shogun90 Data: 18-12-2012 15:55:05 Endriu i Milan , chłopaki czekamy na was :) Jestem jestem )
Autor: andrewsky
Data: 18-12-2012 19:12:42
nik Gdybys nie zauwazyl,albo niechcial zauwazyc,to nie ja zaczolem "gdybanie" na forum.A teraz turlaj beret do warzywniaka,z mysla o tobie pod lada zostawilem olbrzymiego kabaczka
Autor: andrewsky
Data: 18-12-2012 19:12:42
nik Gdybys nie zauwazyl,albo niechcial zauwazyc,to nie ja zaczolem "gdybanie" na forum.A teraz turlaj beret do warzywniaka,z mysla o tobie pod lada zostawilem olbrzymiego kabaczka
Autor: nik
Data: 18-12-2012 19:26:47
''Autor komentarza: andrewsky Data: 18-12-2012 19:12:42 nik Gdybys nie zauwazyl,albo niechcial zauwazyc,to nie ja zaczolem "gdybanie" na forum.A teraz turlaj beret do warzywniaka,z mysla o tobie pod lada zostawilem olbrzymiego kabaczka'' Nie wiem kto ''zaczOL'' wiec sie nie spinaj, a beret to ty masz sprany jak twoj idol Golota a jak wiesc niesie ty jestes stalym klientem wszelkich warzywniakow wiec nie mam po co tam isc.
Autor: cop
Data: 18-12-2012 19:32:33
"andrewsky Data: 18-12-2012 18:18:03 ...Gdyby Chambers mial cios jak Walker,to przy zachowaniu dotychczasowych atutow,mialby szanse wygrac z Wladkiem,a Adamka to zeskrobali by z ringu w 2 rundzie..." Gdyby Pacquiao mial technike Floyda, to by go niezeskrobywali z ringu ostatnio... gdyby babacia miala wasy...gdyby andrewsky mial wyzsze IQ...lol... Sam wiesz jak to brzmi, nieprawdaz?
Autor: karko
Data: 18-12-2012 19:38:39
cop Siema Andrzej :) rakowski pieknie powiedziane :)
Autor: cop
Data: 18-12-2012 19:42:55
"karko Data: 18-12-2012 19:38:39 cop Siema Andrzej :)" lol...widze, ze uparles sie by mnie zaszufladkowac w bardziej polski sposob...lol... Juz bylo tutaj kilku takich, ktorzy probowali "spolszczac wirtualnego copa" nazywajac go stasiu, probujac odgadnac jego rodzaj pracy czyli azbesty...lol... Ty jestes kolejnym probujacym, no coz...skoro to zabawa, czemu nie....lol...
Autor: karko
Data: 18-12-2012 19:50:43
cop Udzielasz sie na Polskim forum , piszesz po Polsku , Masz na imie Andre. Z portorykanskiego jest to poprstu nasz Andrzej , wiec skoro jestes naszym Copem , to i jesestes naszym Andrzejem. nie masz co sie burzyc o spolszczanie , bo nie o to w tym chodzi :)
Autor: andrewsky
Data: 18-12-2012 19:52:29
nik Po czym taki tempy kretyn jak ty wywnioskowal,ze Golota jest moim idolem po chyba nie po niku...lol...
Autor: andrewsky
Data: 18-12-2012 19:53:10
cop Elaboruj wacpan tzn.wypierdalaj mamejo
Autor: andrewsky
Data: 18-12-2012 20:03:01
nik Nie wiem kto ''zaczOL'' wiec sie nie spinaj, a beret to ty masz sprany jak twoj idol Golota a jak wiesc niesie ty jestes stalym klientem wszelkich warzywniakow wiec nie mam po co tam isc. Wlasnie tym sie zajmujesz na Forum.Wytykaniem innym usera bledow ortograficznych,albo komentowaniem komentarzy...Nie,nie jestes sam.W tej grupie indolentow,jesli chodzi o tematy stricte bokserskie sa jeszcze userzy amatuk,am26 czy cop.Czyli dziwnym trafem czirliderki Toma Quick Hands...
Autor: endriu
Data: 18-12-2012 20:11:52
amatuk to masakra!
Autor: antycop
Data: 18-12-2012 20:18:22
endriu to burak !
Autor: Trochim
Data: 18-12-2012 20:24:43
UWAGA ZAGADKA! czlowiek o rozdetym ego hipokryta mitoman ukrywajacy sie za internetowym parawanem naginajacy fakty tak zeby pasowaly do jego punktu widzenia nie potrafiacy przyznac sie do bledu grajacy jakas chora role przed uzytkownikami forum jak tez przed samym soba ( leczy tym kompleksy i niepowodzenia zyciowe ) ale........ inteligentny to tylko maly skrot osobowosci owej persony:) P.S kto to jest?
Autor: andrewsky
Data: 18-12-2012 20:27:31
Autor komentarza: antycop Data: 18-12-2012 20:18:22 endriu to burak ! Powiedzial nie-burak:)
Autor: antycop
Data: 18-12-2012 20:32:00
andrewsky dzieki Ty wiesz jak mi przyslodzic ;)
Autor: cop
Data: 18-12-2012 20:33:54
"karko Data: 18-12-2012 19:50:43 ...nie masz co sie burzyc o spolszczanie , bo nie o to w tym chodzi :) ' Jezeli "burzyc sie" znaczy "gniewac o cos" to oczywiscie, ze sie nie gniewam. Patrze na to z duzym przymruzeniem oka...jak na wszystko inne na tym forum...lol...
Autor: cop
Data: 18-12-2012 20:38:20
"andrewsky Data: 18-12-2012 19:53:10 cop Elaboruj wacpan tzn.wypierdalaj mamejo " Widzisz andrewsky jak bardzo latwo jest bawic sie z takimi jak ty. Ostatnim a i bardzo czesto pierwszym elementem jakiejkolwiek proby konwersacji sa typowe prowincjonalne wyzwiska...lol... Wiesz o czym to swiadczy? Podpowiem, zeby ci ptasi mozdzek nie pekl od wysilku...lol... Swiadczy to tylko i wylacznie o bezsilnosci w spotkaniu z kims, kto przerasta cie pod kazdym intelektualnym wzgledem... A teraz mozesz dalej szukac epitetow, ktore z pewnoscia beda szarpac moje internetowe jestectwo. oj andrewsky, andrewsky...lol...
Autor: nik
Data: 18-12-2012 20:43:51
''Autor komentarza: andrewsky Data: 18-12-2012 20:03:01 nik Nie wiem kto ''zaczOL'' wiec sie nie spinaj, a beret to ty masz sprany jak twoj idol Golota a jak wiesc niesie ty jestes stalym klientem wszelkich warzywniakow wiec nie mam po co tam isc. Wlasnie tym sie zajmujesz na Forum.Wytykaniem innym usera bledow ortograficznych,albo komentowaniem komentarzy...Nie,nie jestes sam.W tej grupie indolentow,jesli chodzi o tematy stricte bokserskie sa jeszcze userzy amatuk,am26 czy cop.Czyli dziwnym trafem czirliderki Toma Quick Hands... '' Wiesz ile ja czasu spedzam na tym forum? Pewnie jakies 5% tego co ty; a ze jestem madrzejszy o ci ustapie :):)
Autor: zombi
Data: 18-12-2012 20:46:29
A według mnie dla Adamka walka z USS będzie bardzo trudna. Jeżeli USS zawalczy mądrze, na dystans, postawi na szybkość może wypunktować, nawet wysoko TA. Pod okiem rodżera Adamek nie przekonuje mnie. On zatracił tzw. zęba, która to cecha pozwoliła wygrać mu pierwszą walkę. USS nie ma mocnej szczęki, ale zauważcie że on padał ale zawsze wstawał. Od hernandeza otrzymał b. mocne bomby i wstawał. Jeżeli będzie szybszy, a na to się zanosi, to wytrąci tym najmocniejszy atut Adamka, jaki ten ma w HW. Jeżeli rodżer nie nastawi Adamka na wojnę, a jakoś tego nie widzę, to zobaczycie że będzie b. trudna walka dla Tomka i niestety mam złe przeczucia.
Autor: nik
Data: 18-12-2012 20:52:18
Spacerek to nie bedzie dlatego walka sie zapowiada ciekawie.
Autor: atmel
Data: 18-12-2012 21:14:23
Adamus mięczak num 1 HW.
Autor: BlackDog
Data: 18-12-2012 22:07:58
"Mysle, ze pomimo slabej postawy w walce z Eddim, nalezy bardziej zwrocic uwage na bledy ludzi z naroznika Gorala niz na to co sie dzialo w ringu. Mysle, ze polak byl bardziej zaskoczony tym jak walczy Chambers niz wiedzial iz cos jest nie tak z jego ramieniem. Bloodworth nie reagowal i nie zmieniono taktyki w czasie walki, moze spodziewajac sie iz Chambers chce w jakims sensie wciagnac Gorala w pulapke... Pomijajac juz jednak te niuanse, wiemy iz Philadelphijczyk w granicach 200-208 lbs jest bardzo niewygodnym piesciarzem do boksowania i nawet Wladimir nie wygladal zbyt dobrze walczac z nim... Nie ocenialbym Gorala na podstawie takiej wlasnie walki, gdyz to niezbyt adekwatne do tego co wydarzy sie w sobote." Heh/////////////////// Właśnie nie w tym rzecz, że Adamek nic nie widział. Rzecz w tym że nie miał do zaprezentowania nic co by świadczyło o tym że ma chociaż minimalną przewagę nad walczącym z kontuzją Chambersem.... Wiem że fani Tomka należą do jednych z najbardziej "oderwanych od rzeczywistości" ale trzeba się w końcu pogodzić że Chambers pięściarzem jest lepszym a przegrana jest bardziej wynikiem pecha niż kwestii sportowych. Pisałem już dlaczego Adamek był gorszy. Pięściarz lepszy od drugiego kontuzjowanego powinien doprowadzić do KO/TKO lub wielkiej przewagi w wygranej na punkty. Góral nie zrobił nic, a mówiąc szczerze wyglądał gorzej niż kontuzjowany Chambers który go ośmieszał. Dajcie już sobie spokój z tłumaczeniami tej walki pod Adamka. Jedynym sensownym arg jest to że wynik poszedł w świat. Góral miał farta i tyle. Cop piszesz o błędzie Rogera, nie do końca tak to wygląda. Co myślisz że przy sile ciosu Eddiego Roger kazał walczyć Adamkowi zachowawczo?? Nie sądzę. To sam bokser widząc takie coś powinien spróbować mocniejszych ataków. Adamek był po prostu gorszy. Gdy czuł że Chambers sobie nie radzi powinien przypuścić kilka szaleńczych ataków. Przecież Eddie miał możliwość odpowiedzieć tylko jedną ręką. Nie widziałem żadnego takiego momentu/ (oglądałem walkę niedawno po raz drugi)/ Adamek nie miał siły?? Nie da się tego wytłumaczyć chyba że tym że Adamek w ogóle nie myśli. Chyba każdy kretyn zauważyłby oznaki tej kontuzji, (już pal licho to że Chambers tej ręki przestał używać, ale przecież kilka razy w walce gdy Adamek na niego patrzy patrzył na biceps, kręcił głową i dawał wyraźne znaki które można odczytać tylko w jeden sposób). Prawda jest tylko taka że Adamek nie miał nad Chambersem z kontuzją żadnej przewagi oprócz częstszego bicia w gardę. Miał przebłyski może w 2,3 rundach. I nie piszę że Eddie wygrał. Walka była wyrównana. Myślę że Adamek mógł minimalnie wygrać, ale to świadczy tylko przeciw niemu. Nie pokonać wyraźnie pięściarza z jakby nie patrzeć wyraźną kontuzją. Fani Tomka są na tyle wierni że piszą nawet że nie wiadomo czy Chambers kontuzję miał (to trzeba błyszczeć inteligencją co nie?) Nie wiedzą widocznie jak wygląda naderwany mięsień dwugłowy ramienia... Także powiem tak. Piszcie sobie co chcecie ale każdy normalny ma już wyrobiony obraz tej walki, a mi osobiście pozostanie w głowie widok kurwa dwóch twarzy z specyficznymi minami (kumaci wiedzą o co chodzi) Roger B/ Tomek A/ Pozdrawiam
Autor: Deter
Data: 18-12-2012 23:43:58
BlackDog Racja - wręcz ująłeś to eufemistycznie. Fani Adamka idą dalej, są w stanie forsować tezę, że jednoręki Chambers to większe zagrożenie niż dwuręki.
Kalendarz imprez