FURY - CHAMBERS NA HORYZONCIE?

Dodano: 16 października 2012 11:16
FURY - CHAMBERS NA HORYZONCIE?
Redakcja, Twitter
Obraz własny

Eddie Chambers (36-3, 18 KO) to kolejny pięściarz, który znalazł się na celowniku niepokonanego Tysona Fury’ego (19-0, 14 kO). W przeciwieństwie do swojego rodaka Davida Price’a, którego obraził w weekend na antenie brytyjskiej telewizji, Fury darzy Amerykanina dużym szacunkiem i ma nadzieję, że wkrótce skrzyżuje z nim rękawice.- Uważam, że jesteś najlepszym ciężkim w USA, sądzę też, że pokonałeś Adamka. Spokojnie, mamy czas na organizację tego pojedynku – napisał Fury do „Szybkiego Eddie’ego” na Twitterze.- Dzięki, bracie. Mam nadzieję, że wkrótce uda nam się to zorganizować – odpowiedział Amerykanin.Chambers po raz ostatni boksował w czerwcu, przegrywając w Newark na punkty z Tomaszem Adamkiem. 30-letni zawodnik zaprezentował się jednak z dobrej strony i postawił „Góralowi” twarde warunki, mimo że boksował z kontuzją ręki. Zdaniem części obserwatorów, gdyby Chambers był w pełni sił, mógłby pokonać Polaka.Fury po raz ostatni pojawił się między linami w lipcu, wygrywając przez techniczny nokaut w piątym starciu z Vinnym Maddalone.

Udostępnij: FacebookXInstagramMessengerWhatsApp
KOMENTARZE
Zaloguj się lub zarejestruj się, aby skomentować ten artykuł...
KOMENTARZE ZE STARSZEJ WERSJI SERWISU
Autor: Krzyzak
Data: 16-10-2012 12:20:41
Następny bajkopisarz gdyby Chembers miał drugą ręke to by sie odsłaniał i dostawał po gębie a tak stał za zasłoną całą walke
Autor: odyniec
Data: 16-10-2012 12:30:14
zdrowy Chambers ma duze szanse wypunktowac Fury'ego
Autor: bak
Data: 16-10-2012 12:41:01
Nie ma szans, Fury jest za wysoki dla niego i ma olbrzymi zasięg ramion.
Autor: KapralWiaderny
Data: 16-10-2012 12:44:08
Ale kasa powinna sie zgadzac. Zrobią to w UK. BTW niezle w dupke mu wchodzi przez tego Twittera.
Autor: BlackDog
Data: 16-10-2012 12:46:33
Krzyzak Ignorancie nie ośmieszaj się!!! Jak kontuzja może w czymkolwiek komukolwiek pomóc?? Jesteś żałosny. Wiadomo że jedyne co by sie zmieniło to to że Chambers by z 2 rąk ładował ciosy proste i wszelkiego typu w luki w obronie Górala zamiast 1, i werdykt końcowy byłby taki sam tylko że zwycięzcą byłby Chambers.
Autor: Kojotowski
Data: 16-10-2012 13:06:47
Krzyzak Bajki, to piszesz Ty specu. Dla mnie nie byłoby żadnego nadużycia, gdyby Chambers wygrał z Tomkiem(ta wysoka punktacja u jednego z sędziów, to jakaś kpina z kibiców, jak i samego Chambersa). Natomiast pieprzenie smotów typu:z zdrowa ręką, więcej by przyjmował, jest niedorzeczne. Oczywiście, ze bokser w pełni dysponowany/zdrowy, jest lepszy niż ten bez jednej reki... logika dzieciaku.
Autor: milan1899
Data: 16-10-2012 13:13:49
bak na dzisiaj to zdrowy Chambers ośmieszy Furyego , mega koncentracja w pierwszych rd zeby czegos nie wylapac a w 2 czesi pojedynku bedzie Go obijał bez wiekszych konsekwencji jesli dojdzie do tej walki to bedzie powazny bład Fury Team na ta chwile
Autor: IronTyson
Data: 16-10-2012 13:38:57
@bak Zgadzam sie w 100%, zawodnik pokroju Chambersa nie ma co szukać przeciwko Tyson-owi.
Autor: Krzyzak
Data: 16-10-2012 13:45:19
Adamek zrobił wrażenie na sędziach bo zadawał mnóstwo ciosów Chambers stał za podwójną gardą i się smiał szmaciarz, bał się podjąć walki bo miał kontuzje . A to że Adamek miał takie a nie inne satystyki po walce nie oznacza ze miał to przegrać
Autor: malyboy
Data: 16-10-2012 13:53:43
Te mnóstwo ciosów lądowało na gardę Chambersa który jedną ręką ośmieszał porfela i zadawał o wiele więcej czystych ciosów
Autor: Krzyzak
Data: 16-10-2012 14:07:44
malboy nie mówie inaczej oczywiście że na garde ale wrażenie na sędziach wywiera przewaznie aktywniejszy zawodnik
Autor: Kojotowski
Data: 16-10-2012 14:09:58
Krzyzak Bal się podjąć walkę? Przecież bił się jedna ręką 12rund!! Dla przykładu przypomnę: Kliczko wałcząc z Byrdem gdzie prowadził na punkty, pod sam koniec się wycofał, a oficjalny powód to kontuzja. Alexander walcząc z Bradleyem, nie chciał kontynuować(również pod sam koniec)walki, bo miał skaleczenie nad okiem-śmiechu warte. Wnioski: Wiec Chambers pokazał nie tylko kawał dobrego boksu, ale i jaja, których brakowało nie takim mistrzom. Nie wiem, czy zdajesz sobie sprawę, ale w boksie nie chodzi o to, kto bardziej rwie się do wymian, tylko na umiejętnym punktowaniu, jednocześnie minimalnym przyjmowaniu uderzeń.:) Druga sprawa. Piszesz, że Tomek dużo bil? Ok, zgoda, bil sporo więcej niż Eddie, natomiast z tego co widziałem(nie powołuje się na jakieś statystyki, bo mam w takowe mam w*jebane), to Eddie więcej czysto trafiał, a jego podwoja garda, jak i świetne wyszkolenie defensywne, sprawiły, ze walka wyglądała jak wyglądała.. bardzo równo.
Autor: odyniec
Data: 16-10-2012 14:14:40
bak Fury jest za duzy? hahaha zapytaj Dimitrenki czy podziela twoje zdanie
Autor: BYKZBRONXU2011
Data: 16-10-2012 14:34:29
Chambers jest za maly,,,Fury niech walczy z Jenningsem,,,lub Mitchellem bylo by przynajmniej smiesznie
Autor: BYKZBRONXU2011
Data: 16-10-2012 14:36:13
Dimitrenko przy Furym to ciele na niedziele,,Fury jest dwa razy szybszy niz Dimitrenko,,,CHcialbym zobaczyc olbrzyma z Jenningsem,,Mitchelem a nawet MALYM MIKEM PEREZEM KTORY MA PETARDE WLAPIE I DYNAMIKE TYSONA
Autor: Kojotowski
Data: 16-10-2012 14:49:17
odyniec Wszystko się zgadza. Jednak jeżeli mam być dokładny, to Dimitrienko, to Fury, a i Chambers już chyba tak wysokiej formy nie osiągnie. Co nie zmienia faktu, ze "szybki Eddie" ma szanse ośmieszyć olbrzyma.
Autor: IronTyson
Data: 16-10-2012 14:50:44
po co ta gadka odyniec i tak wie najlepiej :D to co odyncu najlepszy rywal dla Furego to niepokonany niezwycieżony Harrison:D? - buahahahah
Autor: odyniec
Data: 16-10-2012 15:15:29
kojotowski moze i masz racje ale argumentem baka bylo ze za duzy i ma za duzy zasieg a z tym sobie Edie radzi
Autor: Matys90
Data: 16-10-2012 15:36:14
Zwłaszcza, że Fury jakoś specjalnie nie wykorzystuje tej przewagi w zasięgu i dużo bije się w zwarciu, półdystansie. Zresztą jak z McDermottem potrafił przegrać, to czemu nie z Eddiem? ;)
Autor: Hubosz
Data: 16-10-2012 15:36:16
Zgadzam się z Furym, Chambers pokonał Adamka jedną ręką. Walkę wygrywa ten, kto doprowadzi do celu więcej ciosów. Chambers doprowadził ich więcej, więc wygrał. Proste.
Autor: Kojotowski
Data: 16-10-2012 15:39:10
Odyniec Mam nadzieje, że mylę w każdym calu i Eddie zleje Furego, o ile w ogóle do walki dojdzie.
Autor: Karule
Data: 16-10-2012 15:58:10
Hubosz KRETYNIE! A jak ktoś doprowadzi 100 ciosów w ciągu pierwszych 3 rund, a w kolejnych dziewięciu będzie dochodziło jego 5 ciosów, a jego przeciwnika 20? To kto wygrywa? Powinni dawać bany ludziom takim jak Ty.
Autor: amadinho666
Data: 16-10-2012 15:58:18
Adamek z Briggsem też walczył z kontuzja i jakos wygrał nie płaczac przy tym, ze cos go boli ( w tym wypadku połamany nos). Nie bronie Adamka bo nie wiadomo jak walka wygladałaby gdyby Chambers był zdrowy, ale juz mogliby skonczyc gadac na kazdym kroku, ze przegral przez kontuzje.
Autor: Krzyzak
Data: 16-10-2012 16:04:11
Nie ma się o co kłocic zawsze trzeba się cieszyć jak "Nasz wygrywa" pamiętacie jak boli jak oszukali Andrzeja perfidnie tam różnice było widac wyraźnie i tak był wałek . A tu dostał wygraną Adamek dzięki aktywności. Jak myślicie czy Fury boi się Davida Price??
Autor: BlackDog
Data: 16-10-2012 16:08:17
Krzyzak Czy ty masz jakieś problemy z głową?? Co ci Eddie Chambers zrobił by na forum nazywać go przytoczę "szmaciarz"? Pokazałeś że dalsza dyskusja z tobą traci sens... Tak zachowują się tylko sfrustrowane małolaty. No chyba że jest jakiś powód by tak obrażać Eddiego. Wtedy zwracam honor...
Autor: Karule
Data: 16-10-2012 16:15:24
"Nie bronie Adamka bo nie wiadomo jak walka wygladałaby gdyby Chambers był zdrowy" Gdyby Chembers miał drugą ręke to by sie odsłaniał i dostawał po gębie. Zapominacie chyba jaki styl ma Tomek...
Autor: zeitgeist
Data: 16-10-2012 16:19:29
ta kontuzja nawet pomogla Edkowi ,bo nie dosc ze by sie odslanial to jeszcze by ta reke uzywal tracac dodatkowo energie i mogl by pasc z wycienczenia ,szkoda ze nie ptrktowali tego jako zazycie doping. Edek okazal sie bydlakiem wspomagajac sie kontuzja
Autor: BlackDog
Data: 16-10-2012 16:40:18
"Gdyby Chembers miał drugą ręke to by sie odsłaniał i dostawał po gębie. Zapominacie chyba jaki styl ma Tomek." Tia bo Chambers by się rzucił do dzikiego ataku. Zapomniałby o obronie swoim największym atucie. Dawał by się piekielnie często trafiać, bo przecież Góral bije tak precyzyjnie. Stawiam że w ogóle zmieniłby dyscyplinę na mma albo Judo................................................ Karule Bez przesady nawet kwestie kibicowania komuś wymagają czasami trzeźwego spojrzenia. Kontuzja nie może pomóc w niczym (nawet jak by mu rękę zablokowało w pozycji idealnej gardy;p) więc przestań to powtarzać bo to naprawdę głupio wygląda. Nawet gdyby przyjął sporo więcej to i tak sam wpakował by w gębę Górala z dziurawą obroną dużo więcej ciosów. Min. 2 razy więcej....
Autor: Krzyzak
Data: 16-10-2012 16:49:10
BlackDog chyba mnie źle zrozumiałeś nie chodziło mi że Chambers jest szmaciarzem, . Pisałem posta na telu spieszyłem się i trochę pomieszałem wyrazy w zdaniu miało być tak "Chambers stał za podwójną gardą jak bokserski szmaciarz i się smiał" Przyczyny jego postawy są znane więc wiadomo dlaczego się tak zachowywał. Co do Chambersa moim zdaniem powinien walczyć w CW !! Jednak wszyscy mówią ze tam mała kasa no to trudno mamy jak mamy
Autor: Hubosz
Data: 16-10-2012 16:51:24
Do redakcji: Proszę o zablokowanie użytkownika o nicku Kraule, za obrażanie mnie i nazywanie kretynem.
Autor: Karule
Data: 16-10-2012 17:10:22
Hubosz Tak bardzo zabolało to co napisałem? :( Czy kretynem nie jest ten, kto wchodzi na stronę o boksie zawodowym i pisze, że kto wyprowadzi więcej ciosów celnych w walce, ten wygrywa? Idź robić zadania domowe, jutro szkoła.
Autor: Matys90
Data: 16-10-2012 17:26:07
KRETYNIE! A jak ktoś doprowadzi 100 ciosów w ciągu pierwszych 3 rund, a w kolejnych dziewięciu będzie dochodziło jego 5 ciosów, a jego przeciwnika 20? Tylko Chambers nie trafił Adamka 100 razy w ciągu pierwszych 3 rund, czysto matematycznie - trafił Adamka większą ilością ciosów niż Tomasz jego w 9 z 12 rund.
Autor: Karule
Data: 16-10-2012 17:51:18
Matys90 A umiesz czytać? A czy my rozmawiamy o jakimś kompletnym przypadku? Chambers mógł mieć swój 1 cios celniejszy na rundę, ale nie tak sędziuje się walki w boksie zawodowym. Gdyby wynik zależał od ilości celnych ciosów, to po co byliby sędziowie?
Autor: Whisper
Data: 16-10-2012 17:51:23
Adamek wygrał z Chambersem. Owszem werdykt był zbyt wysoki ale wygrana Górala była oczywista. Kontuzje są normalne w sportach kontaktowych. Jeden zerwie biceps, drugi rozwali sobie łuk brwiowy. O co tyle szału? Liczą się fakty, a nie teorie.
Autor: Hubosz
Data: 16-10-2012 17:58:54
@Matys90 Dzięki, że uświadomiłeś temu .... o co chodzi ;)
Autor: Matys90
Data: 16-10-2012 18:03:54
Ja punktowałem 115:113 dla Adamka. Może "kto doprowadzi więcej ciosów, wygrywa" lepiej brzmi jeśli powie się, kto w danej rundzie zada więcej czystych, efektywnych ciosów wygrywa tę rundę. Albo skrótowo - jak mówi Kellermann, musimy sobie zadać pytanie którym z pięściarzy chcielibyśmy być w danej rundzie ;) Natomiast kretynizmem jest dla mnie na pewno pisanie, że zawodnikowi pomogła kontuzja ręki, "bo się nie odsłaniał".
Autor: milan1899
Data: 16-10-2012 19:07:35
tekst że : " Chambersowi pomogła kontuzja bo sie mniej zasłaniał " może smiało pretnedować do najgłupszego wpisu na orgu w historii , tekst będzie ostro rywalizował z powiedzeniami typu : " Vit nie jest naturalnym ciezkim bo brał sterydy a Adamek jest bo jadł jadł i naturalne utył " oraz tekstem : " że tylko LL w prime miałby jakieś szanse z Adamkiem w HW " linie otwarte głosujcie na swoich ulubieńców ... he he
Autor: BlackDog
Data: 16-10-2012 19:23:04
Dzięki Milan1899 Nieźle się uśmiałem, szczególnie przy ostatnim... Oby więcej takich białych kruczków a "wpisowe życie" na pewno będzie weselsze!
Autor: Krzyzak
Data: 16-10-2012 19:45:05
Ja głosuje na Vita steryda hehe
Autor: zeitgeist
Data: 16-10-2012 20:25:49
tylko LL w primie to musial byc Wejherowo
Autor: endriu
Data: 16-10-2012 20:47:12
Karule Jakie ty głupoty piszesz a ja martwiłem się któż to taki brzydko mi kiedyś pojechał :)
Autor: milan1899
Data: 16-10-2012 20:51:45
Autor komentarza: zeitgeist Data: 16-10-2012 20:25:49 tylko LL w primie to musial byc Wejherowo bingo to był Wejherowo :)
Autor: MrT
Data: 16-10-2012 22:08:10
Autor komentarza: Krzyzak Data: 16-10-2012 16:49:10 "Chambers stał za podwójną gardą jak bokserski szmaciarz i się smiał" Tyle, że On nie stał za podwójną gardą.... Przynajmniej nie przez większość walki...
Kalendarz imprez