CAMMARELLE BĘDZIE ZAWODOWCEM!

Po Pekinie mógł zostać zawodowcem to może by coś z niego było...

Po Pekinie przy dobrych wiatrach spałby na kasie teraz ;)

4 lata za późno... btw czy on nie ma "bałaganu w oczach" ?

nie za późno proszę pana?

Zawsze byłem ciekaw, jak poradziłby sobie na zawodowym ringu. Lepiej późno, niż wcale, jednak o minimum 4 lata za późno.

On nawet dzięki Amatorstwu, medalom i policji Włoskiej jest zabezpieczony finansowo. Niech spróbuje sił, potrafi walczyć z wysokimi rywalami, takich bokserów w ciężkiej potrzeba.

Głupie pytanie,ale amatorką mało się interesuje,więc proszę bez szyderstw.Co to są te małe punkty przy remisie???? Nie będzie mnie teraz więc jak coś to z góry dzięki za odp. którą później bym ewentualnie przeczytał.

Autor komentarza: wojtekCWKS Data: 15-08-2012 12:51:24 4 lata za późno... btw czy on nie ma "bałaganu w oczach" ? BAŁAGAN to ty masz w mózgu niestety.

Gada jakby na zawodowstwie ciągle nie kradli... No chyba, że ma zamiar być w Top Rank albo u Sauerlanda to tam będą okradać jego przeciwników a nie jego

Tylko czynie za póżno. A dopiero co dyskusję o tym prowadziłem 2 dni temu :D

nic nie osiagnie

Elegancko , ,śmiesznie , bo pisałem parę dni temu ,że szkoda ,iż nie idzie na zawodowstwo :) koleś ma patent na wysokich , mam nadzieje ,że go pokaże

Ładnie , obskoczył price'a i znokautował; ) Dobry zawodnik ... I nie mówcie ,że nic nie osiągnie... Chisora mając zaledwie 20 coś walk toczył walki z mistrzem świata i byłym mistrzem świata..oraz dwoma zawodnikami z ścisłej czołówki..

Jeszcze jedno , muszą go teraz ostro prowadzić ,żeby jak najszybciej stał się czołowym zawodnikiem w Hw na zawodostwie. szkoda ,że tak późno , ale i tak przy odpowiednim teamie i promotorze można z niego wiele wyciągnąć.

Szkoda ze nie po Pekinie ale i tak z ciekawoscia będę śledził jego walki

Dobry pięściarze walczą bez problem do wieku 36-37 lat.Takze misle ze cos osiagnie,napewno by zdobyl pas o EBU.

za późno. Cammarelle to świetny amator, ale w tym wieku przechodzić na zawodostwo i ugrać coś w wadze ciężkiej będzie nie lada wyczynem, ale chętnie pooglądam jego zmagania z takimi zawodnikami jak np. Pulew czy Mitchell

Szkoda ze nie przeszedl po IO w Pekinie. Wedlug mnie jego styl predysponowal go do pokanania Wladka.

pokonania* oczywiscie.

liscthc...nikt nie zamierza odpowiedzieć na Twoje pytanie więc ja to zrobię.Sędziuje 5-ciu ludzi i jeden duży pkt. znaczy że przynajmniej trzech sędziów prawie równocześnie/1-3 sek/- widziało czysty trafiony cios.Wtedy na tablicy pojawia się liczba 1/oznaczająca duży pkt/.I jesli wynik ostateczny brzmi 18 : 18 tzn. że tyle ciosów zaliczono jednemu i drugiemu bokserowi/każdy cios został zaliczony przez trzech sędziów którzy wciskają przycisk czerwony lub niebieski w zależności który zawodnik zadał taki czysty cios.Pozostałe ciosy zaliczone przez dwóch lub jednego sędziego są małymi pkt-ami. W przypadku remisu dużych pkt. sa liczone małe tak jak wypadku pojedynku Cammarello z Joshuą.Wynik był 18 :18 a wiecej tych małych pkt/ciosów zaliczonych przez mniej niż 3-ech sedziów/ zdobył Joshua a ta roznica wynosiła ...1.Kiedy i małe pkt pokazują remis to pięciu sędziów wskazuje ostatecznie zwyciezcę!I wtedy wynik morze być np. 18:18,24:24 i 3:2 ze wskazaniem na konkretnego zawodnika.Jeśli ktokolwiek uważa że coś żle wytłumaczyłem to proszę mnie poprawić bo warto poznać metodę sędziowania używając "maszynek" tak mocno krytykowanych!

Mnie ciekawi dlaczego zrezygnowano z tego starego systemu wizualizacji punktacji w transmisji telewizyjnej. Teraz pokazują punktację dopiero po zakończeniu rundy a wcześniej było to jakby na żywo. Szkoda bo bardziej było widoczne który konkretnie cios sędziowie zapunktowali ...

un4given W tamtym systemie oszukiwanie było zdecydowanie bardziej jawne i utrudnione.