KHAN vs GARCIA - STATYSTYKI CIOSÓW

Spryt i siła ? raczej lucky punch zadany z zamkniętymi oczami

czyli jest lepszy od Khana.

Czy Foreman naprawdę był lepszy od Moorera ? , albo czy Bailey lepszy od Jonesa? boks rządzi się sowimi prawami ,i czasami nie trzeba być lepszym by wygrać

swoimi *

ale porównanie dałeś tam był lucky punch, a tutaj nie bo khan ma dziurawą obronę i każdy mocny cios go kładzie ...

Khan nie ma obrony i odpornośći więc każdy puncher jest na niego za mocny.

dziwi mnie ze np Maidana nie mogl polozyc Khana a zrobil to Garcia ... A wgl pytanie do redakcji bo wygralem rocznik boksu z autografami Mastera i Hernandeza i kiedy on do mnie dojdzie ?

@dapidran No raczej dobre porównanie ,bo Garcia zadał cepa z zamkniętymi oczami , a przez 2 rundy nic nie mógł Khanowi zrobić .

Też mi cep, to była wyśmienita kontra i wyczekał aż Amir się otworzy. A Garcia zawsze się powoli rozkręca.

2 rundy o boże to nie jest ćwierć walki ...

nie jest , ale o tym nie piszę przecież

Nigdy nie rozumiałem w czym tkwi fenomen Khana. Owszem jest bardzo szybki, ale co poza tym oferuje żeby się zachwycać? Znakomity bokser, ale dlaczego na siłę wielu ekspertów próbuje go ustawić w szeregu z najlepszymi bez podziału na kategorie? Widziałem jego walki z początków kariery zawodowej jak kładł go na dechy jakiś nieznany bokser. Widziałem prawie wszystkie jego walki w USA. Czego mu brakuje? Chłodnej głowy, rozsądniejszego gospodarowania siłami w czasie walki, ciosu i oczywiście szczęki. Czy nadrobi te mankamenty? Oczywiście nie. Czy dalej będzie pompowany jego balonik? Oczywiście tak.

Khan jest przereklamowany chociaż jest w czołówce. Jego walki ze słabszym bokserami wyglądają efektownie wiec mozna się pomylić co do oceny. Taki nadmuchany mistrz jest również wynikiem wojny psychologicznej, która w boksie osiaga irytujący poziom. Ale trzeba się do tego przyzwyczaić i podchodzić z dystansem do tego typu lansowania bokserów.

najmocniejsi pokonani:Kotelnik , Salita ,Maidana ,Judah , wiek Khana-24 lata , uważany za przereklamowanego . Alvarez: pas w prezencie , walka z wypalonymi bokserami(cintron , mosley) , albo z półśrednimi(hatton ,rhodes) , żadnego testu , wiek 21 lat , uważany za gwiazdę . Ortiz. Gdyby Khan miał inne korzenie ,to byście się nad nim rozpływali , a tak to walicie konia do jego porażek . Khanowi zdecydowanie brakuje chłodnej głowy , nawet po nokdaunie ,cwaniakował i pokazywał ,że nic mu się nie stało , powinien pójść, bo waga coraz mniej mu służy

Ortiza już mi się pisać nie chciało, ale jedna walka z Berto zrobiła z niego uj wie kogo PS pójść wyżej *

To nie wina Alvareza że nie pokonał nikogo czołowego. Teraz ma walkę z Lopezem i udowodni że jest lepszy od Khana.

Myślisz że tu są sami rasiści i oceniąją Khana bo jest pakistańczykiem? to nie ma żadnego znaczenia.

Kiedyś napisałem, że Khan jest przereklamowany, niby skuteczny w ataku ale bardzo chaotyczny i nijaki w obronie. Jak widać się to sprawdziło, myśle że taka porażka może go podłamać na duchu , bo jednak 3 porażki w rekordzie u tak napompowanego pięściarza to dużo.

szansepromotions To dowaliłeś. Nie mierz wszystkich jedną miarą, bo to nie jest poprawne. Dla mnie Khan stanowił zagadkę. Po walce z Maidaną sądziłem, że będzie dobry, ale jednak balonik pękł. Ktoś kto ma cios i w miarę dobrą technikę, pokona Khana. Po prostu Khan, nie jest taki świetny jak się wydawało. Co do jego korzeni, to argument z pupy wzięty. Mnie nie obchodzi skąd on jest. Interesuje mnie jak walczy i jak się go postrzega. Teraz Khan nie będzie taką gwiazdą i ciekaw jestem, czy odbuduje się psychicznie. Co do Alvarera, to się zgadzam. Dla mnie to on na razie nie jest żadnym wielkim bokserem. Niech zawalczy z Larą, czy Kirklandem, to wtedy zobaczymy, czy on będzie taką gwiazdą. Zresztą ten pas WBC to mu podarowali i dla mnie to on żadnym mistrzem nie jest.

czytając komentarze na orgu , łatwo dojść do wniosku ,że ludziom głównie przeszkadzają jego korzenie (vel pakistańska pizda, jebany ciapaty itp ) , chociaż Khan to Brytyjczyk . Nie jestem jakimś fanatykiem Khana , ale po prostu bronię sprawiedliwości , znajdźcie mi kogoś innego w tym wieku , tak prowadzonego jak Amir . wątpię byście kogoś znaleźli ,a ludzie nazywają go przereklamowanym ,mimo iż pokonał naprawdę dobrych zawodników . Z tymi Alvarezami to po prostu pokazuje jaką hipokryzją wykazują się ludzie tu piszący . Balonik z Brytyjczyka , to by był , jakby nie pokonał nikogo , a robili by z niego nie wiadomo co (u nas Szpilka , za granicą wspomniany Alvarez , i jeszcze paru by się znalazło )

"To nie wina Alvareza że nie pokonał nikogo czołowego. Teraz ma walkę z Lopezem i udowodni że jest lepszy od Khana." O kurna! Jakoś przegapiłem tę informację, przecież to jakiś absurd. Może Kazuto Iokę Alvarezowi niech dadzą, przecież Lopez to jest gość z 140 lbs, on nawet nie zrobił masy do 147. Jak ta walka ma udowodnić, że zajebiście duży w swojej dywizji 154 lbs Alvarez jest od kogoś tam lepszy? Gość na pewno ma talent, jest bardzo młody, itd., ale jeśli jeszcze promotorzy uważają, że nie można Go puścić do najlepszych w JEGO WADZE, to spoko. Tylko nie jest spoko, że trzyma pas WBC, a walczy z emerytami, którzy nie powinni dostać title shota, czy z goścmi z innej kategorii wagowej. Trout, Lara, Kirkland, Molina, to są nazwiska w junior średniej, a nie Josesito Lopez, facet z dwóch kategorii niżej.