Manny Pacquiao (54-4-2, 38 KO), który zaraz po porażce z Timothym Bradleyem (29-0, 12 KO) chciał rewanżu, a potem zmienił kierunek i wydawało się, że będzie walczyć z Juanem Manuelem Marquezem (54-6-1, 39 KO), znowu skłania się ku drugiemu pojedynkowi z Amerykaninem. To reakcja Filipińczyka na decyzję sankcjonującej pierwszą walkę federacji WBO – jej władze ogłosiły, że jeżeli Pacquiao i promująca go grupa Top Rank nie zdecydują się na rewanż, WBO oficjalnie go nakaże. „Pacman” podkreśla, że nie chce, aby jego rywal stracił pas bez walki i zgodzi się ponownie wejść z nim do ringu.- Moi kibice nie powinni się martwić. Zdobędziemy ten tytuł – stwierdził Filipińczyk.Pacquiao przegrał pierwszy pojedynek niejedgnołośną decyzją sędziów. Dwóch z nich widziało zwycięstwo Bradleya w stosunku 115-113, podczas gdy zdecydowana większość bokserskiego środowiska punktowała wygraną Pacquiao. Również wyznaczona przez WBO piątka sędziów międzynarodowych, którzy mieli za zadanie ponownie obejrzeć i ocenić pojedynek. Wszyscy zgodnie punktowali zwycięstwo „Pacmana”.Promotor Filipińczyka, Bob Arum, doniesień o ewentualnym rewanżu póki co nie komentuje.
KOMENTARZE ZE STARSZEJ WERSJI SERWISU
Autor: PeterManfredo
Data: 22-06-2012 11:36:37
Kurde nie ma już innych bokserów do walk tylko wszędzie ten Pacquiao i Marquez! A gdzie jakaś poważna szansa walki o tytuł dla np Kella Brooka czy Jessie Vargasa? Dajmy szansę młodszym a nie w kółko Arum i jego ferajna do tego Marquez i tak w kółko rewanże,rewanże,rewanże...
Autor: anonimUT
Data: 22-06-2012 11:37:27
"To reakcja Filipińczyka na decyzję sankcjonującej pierwszą walkę federacji WBO – jej władze ogłosiły, że jeżeli Pacquiao i promująca go grupa Top Rank nie zdecydują się na rewanż, WBO oficjalnie go nakaże. „Pacman” podkreśla, że nie chce, aby jego rywal stracił pas bez walki i zgodzi się ponownie wejść z nim do ringu." Strasznie dziwna argumentacja... Jak niby WBO może zmusić Pacquiao do walki o pas skoro ten by nie chciał, albo odebrać pas Bradleyowi jeśli to nie on nie chcę walczyć z pretendentem, a wręcz przeciwnie?
Autor: Kopyto
Data: 22-06-2012 12:12:38
jessie Vargas w ostatniej walce nie zachwycił, także niech zasłuży na szanse. Kell Brook chyba by nie chciał teraz splamić rekordu, pozabija jeszcze kilku "Jackiewiczów" nim wyskoczy do lepszych. Wracając do tematu: Okropnie mnie Bradley irytuje (TO PRZEZ TEN OKROPNY WĄS ! ! !), chciałbym żeby Vit zamiast Charra wybrał sobie Bradleya :D
Autor: liscthc
Data: 22-06-2012 12:35:05
A mnie irytuje zachowanie Bradleya,niech dojdzie do rewanżu.Niby Pac nie musi nic udowadniać,cały świat widział ten wałek,ale liczę na prawdziwy wpierdziel Bradleya.
Autor: zamek9
Data: 22-06-2012 14:11:46
Bob Arum dopiął swego.... żenada.
Autor: AnanRukan
Data: 22-06-2012 14:58:51
Mi się zdaję że Mannego mogli zwałować za poglądy w sprawie związków homoseksualnych w skrócie jest niepoprawny politycznie
Autor: Fryto666
Data: 22-06-2012 15:44:40
@AnanRukan Wątpie, aby to było przyczyną. Jedynymi osobami, które na takim obrocie zyskały są Arum i oczywiście sam Bradley. Dziś na fighthype.com pojawił się fajny artykuł - 5 najważniejszych korzyści dla Aruma z powodu tamtego wałka.
Autor: Champion20
Data: 22-06-2012 20:20:51
Ja niemam pojęcia czy wy oczu wszyscy niemacie czy specjalnie tak piszecie . oglądałem tę walke 3 razy za kazdym razem wychodzi mi zwyciestwo Bradleya dokładnie 115-113 tak jak punktowali sędziowie np oglądajac 2 pierwsze rundy niemam pojęcia jak mozna je przypisac na korzysc Pacquiao ! TE RUNDY WYGRAL BRADLEY! o reszcie niewspomne, Do tego jest filmik pokazujacy ponad 10 minut ciosów Mannego z tej walki ktore chybiał a komentatorzy i znawcy przypisywali mu po tych akcjach rundy ŻAL !
Autor: Bogs
Data: 22-06-2012 20:54:09
ja nie chcę oglądać tej szopki. Nie powinno nigdy dojść do rewanżu, ponieważ rewanż należy się przegranemu gdy stoczył wyrównaną walkę, ale nie wtedy gdy doszło do ewidentnego wałka, na którym zarabia promotor robiąc z kibiców debili
