CHAMBERS: 'REWANŻ NA NEUTRALNYM TERENIE'.

Ta walka jest Adamkowi niepotrzebna. Chambers będzie płakał jak Cunningham. Nienawidzę tych płaczących murzynów. Mógł być bardziej aktywny i uważać na rączkę.

Jak dla mnie to Tomasz jeszcze lżej bije niż wcześniej. Zero dynamicznej siły. Mam wrazenie, ze wyprowadza te ciosy bez wkladania do nich jakiejkolwiek mocy. Szkoda, ze Adamek nie ma ciosu, po kazdej walce w wadze ciezkiej przegrani pluja sie o werdykt i chca rewanzow. (Estrada, Arreola, Grant, Chambers) Roger i waga ciezka to bardzo zly pomysl, niestety z tej mąki chleba nie będzie

Gdyby Adamek nie miał 35 lat, ale powiedzmy 30 - to byłbym za rewanżem. A tak to rewanż mu nie jest do niczego potrzebny i dlatego zgadzam się z Jajuniem. @Terrorist, to uważasz że wejście do najściślejszej czołówki HW nie jest sukcesem? Że jest uważany za najlepszego HW w USA? Czy naprawdę z tej mąki nie ma chleba?

Dokładnie tak ciosy wyprowadzane przez Adamka były chyba słabsze od klepnięć Chambersa. Nikt tego nie będzie oglądał. To jest waga ciężka ludzie liczą na ból w ringu, a nie mistrzostwa waty.

Przecież to już z chwilą ogłoszenia tej walki było jasne, że w przypadku wygranej Adamka zaczną sie wonty. Przewidywano wynik w granicach remisu. DO tego walka na terenie Adamka. Byłbym zaskoczony gdyby Chambers siedział cicho.

Mało który bokser po przegranej walce ma odwagę powiedzieć szczerze: przegrałem. Dlatego miałem szacunek dla Arreoli po nieoczekiwanym dla większości oklepie, jaki dostał od Adamka. Przyznał się, że był wtedy gorszy.

Ygnac Arreola też w sumie płakał, że się nie przygotował i w rewanżu zjadłby Adamka. Z taką zmianą wyprowadzania ciosów Adamek dostaje dużo trudniejszą walkę od Arreoli. Zresztą taki pojedynek też nie ma w tej chwili większego sensu.

Z takim zawodnkiem jak CHambers Adamek nigdy nie będie wyglądał dobrze, bo jest podatny na kontry, które Chambers robi swietnie. Ciekawe czy IBF nakaże rewanż, o taki pasek. Może go Tomek spokojnie zwakować. Ja bym chciał zobaczyć Tomka albo z Chicorą albo z Powietkinem, bo oni mu będą leżeć i szanse na zwycięstwo będąspore

Ygnac, bardzo trafne uwagi. Obydwie.

"Rewanż na neutralnym terenie"... Przecież to Adamek walczył w Ameryce z Amerykaninem??? :D

Moim zdaniem Adamek wygrał walkę zasłużenie ale mam ogromny szacunek dla Chambersa za to co zrobił mając tylko jedną rękę do ataku i nie jestem przekonany co do tego ze Eddie jest gorszym bokserem rewanż byłby wskazany ale nie oszukujmy się jak napisał Ygnac Tomek nie ma czasu 35 na karku i nie powinien oglądac się wstecz bo jego prime dobiega końca.

też nie jestem za rewanżem, nie jest on do niczego potrzebny Tomkowi, ma już swoje lata i powinien isć dalej, najlepiej dążyć do walki z Powietkinem mam tylko nadzieje że jego ludzie wyciągną wnioski z ostatniej słabszej dyspozycji

Ygnac Mało który bokser po przegranej walce ma odwagę powiedzieć szczerze: przegrałem. Dlatego miałem szacunek dla Arreoli po nieoczekiwanym dla większości oklepie, jaki dostał od Adamka. Przyznał się, że był wtedy gorszy. Racja. Tylko, że walkę z Chambersem można było punktować w obie strony i wynik faktycznie był na styku. Arreola przegrał z Adamkiem dość wyraźnie, a rund był dość łatwe do punktowania.

Dla Chambersa za to co pokazał jedną ręką: SZACUNEK!

Adamek bezdyskusyjnie pokonał Chambersa i w tym momencie, taką gadką, Eddie traci cały szacunek jaki do niego miałem. Na jakiej podstawie sędziowie mieli mu przyznać zwycięstwo? Jestem bardzo ciekawy. Na takiej podstawie, że miał kontuzję i wyprowadził 18 (słownie - osiemnaście) więcej celnych ciosów? Adamek wyprowadził 500 ciosów więcej, był aktywniejszy.

hehehe protest do IBF bo ich to coś obchodzi a co oni niby mogą? odbiorą Adamkowi ten pasek od spodni lol

Ygnac Mało który bokser po przegranej walce ma odwagę powiedzieć szczerze: przegrałem Dokładnie niestety nie potrafił tego zrobić Adamek po Dawsonie, a nawet po Kliczce też tego wyraźnie nie powiedział.

@Bartoss, Mam duży szacunek dla BARDO małego cięzkiego, jakim jest Chambers, ale jednak przegrał. @Stonka Adamek bez żadnych ogródek przyznał, że był gorszy w walce z Witkiem. Po walce z Dawsonem szukał usprawiedliwienia, to fakt.

O jaki "neutralny teren" mu chodzi? Przecież o ile mnie pamięć nie myli to Edi jest z jułesej... ;)

Po co rewanz?Takiej nudy nie przetrawie jeszcze raz.Chce walki z kims kto ma jakis cios.np rewanz z Arreola,,lub walka z Tysonem Furry hihih

Eddie, gdyby Shanon Brigs miał taki charakter jak ty, to by po walce z Witkiem gdzie miał połamaną czachę i wstrząs mózgu mówił że przegrał bo go głowa bolała. Nie mam szacunku dla takich płaczących bokserów. Można narzekać, że coś doskwierało w walce, czy złapało się kontuzję przed, ale wykorzystywać to jako argument do negowania zwycięstwa rywala to lipa straszna.

Ygnac A to ze przylecial do Polski za pozno i nie mial czasu na aklimatyzacje,nie wydaje ci sie tania wymowka????

Adamkowi nic rewanz z Chambersem nie da, nic mu tez nie dawal rewanz z Cunninghamem ani z Arreola? Z pierwszym wygral robiac duzo wiatru w ringu i bijac ciosy na korpus lub garde, samemu przyjmujac na twarz (statystyki nie klamia!) w dwu pozostalych choc wygrane byly niejednoglosne to wolal sie bic w nastepnych z jakims Gunnem itp, to mu bardzo wiele dawalo(?). Adamek niewiele pokazal w ringu, raczej bazradnosc, kiepska obrone i brak pomyslu na jenorekiego Eddiego. Niech zawalczy teraz eliminator z grubym Solisem, niech z nim idzie na wojne skoro mu jej tak brakuje. Nie bedzie nikogo z czolowki bedzie jakis swietny Maddalone, ktory to serce w ringu zostawia (rzekomo). Jak Adamek ma wygrac z Wladkiem, sprawdzajac odpornosc na ciosy twarza, bedzie podobnie jak z Francuzem. Milosc do Adamka kojarzy mi sie z zaslepieniem, Cop to glowny fanatyk, on u Adamka oprucz zalet nic innego nie widzi, nie jest w stanie....!