CALZAGHE: CLEVERLY NIEBEZPIECZNY DLA 'KATA'

Niebezpieczny dla Hopka? Litości, niebezpieczny to był dla Kuziemskiego i mało co sam nie przegrał. Fonfara miałby szanse go pokonać.

Hopkins na dzisiaj to nadmuchany balon, trzymający się mistrzowskiego pasa dzięki faulom i układom. Nie tylko Cleverly, ale nawet Kostecki pokonałby go w uczciwie prowadzonej i sędziowanej walce.

Ach, znowu mój ulubiony mit o 'prawie przegranej' Cleva z Kuziemskim :D Faktycznie mało brakowało, Nathan przyjął cios życia Aleksa i nic się nie stało, po czym zmasakrował mu twarz w niespełna 4 rundy. Już byście dali spokój z tym 'bohaterskim' Kuziemskim...

http://www.youtube.com/watch?v=G_kFJyA_PBk Najlepsze 2011 roku

@Hugo - może jeszcze uważasz, że Dawson powinien zostać ogłoszony zwycięzcą z Hopkinsem przez TKO? Po tym jak pierwsza runda mogła pójść w obie strony, a Hopkins drugą wygrywał? Ja nie rozumiem, dlaczego przed walką z Dawsonem, Hopkins uważany był za geniusza, który w swoim wieku dokonuje niesamowitych rzeczy i jedna walka nagle diametralnie zmieniła zdanie o nim wśród niektórych. Zwłaszcza po tym, że Hopkins niczego w tej walce nie pokazał, co mogłoby go przekreślać jako zawodnika, oczywiście poza kontuzją na skutek wyraźnego faulu Dawsona. Według mnie Hopkins pokonałby Cleverly'ego, ale teraz prawdopodobnie dojdzie do rewanżu z Dawsonem, no chyba że unifikacja z Szumenowem, a latem z Cleverlym. Bernardowi zostało już bardzo niewiele walk, ale mimo wszystko prezentuje on taki poziom, że jest w stanie pokonać całą czołówkę półciężkiej. Każdy pięściarz traci coś z wiekiem, ale poziom Hopkinsa dalej jest mimo tego niezwykle wysoki, nie pokazał w ringu niczego, co mogłoby stanowić o tym, że nadaje się jedynie na emeryturę, co daje mu przewagę nad innymi legendarnymi zawodnikami, typu Roy Jones.

Przecież to normalne ze w jeden wieczór zmieniasz się od bohatera do zera i na odwrot(np Chisora). Tu pełno ludzi szybciutko zmienia zdanie. Kostecki? Żart! Jak dla mnie to on rundy by z nim nie wygrał ringowe IQ to przepaść miedzy nimi. Niech sobie Dawid zawalczy chociaż z Campillo czy Erdeiem którzy są polke niżej niż Hopkins a z Cyganem są dla mnie faworytami.

Autor komentarza: WoodyG Data: 07-01-2012 10:42:16 Ach, znowu mój ulubiony mit o 'prawie przegranej' Cleva z Kuziemskim :D Faktycznie mało brakowało, Nathan przyjął cios życia Aleksa i nic się nie stało, po czym zmasakrował mu twarz w niespełna 4 rundy. Już byście dali spokój z tym 'bohaterskim' Kuziemskim... Wez poprawke na to ze Kuziemski dowiedzial sie o tej walce 2 dni przed.

Hugo proszę cię stawiać Kosteckiego nad B-Hopa to juz lekka przesada , solidny super sredni mock pokazał gdzie jest miejsce Kosteckiego w szeregu , Dawid ma bardzo dobrą technikę ale reszta jest co najwyżej soilidna , wieloletnie walki ze słabymi zawodnikami zahamowały rozwój jego umiejetności niesttey , co do pozyci Hopka w LHW to po 2 starciu z Pascalem nie powinno być watpliwości kto jest lepszy , w starciu z Dawsonem tez stawiam an Chada ale Chad to najlepszy bokser tej dywizji , jeden z najlepszych mistrzów w historii LHW , pozostali bokserzy łącznie z Clevereym na dzisiaj sa przez Hopka do ogrania

Kostecki z Hopkinsem?buahahaha A tak poważnie to Cleavery byłby w sam raz dla Hopka miałby nowy pas.

Zrozumcie ludzie to jest legenda która ma prawie 47 lat jest najstarszym mistrzem świata w historii docencie ile ten facet osiągnął i jeszcze wyskakują z Cleaverym czy Kosteckim...

Jeśli mam okazje swoje zdanie powiedzieć to ujmę to tak : Hopkins dla mnie to król tej wagi , jego obrony powinno się najmłodszym bokseromm pokazywać na początku kariery... Dla mnie B. Hop jest genialny bo mimo swojego wieku potrafi zdusić ambicje młodszych ( Pascal ) ... wiec gość jak Cleverly to może mu buty czyścić ...a już porównanie do " Cygana " to wielka obraza " Kata" bo choć B.Hop. ma 47 na karku to Kostecki tyle wlaśnie by z nim min wytrzymał ( 4:07)