VIDEO. KHAN NA TROPIE PRZEKRĘTU

Khan ma pretensję o 7 rundę nie no niezły z niego jajcarz ;)

No akurat dobrze to poprawiono bo ktoś się pomylił dał 10 Khanowi a to w tej zabrano mu punkt.

W ogóle nie wiem co myślała sobie grupa GB ,że nie dali klauzuli o rewanżu wystawiając do walki swojego mistrza przeciw Lamonowi.Teraz za to płacą,szukają dziury w całym,walka była bardzo równa.

jak by taka akcja byla z czarnuchem mayweatherem to wszyscy by krzyczeli ze spisek! walek byl ewidentny i trzeba to przyznac.

@mroowa09 nie, nie trzeba niczego przyznawać

Jest dowód przynajmniej na to, że sędzia punktował, nie patrząc na walkę.

khan wygrał tą walkę minimalnie o wałku nie można mówić wynik mógł iść w dwie strony Khan powinien teraz zacząć ostro trenować Amir tak jak jego cały sztab zlekceważyli Petersona i teraz za to płacą Dab masz racje powinni się zabezpieczyć przy ewentualnej porażce ale cała pycha i butność wyszła z jego obozu że jest taki wspaniały i nie do pokonania

tolek78 Ja byłem przekonany ,że będzie rewanż i później równie zdziwiony jak się okazało ,że Peterson wcale go dawać nie musi:)Błąd promotora,np.Lewis o tym pamiętał i nawet takie wpadki jak z Rahmanem były jedynie przerywnikami,bo w rewanżu pas odbierał.

Khan ta walke WYRAZNIE wygral! Sam na nia patrzalem po tym jak przeczytalem wynik, i nie widzialem w niej przegwagi Petersona. Nawet jak Perterson szedl do przodu i atakowal, to Khan mial zwasze jedna celna reke wiecej w wymianach ... do tego to co na filmiku, sprawa jest oczywista ...

Dab dokładnie to jest niedopuszczalny błąd teamu Khana mogli przewidzieć że walka może zakończyć się porażką ale tak jak już wcześniej napisałem po prostu zlekceważyli cały obóz Patersona co on teraz skwapliwie wykorzystuje

Khan wygrał nawet z dwoma ujemnymi punktami. A niby jak ten dziadek punktowej jak nawet walki nie oglądał siedząc metr ringu? Żenada, pewnie jeszcze nie dowidzi i nie odroznial ich.

Widocznie walka była nudna i sędzia miał inne ciekawsze rzeczy na głowie.

Panowie sprawa jest prosta. Jedynym skutecznym zakonczeniem walki jest tko lub ko. Jezeli jest wyrownana walka werdykt moze pojsc w dwie strony. Jeden sedzia lubi ofensywe, drugi defensywe, a trzeci nic nie widzi. Bokser nie moze kalkulowac, jezeli widzi cien zawahania u przeciwnika to powinien go skonczyc. W przypadku bokserow bez ciosu, powinni maksymalnie zapedzac przeciwnika na liny i osmieszac technicznie, bombardowac. Khan niestety przez pol walki pajacowal, usmiechal sie, dawal sie trafiac zeby pokazac jaka to on ma szczeke. No i sie przejechal. Myslal kogut o niedzieli, a w sobote leb ucieli - to apropos Floyda

Bardzo dlugo czekaliśmy na wynik walki.Dlaczego? Bo sędziom wyszło ze wygrał Khan ,wbrew wczesniejszym ustaleniom.Wiec jeden z "sprawiedliwych " zmienił werdykt z siódmej rundy i jest WAŁEK !Proszę popatrzeć jak sędzia interesował się walką i co robi ten w kapeluszu który podpowiada jak ma punktować!Faktem jest ze ekipa Amira Khana popełniła błąd nie wpisując do umowy klauzuli o rewanżu!

Hugo: "Jest dowód przynajmniej na to, że sędzia punktował, nie patrząc na walkę." Za to powinien wylecieć na zbity pysk. Ale to jeszcze nie oznacza, że werdykt krzywdzący. Nawet sędziując na ślepo miałby 50% szans, że wytypuje dobrze :)

w tym roku bywaly wieksze walki, a po nich mniejsze zamieszanie niz teraz de la hoya, khan, roach itd to sami profesjonalisci..skoro maja np. runde 6,7 i widza, ze jest mniej wiecje taka sama szansa na wygrana, jak i na przegrana to cos sie zmienia w walce. tutaj niestety tak nie bylo..liczyli, ze Khanowi sie nalezy zwyciestwo tylko za to, ze jest Khanem

lutonadam, przeczysz sam sobie. Jeśli ustalono wcześniej kto ma wygrać, to jakim cudem pojawiła się konieczność podrasowania kart?! Jeśli ktoś pilnował werdyktu ( gościu w kapeluszu ), to jakim cudem trzeba było go poprawiać?! Peterson dał możliwość spokojnego wytypowania jego zwycięstwa. A Ty twierdzisz, że sędziowie byli kupieni, kontrolowani, a na końcu i tak trzeba było nanosić poprawki.

lutonadam A jak za 7 rd. zawodnik ,któremu zabrano punkt mógłby mieć 10?Wiem ,że lubisz Khana ale akurat ta runda dla niego nie mogła być tak wypunktowana. Poza tym to był sędzia punktujący czy Supervisor WBA? Raczej to drugie

W temacie mamy nad ramieniem sędziego ringowego:)Nieźle

Co wy o tej klauzuli rewanżu? Dla mnie to właśnie zabijanie boksu. Przykład Klitschków - wygrasz z jednym, musisz stoczyć rewanż, a jak znowu wygrasz to walczysz z bratem. Co to ma być? Może odrazu ustalać mu przyszłe 10 walk? To jest biznes a nie boks.

Następnym razem niech się GB zabezpiecza klauzulą rewanżu ,żeby płaczu nie było teraz nawet nastolatki wiedzą ,ze trzeba się zabezpieczać.Wesołych Świąt

Ten gość to był Supervisor. On o ile się nie myle zbiera wyniki od sędziów i zapisuje na wspólnej karcie. Tutaj ewidentnie szły jakieś machloje, ten gość w kapeluszu przez przypadek się tam nie znalazł. Odjęcie 2 punktów Khanowi tez trochę kontrowersyjne, ktoś tu ewidentnie zadbał o to by Peterson to koniecznie wygrał. Warto by było ta całą sytuację wyjaśnić.

klauzula rewanżu to rewanż nie wyolbrzymiaj ,przykład braci to też inna sprawa.

pazdzo Tak i zobaczył,że za 7 Khanowi nie można dać 10 więc musieli to skonsultować i poprawić ,bo ktoś chciał oszukać na korzyść Amira

Pomijajac niuanse w sedziowaniu poszczgolnych rund, dedukcje punktow czy nawet inne drobne rozbieznosci w sposobie oceny pojedynku bokserskiego, pomimo iz walka byla wyrownana, IMHO Peterson byl tametej nocy piesciarzem lepszym, zaslugujacym na zwyciestwo w przekroju calego pojedynku. Nie sadze, ze placze Khana cokolwiek mu w tym momencie pomoga, gdyz nie sa to elementy gry lubiane przez fanow boksu.

DAB To akurat mu się chwali ale kto wie co on tam jeszcze robił.

Pomimo, ze nie bylo w kontrakcie klauzyli o nmatychmiastowym rewanzu, sadze iz z przyjemnoscia zobaczylibysmy rewanz. Wszystko bedzie zalezalo od teamu Khana, czy zgodza sie na podobne warunki kontraktu, na jakie zgodzil sie Lamont przed pierwsza walka...LOL...

DAB Dlaczego sprawa Klitschków to inna sprawa? Uważasz, że to w porządku ustalać komuś następne walki? Jak się źle przygotowało do walki to powinno się za to płacić, a nie otrzymywać szansę lepszego przygotowania bo się zlekceważyło przeciwnika. Nie mam nic przeciwko rewanżom, ale nie powinny być one z góry nałożone. Walka była dobra, kibice chcą więcej, zawodnicy też tego chcą - kontrakt na walkę i wszyscy są zadowoleni.

pazdzo Nie wiem ale różni ludzie w okół ringów są co walkę i nikt takich afer nie robi,jakieś nagrania do tv,stracili pasy no trudno,ja tam takich afer nie lubię to polityka wolę się w to nie mieszać zaraz wszyscy będą się oskarżać jak w sejmie,komisji śledczej brakuje.Mi się nie podoba to co robi Golden Boy teraz jak ich zawodnik atakował głową i po jego faulu został zwycięzcą z Paulem M. to było ok a teraz wielkie halo,bo nie pomyśleli o tym ,ze mogą przegrać,że może warto zapisać rewanż skoro ryzykujesz pasami. Ja to zostawiam nie ma o co się kłócić.

"lutonadam Data: 06-01-2012 14:20:07 Bardzo dlugo czekaliśmy na wynik walki.Dlaczego? Bo sędziom wyszło ze wygrał Khan..." Pomylki na kartach sedziowskich (skreslenia i poprawki) sa bardzo czestym zjawiskiem i nie swiadczy to bynajmniej o przekrecie lub jakiejkolwiek innej formie gry... W przypadkach, kiedy pojedynek jest wyrownany, nie sadze iz mozemy mowic o przekrecie. Po walce zadna zblizona decyzja nie powinna nikogo zaskoczyc. Myslelem, po 12 rundzie, ze wygral Lamont, ale gdyby uznano zwyciestwo Khana, tez byloby to do przyjecia. Jedna z sytuacji, gdzie zblizony werdykt jest calkowicie uzasadniony.

drenq1607 Pozycja ich w negocjacjach była taka ,że Peterson wziąłby walkę z rewanżem z pocałowaniem ręki.Gdyby GB było rozważne tak, by zrobili kontrakt-proste,mają pecha ,bo teraz Lamon nie musi z nimi walczyć dróg ma kilka.Piszę to był ich błąd i sorry nie wiem za bardzo co ty ode mnie chcesz,po co mam schodzić na wątki braci K ich ustalania walk.miłego piątku

DAB Chodzi mi o to, że nie powinno być w ogóle czegoś takiego jak klauzula rewanżu, więc ja się mogę tylko cieszyć, że tym razem nie została zastosowana, bo wydaje mi się, że to zadziała z korzyścią dla obu zawodników. Khan spokornieje i przestanie lekceważyć przeciwników, Peterson natomiast może teraz liczyć na bardzo dobre oferty i teraz to on rozdaje karty, ale zasłużył na to odnosząc zwycięstwo. Tobie również życzę miłego piątku :) Pozdrawiam

drenq1607 Mnie też to cieszy,bo byłem za takim obrotem spraw, ale wiem ,że byłaby zastosowana gdyby widzieli zagrożenie w Petersonie.Dzięki pozdrawiam

drenq1607: "Chodzi mi o to, że nie powinno być w ogóle czegoś takiego jak klauzula rewanżu, więc ja się mogę tylko cieszyć, że tym razem nie została zastosowana" Chyba rzeczywiście nie powinno bydź czegoś takiego w walkach o mistrzostwo. Na poziomie federacji to powinno bydź zakazane.

DAB Dobrze powiedziałeś że różni ludzi są w okół ringów, dlatego potem mamy tyle dziwnych werdyktów. Warto by nie dopuszczać do takich sytuacji że jakiś anonimowy koleś zagaduje supervisora, i jeszcze łapie się za karty sędziowskie. Należałoby wyjaśnic kto to był.

Zreszta warto tu zwrócić uwagę na zmianę punktowania 7 rundy, przed przekreśleniem było tam chyba 10-9 dla Khana. Jeśli sędzia zapomniał punktu odjąć Khanowi powinien zmienić na 9-9, a zrobiło się nagle 10-8 dla Petersona.

pazdzo Nie było tak.Khanowi dodał 8 z 58 na 66 a wpisał 10 i odwrotnie tak popatrz na sumy.Zresztą przecież to szukanie ogłoszenia obowiązkowego rewanżu nic więcej sama polityka,myślisz ,że jakby ten rewanż mieli to byłyby te pseudo rewelacje?Ja myślę ,że nie

DAB Mi się jednak wydaje że on sumował dopiero później po poprawieniu. Poza tym to poprawił Supervisor nie sędzia punktowy i Supervisor odjął dwa punkty Khanowi, z 10 zrobiła się 8. A powinna 9 moim zdaniem.

A dlaczego powinna?Sędzia obok też dał 8?Zresztą wbijam w to:)Dla mnie to wołanie o rewanż do federacji

Powiem więcej, jak się dokładnie przyjrzeć to wygląda na to że tam przed skreśleniem było 10-8 dla Khana. Więc albo ktoś wpisał najpierw odwrotnie punktację, albo ktoś się pomylił komu odjęto punkt i potem zamiast poprawić to na 9-9 poprawiono to niewłaściwie na 10-8 dla Petersona.

DAB Powinna się zrobić 9 bo 10-1(a Khanowi odjęto 1 punkt) = 9. No chyba że wpisano odwrotnie punkty i potem zamienili.

Tylko BojkOT na skale miedzynarodową Kibicow promotorów moze wyleczy c to zasrane dziadostwo w boksie , kurwa MAMY DOSYC PRZKRETOW W SPORCIE JAKIM ZWIE SIE BOKS !!!!!! SEDZIOWIE MAJĄ SIEDZIEĆ ODDZIELNIE OD KIBICÓW!!! MAJA GRAĆ CO RUNDE W OTWARTE KARTY SEDZIOWSKIE!!!!A PRZEGRANI BOKSERZY NIE POWINNI DOSTAWAC MILIONOWYCH MARŻ!!!!!!FEDERACJE POWINNY WZIĄŚĆ SIE ZA TO !!! KILKA MILIONOW LUDZI PRZEZ TV DWA PASY W POWIETRZYU , ŚWIETNA WALKA TYSIACE LUDZI SKUPIENIE ,,A ZASRANY SEDZIA POL RUNDY PATRZY W KARTY I DYSKUTUJE Z KIM CHCE !!! TO CHORE KURWA!!! TO SAMO DZIEJE SIE W POLSCE I W NIEMCZECH NIE WSPOMNE O WYSPACH , A MY KIBICE IDZIE I OGLADAMY TE Z BUKOWANE WALKI I SPONSORUJEMY TO WSZYSTKO!!! TYLKO MY WIDZOWIE MOZEMY WPLYNĄĆ NA TO WSZYSTKO , MY KIBICE ......BOJKOT BOJKOT BOJKOT,NIEOGLADAC GAL , NIE PLACIC PPV, NIE KUPOWAC GADZETOW A NAWET NIE BRAC UDZIALU W DYSKUSJACH W PORTALACH SPOLECZNYCH BOKSERSKICH CZY NAWET ICH NIEOGLADAC, NIECH W KONCU KTOS GŁOŚNO ZWROCI NA TO UWAGE~!

Khan wygrał tą walkę, nawet po odjęciu punktów. Właśnie oglądałem powtórkę na PS, wg. mnie 115:111 dla Khana.

mcwiklik3, zejdź z łóżka, odłóż papierowy megafon i posłuchaj. Jeśli ktoś chce coś ulepszyć, to nie idzie i nie apeluje o to, żeby to zrobił ktoś inny, lecz sam się bierze do rzeczy. Jest tak dlatego, że błędy, które się popełnia na początku rzutują na przyszłość i są zazwyczaj nieodwracalne. Jeśli chcesz reformy w boksie, musisz zacząć wszystko od początku - czyli założyć nową federację. Jeśli twoja federacja będzie się opierać na zdrowszych zasadach - przejmie widownie pozostałych. Innego sposobu nie ma, nie było i nie będzie. Gdybym nie miał ważniejszych celów w życiu, to bym się tym zajął, bo wiedziałbym jak tego nie spierdolić. Ale "niestety" są ważniejsze rzeczy, niż satysfakcja kibica sportu zwanego boksem.