PIROG GOTOWY NA STURMA

Wg. mnie Pirog pokona Felixa jeśli dojdzie do takiego pojedynku.

Walka zapowiada się ciekawie. Piróg to silny drwal. Sturm to szczwany (mało efektowny, ale dość efektywny) lis. DLa Dimy to może być zimny prysznic, jeśli będzie chciał Felkowi urwać głowę od pierwszej rundy. No i walkę puściliby o rozsądnej godzinie, bo w Europie.

widziałem kilka walk Piroga i ten zawodnik zrobił na mnie bardzo dobre wrażenie. swobodnie porusza się w ringu, jego styl to połączenie europejskiej i amerykańskiej szkoły - jeżeli mogę tak to ująć. Felix będzie miał z nim ciężko, walka wg mnie super.

Pirog to nie taki zwykły silny drwal.Jest bardzo dobry boksersko,wiele potrafi,dysponuje całym repertuarem ciosów.

Wystarczy jedna jego walka a tu nawet jej skrót ,by zobaczyć całą masę ciekawych akcji,nie tylko w ofensywie ale również uników.Bokser trochę nieszablonowy a Sturm jakby ostatnio przygasał

http://youtu.be/1Cr1jmikeQc Bo zapomniałem

Piróg to silny drwal."" nic z tych rzeczy, to bardzo techniczny pięściarz niezwykle utalentowany

Ja przychylam się do zdania Glaude, że Pirog to drwal bazujący na sile fizycznej. Będzie pasował szybszemu i lepszemu technicznie Sturmowi. Z drugiej strony obniżka formy Sturma w 2 ostatnich walkach jest ewidentna. Unifikacja pasów z Pirogiem to "ucieczka do przodu" przed rewanżem z Murrayem.

Murray będzie tutaj pokrzywdzony, ale ja chciałbym w kwietniu jednak zobaczyć walkę Sturma z Pirogiem niż rewanż z Anglikiem. Ten rewanż pewnie znowu niewiele da obu zawodnikom, a w wadze średniej jest za mało konfrontacji między najlepszymi.

Doprecyzuję, bo faktycznie mogliście mnie źle zrozumieć. Pisząc silny drwal miałem na mysli to co najbardzie (pozytywnie) charakteryzuje jego styl. Ma silny pojedynczy cios, ale do szybkorękiego pięściarza, bijącego seriami to mu daleko. Pirog ma wolne nogi i wolne ręce. Takie moje zdanie. Sturm ma wszystko, żeby pokonać Dimę na punkty i nic, żeby pokonać go przed czasem. Dima ma za to wszystko, żeby pokonać Felka przez KO (tylko, czy mu się uda???) i niewiele, zeby wygrać z nim na punkty. Myślę, ze wybór Piroga przez Sturma nie jest przypadkowy. To wbrew pozorom bezpieczna opcja. Inni ze ścisłego TOP-u napsuliby krwi Felkowi i z dużym prawdopodobieństwem wygrali na punkty. A jeden pięściarz napewno mógłby z nim wygrać i w taki sposób- i w taki. Domyślcie się o kogo mi chodzi :) Pozdrowienia dla Userów i redakcji w nowym roku.

glaude I wzajemnie. Dla mnie najlepszy w tej wadze jest Golowkin. Pirog to opcja niebezpieczna ale to się ceni jeśli Sturm z nim zawalczy.Takich pojedynków trzeba.

@glaude Zgadzam się z twoją oceną Piroga. Jego zalety to mocny cios i wykorzystywanie dobrych warunków fizycznych, ale technicznej finezji nie widać. Z Jacobsem przegrywał walkę i wyszedł mu lucky punch. Kolejnych przeciwników miał z 2 (Maciel) lub 3 ligi (Martirosjan). Może we wcześniejszych walkach prezentował się lepiej? Ja w każdym razie tego nie widziałem. A co do twojej zagadki to mam 2 odpowiedzi: Gołowkin (na pewno) i Proksa (być może). Można wziąć jeszcze pod uwagę króla tej kategorii, czyli Martineza, ale chyba nie jego miałeś na myśli.

lucky punch:) Tak określać to zwycięstwo to nieporozumienie.Walka 12rd. Mamy rundę 5 i efektowne K.O po trudnej technicznie akcji(sposób chodzenia).Lucky punch.....dobre:)

po 4 rd. przewaga 2 pkt. Walka na 12 ,gość wygrywa przez K.O. Pojedynek był w fazie gdzie jeszcze wielu wkręca się w rytm i jak czytam o lucky punchu zastanawiam się na jakim forum jestem.Najlepiej wszystki nokauty tak nazwać gdzie ktoś nie prowadził na kartach punktowych nawet w 3rd po 1 przegranej.

Jak dla Sturma lepszy (bezpieczniejszy)Pirog niz Golowkin.

@DAB Co do określenia "lucky punch", to ci przyznam rację. Powinno być ograniczone do sytuacji, kiedy wyraźnie przegrywający bokser nokautuje w jednej z ostatnich rund. Jednak żeby mnie przekonać do wysokiej techniki Piroga, wskaż mi choćby 1 walkę lub jej fragment (poza 5 runda z Jacobsem), która by o tym zaświadczyła. Mam na myśli walki dostępne do obejrzenia w necie.

Hugo On boksuje nieszablonowo wg. mnie to duży atut i potrafi w ringu ten swój styl kreować.Nie jest technikiem wybitnym ale,proste,sierpy,ciosy na korpus,obrona gardą,balansem,różne kombinacje skomplikowane i umiejętność przechodzenia przez pozycję frontalną poparta dobrą koordynacją bicia z obu rąk(to jest trudne)jeśli atakujesz w ten sposób jak on właśnie dopadł Jacobsa.Widzę w nim atuty,do niczego nie przekonuję ale wiem ,że z kimś takim każdy może przegrać:)Choć dla mnie Golowkin jest ponad.Sturm jednak nie koniecznie.

Co do jego walk i rywali to tak jak Golowkinowi przydadzą się lepsi,tylko wtedy zobaczymy na co ich naprawdę stać.I nie robił bym tak słabego rywala z Martirosjana.

PIROG ma świetną rotacje wokół przeciwnika

Pierog! Oddaj chuju bluzę ^^

@DAB Ja nie odmawiam Pirogowi talentu. Jest mistrzem świata i nie został nim przypadkiem. Uważam jednak, że jego największym atutem jest siła fizyczna, a nie technika (która powiedzmy jest poprawna) i stąd określenie "drwal". Podobnie można powiedzieć o Witaliju Kliczce, George'u Foremanie i wielu innych doskonałych bokserach. Generalnie to ja wolę oglądać boks siłowy od wyrafinowanej techniki nie popartej mocnym uderzeniem.

DAB Co do Piroga ,pełna zgoda to jak na razie niedoceniony ,,zabójca,,. Sturm zaliczy deski z Dimą.