PETERSON vs KHAN - STATYSTYKI CIOSÓW

Remis w takiej walce byłby wskazany. Żaden nie wygrał tak na prawdę.

jak pisałem wcześniej nie było żadnego wałka Peterson to wygrał nawet na statystykach to widać w dodatku ciosy Petersona były czyste, mocne i bardziej soczyste, a nie klepanie Khana i prucie powietrza.

Khan by wygrał jednogłośnie i minimalnie na punkty co byłoby chyba sprawiedliwym wynikiem, bo widać różnicę talentu między nim a Petersonem... szkoda że taki cepiarz ma teraz mistrza, nie podobają mi się tacy zawodnicy, którzy brudną walką nadrabiają zaległości w w wyszkoleniu zamiast 2x 113:112 byłoby 114:113 dla Khana gdyby nie te odjęcia punktów, wg mnie kontrowersyjne, oczywiście Khan odpychał rywala ale co miał zrobić jak Peterson wieszał się na nim non stop, często niebezpiecznie napierając głową i tak unieruchomionego Khana starał się dopiero lać

inna sprawa że Khan w tym pojedynku wypadł bardzo przeciętnie, nawet na tle takiego ograniczonego zawodnika jak Peterson... myśli o Floydzie niech lepiej odłoży na później, bo teraz to deklasacja gwarantowana, a szkoda chłopaka bo jest jeszcze bardzo młody i na wyższy poziom na pewno wkrótce wejdzie

Czyli zasłuzona wygrana Petersona. Walka wyrównana, ale Khan miał odjęte pkt za ściąganie.

Zasłużona wygrana Petersona.W 11 rundzie 6 razy odepchnął Petersona a w 12 przed 5 razy.Sędziowie juz wyczuli Khana i widzą leciutkie klepanie po gardzie.Peterson zadał dużo więcej celnych mocnych ciosów.Khan przegrał wygraną walkę. Nie wiem co chciał udowodnić stając przy linach mocną szczekę czy może brak kondycji.

Nie przesadzajcie z ta ograniczonoscia Petersona bo to dobry bokser.Zaskakujaco slabo wypadl z Bradleyem,potem wypadl troche lepiej z Ortizem a przy wlasnej publicznosci w walce o dwa pasy pokazal na co go stac.Lamont potrafi boksowac na dystans z wykorzystaniem swietnego zasiegu i jest dobrze wyszkolony.Po analizie walk Khana (szczegolnie z Maidana)Barry Hunter przyjal taktyke walki w poldystansie i wykorzystywania sily fizycznej Lamonta.Khan popelnia bledy przy linach i nie potrafi skutecznie kontrowac w takich sytuacjach.Trafiona taktyka plus determinacja challengera sprawily ,ze walka byla bardzo wyrownana.Zwykle w takich wypadkach pasy zostaja przy mistrzu ale pamietajmy ,ze walka byla w rodzinnym miescie Lamonta.Arum mial nosa kiedy stwierdzil ,ze w Vegas byloby procentowo 60-40 lub 70-30 dla Khana a w Waszyngtonie bedzie 50-50.Schaeffer z GBP za bardzo skupil sie na marketingu ,bo caly pomysl z Waszyngtonem mial na celu sciagniecie Obamy na walke.Obamy nie bylo a teraz nie ma tez pasow...

"Autor komentarza: qler Data: 12-12-2011 03:55:14 Khan by wygrał jednogłośnie i minimalnie na punkty co byłoby chyba sprawiedliwym wynikiem, bo widać różnicę talentu między nim a Petersonem... szkoda że taki cepiarz ma teraz mistrza, nie podobają mi się tacy zawodnicy, którzy brudną walką nadrabiają zaległości w w wyszkoleniu zamiast 2x 113:112 byłoby 114:113 dla Khana gdyby nie te odjęcia punktów, wg mnie kontrowersyjne, oczywiście Khan odpychał rywala ale co miał zrobić jak Peterson wieszał się na nim non stop, często niebezpiecznie napierając głową i tak unieruchomionego Khana starał się dopiero lać" co Ty człowieku za farmazony piszesz :) Peterson cepiarz ? litości. Lamont pokazał jaja w tej walce, nie przestraszył się jasno świecącej gwiazdeczki GBP, tylko stawił mu opór i stoczył świetny pojedynek. Za to Khan pokazał, że dalej posiada kompleksy jeśli chodzi o tą jego szklaną szczękę ;] na siłę chyba chce udowodnić, że potrafi przyjąć cios. Kiedyś będzie tak, że go ktoś pierdolnie, to padnie i nie wstanie. A co do samej punktacji, to piszesz o tych odjęciach punktów, przez które Amir przegrał.... ok, ale czemu kurwa nic nie wspomnisz o nokdaunie w pierwszej rundzie ? Peterson został wyliczony niesłusznie, co widzieli wszyscy czyż nie ? I co jak teraz się klaruje wynik ? ot tyle, pozdro