DAWSON: CZEKAŁEM TRZY LATA, NIE ZMARNUJĘ SZANSY

Wrzesień i październik zapowiada się ciekawie jeżeli chodzi o boks.

Chad to jedyny zawodnik w LHW ,który może pokonać Hopkinsa kibicuję całym sercem Legendzie Hopkowi jak przegra to może iść do Tarvera.

Mi się wydaje, że jeszcze Lebedev dał by radę z Hopkinsem.

Lebedev to jest Crusier a wogule to on po za siłą jest kiepskim bokserem.

Dzięki takim zapowiadanym pojedynkom jak tu nie być kibicem boksu, aż się żyć chce w oczekiwaniu na super walki

"W ostatnich dziesięciu latach 'Kat' nie udowodnił, że może jeszcze wygrać z kimś takim jak ja - powiedział 'Bad' Chad." ---- fakt. pokonał goscia który pokonał Ciebie...

Hopkinsa uwielbiam ale Chad jest lepszy od Pascala i będzie ciężko.Z Kanadyjczykiem stawiałem na Bernarda tu nie mam pojęcia,ciekawe czy na mańkuta Hopek coś specjalnego wymyśli:)

Trzymam kciuki za "Kata" i myślę, że jest on w stanie wygrać.

Chad gada tak, bo musi. Szczerze to byłem zdziwiony słaba postawą Chada w pierwszej części pojedynku z Pascalem w końcowej fazie radził sobie jednak znakomicie. podziwiam obu pięściarzy tzn. Kata i Chada liczę na mega pojedynek. Myślę, że Dawson ma spore szanse na zwycięstwo

DAB Jak Chad udowodnił, że jest lepszy od Pascala ?? Zazwyczaj to przegrany jest gorszy, nie wiem jak u Ciebie.

Mats Nie zawsze a porażka kazdemu może się zdarzyć.Lewis przegrany z Rahmanem gorszy nie był i wielu innych.Jedynie w danym dniu.Jak stoczą kiedyś rewanżową a mam nadzieję ,że tak to zobaczymy.W ich walce ,w końcowej fazie Pascal moim zdaniem przestawał istnieć,mnie nigdy nie przekonywał.Dla mnie lepszy jest Dawson a dla ciebie nawet Cygan może być najlepszy.To jest moje zdanie.

Dawson pokonał Adamka i to jest jego życiowy sukces jak narazie potem 4x wygrał z starcami i potem bo wyrównanej walce przegrywa z Pascalem zobaczymy jak będzie z Hopkiem. Hopkins rozpracuje Dawsona do 6 rundy i trudno wskazać faworyta.

Dawson pokonał dwa razy Glena oraz dwa razy Tarvera.A nazywanie ich starcami jest śmieszne przy tym co oni dziś prezentują.To kim jest Hopkins w takim razie starszy od nich.Wszyscy są w świetnej formie.

Glen Johnson starzec hehe:)Toczący równe boje z najlepszymi z S6.Z Tarvera też widzimy jaki starzec. Tu chciałbym wygranej Hopka ale wątpię w nią.Dawson ma nauczkę a w ewentualnym rewanżu uważam ,że zdmuchnie Pascala

Mysle ze Emmanuel Steward wie jakie sa problemy Chada i zobaczymy szybkie tempo ,koncentracje przez cala walke a nie krotkie zrywy co kosztowalo go porazke z Pascalem.Mysle ze jesli Dawson bedzie perfekcyjnie przygotowany to zdominuje Kata swoja szybkoscia.Nie widze w tej walce wielu atutow po stronie Bernarda i spodziewam sie (mimo ze uwielbiam Hopka)ze Dawson i Father Time do spolki zakoncza kariere jednego z najwiekszych w historii mistrzow.

Faktycznie określanie Johnsona i Tarvera mianem starców to ujma dla tych bokserów. Dawson to naprawdę świetny zawodnik, a z Pascalem nie został bynajmniej zmieciony z ringu o czym pisali moi poprzednicy. Z drugiej strony Hopkins w ostatnich latach nie miał zwyczaju przegrywać (nie licząc kontrowersyjnej porażki z Calzaghe), toteż ciężko powiedzieć kto będzie faworytem tego pojedynku. Tym nie mniej jestem pewien że będzie to świetna walka. A może remis jak z Pascalem?:)

Moim zdaniem Dawson wygra na pkt. po wyrównanej walce

Ja proponuje obejrzeć jeszcze raz walkę Pascal vs Dawson.Nie lubię siać domysłów ale Chad równie dobrze mógłby ją jeszcze przechylić na swoją stronę.Lepiej ją wytrzymał i miał w końcówce wyraźną przewagę.Przegrał trochę z własnej winy a trochę ,bo miał pecha.Bokserem dla mnie jest lepszym i ma nauczkę,stać go na wiele.Z Pascalem przez większość walki był cieniem samego siebie.

Do tego był teraz przez tę porażkę odstawiony na boczny tor to musiało go zaboleć.Ale nawet najwięksi przegrywają,to tak naprawdę jest jego powrót ,bo Diaconu nie ujmując jemu ale motywacją wielka pewnie dla byłego mistrza nie był.Z Hopkinsem obawiam się ,że sobie poradzi.

To nie jest tak ze czas nie ima sie Bernarda ,on tylko swietnie potrafi to ukryc walczac w dogodnym dla siebie tempie i uzywajac wszelkich sztuczek ze swego bogatego arsenalu.Z Chadem bedzie mu trudniej niz z kimkolwiek w ostatnich latach bo B-Hop bedzie zmuszony do walki na obrotach dla siebie niedogodnych z trudnym do zlokalizowania rywalem.

clyde22 Tak samo to postrzegam.Pascal jest bardziej chaotyczny i Bernard umiejętnie to wykorzystywał a tu będą szachy na całego.Myślę ,że zostanie wypunktowany ,bo będzie wolniejszy

DAB Mnie nie obchodzi takie gadanie. Ring weryfikuje wszystko. Pascal wygrał z Dawsonem, więc Pascal jest lepszy i nie ma o czym mówić.

Mats Idac twoim torem myslenia to Cotto jest lepszy od Shane'a wiec jak Mosley mogl zmasakrowac Margo skoro Margo wygral z Cotto? Bo walke robia styl i okolicznosci,ktore trzeba brac pod uwage.I wygrana Pascala z Dawsonem ma sie nijak do starcia Dawson-Hopkins.

Chad w formie z Adamkiem, Glenem i Tarverem raczej poskłada starszego kolegę... Ale on zdaje się miał jakieś problemy rodzinno-osobiste, to miało ponoć wpływ na jego słabsze występy. Jeśli jeszcze się z tym nie uporał i nie jest w 100% gotów, to Hopkins to wykorzysta i poprostu go zdominuje w ringu jak Pascala. Tak czy rak bardzo ciekawa walka.

*tak czy tak :)

Mats A mnie nie obchodzi takie gadanie i nie ma o czym mówić.Napisałem co myślę a ty możesz sobie myśleć co chcesz nawet jak Dawson będzie mistrzem a Pascal przegra kolejne walki dla ciebie nadal może być lepszy tak niektórzy mają.

clyde22 Nie chodzi mi o to, że skoro Pascal pokonał Dawsona, a Hopkins wygrał z Pascalem to Chad nie ma szans. Po prostu DAB napisał, że Chad jest lepszy od Pascala, a ja mu odpisałem, że w ich walce tego nie udowodnił.

clyde22 fat1s Ale nie zdziwię się jak wygra Hopkins to taki typ ,że ja przeciw niemu 1 zł bym nie postawił nawet gdyby walczył z Witem.Cholera wie co on wymyśli,bardzo lubi wyzwania.Psychicznie jest strasznie silny.Pół na pół dla mnie.

DAB Nie mam podstaw, żeby sądzić o tym, że Dawson jest lepszy od Pascala. Chad z nim przegrał, a potem wygrał w przeciętnym stylu pojedynek z Diaconu. Czas pokaże.

Mats To nie ma znaczenia,walczą dalej karier nie kończą za całokształt lepszy jest Dawson a jedna porażka nic nie mówi.Jeszcze taka porażka.Masz uproszczony sposób rozumowania.Jak będzie rewanż wróć do tematu,myślę ,że będzie jeszcze jak Pascal nie przegra kolejnych kilku walk.Bo inaczej tobie nie ma co tłumaczyć.Przykład Lewisa powinieneś zrozumieć.Po jego porażce w pierwszej walce od razu powinieneś myśleć ,że Rahman jest lepszy.Kariery toczą się dalej.A bywają walki rewanżowe.

Mats Są ich kariery.Lepsi rywale na rozkładzie.Końcówka pojedynku też.Oraz wiele okoliczności sprawia ,że uważam Dawsona za lepszego i nic ci do tego.

Mats Wg. Ciebie Douglas był lepszy niż Tyson?:)Nigdy rewanżu nie było a przegrał.

Ok, może mam uproszczony tok rozumowania, ale skoro Dawson ma lepszą przeszłość, lepszych rywali na rozkładzie i tłumaczysz to słabszym dniem to ja tego nie rozumiem. Skoro w każdym z tych elementów których wymieniłeś Dawson jest lepszy to oczywiście słaby dzień sprawił, że przegrał z nie utytułowanym Pascalem. Jeszcze do tego dokładasz końcówkę walki, o ile wiem to w pojedynku trzeba walczyc dobrze przez większość rund, żeby wygrać, a nie tylko mieć dobrą końcówkę. DLA MNIE KONIEC TEMATU. Ty będziesz mówić swoję, ja swoję.

DAB Ja mówie o tym konkretnym przypadku, więc proszę nie przytaczaj mi tu innych walk.

Hopkins porobił Johnsona i Tarvera jak obaj byli młodsi,na fali. Dawson wygrał z nimi. A kogo w swoim dorobku ma hopkins...nie dokonca zasłużone porażki z calazge czy taylorem .Jak czytam tutaj opinie nie wiem do konca skad biora sie opinie ze chad wygra i to tak pewnie. Dawson to nie wojownik, to nie bokser ktory mial kiedy kolwiek jakies walk ktore mozna pamietac. moze jestem w bledzie ale troche chyba przeceniane są jego umiejetności. Mam nadzieje ze bede sie mylil altakże może to być nudna walka pełna klinczy i fauli. Dawson co pokazał z Pasacalem, wszystkie desperackie ataki Pascala dochodziły. Obudził się w 10 czy 11 rundzie. Po mojemu to Hopkins zdecydowanie na punkty ale gdzie przy okazji moze przytrafic sie nokaut mały.

Mats " o ile wiem to w pojedynku trzeba walczyc dobrze przez większość rund, żeby wygrać, a nie tylko mieć dobrą końcówkę." skopiowałem ci mój wcześniejszy post Ja proponuje obejrzeć jeszcze raz walkę Pascal vs Dawson.Nie lubię siać domysłów ale Chad równie dobrze mógłby ją jeszcze przechylić na swoją stronę.Lepiej ją wytrzymał i miał w końcówce wyraźną przewagę.Przegrał trochę z własnej winy a trochę ,bo miał pecha.Bokserem dla mnie jest lepszym i ma nauczkę,stać go na wiele.Z Pascalem przez większość walki był cieniem samego siebie. -Masz napisane jak byk Przegrał trochę z własnej winy. Dalsza dyskusja racja jest jałowa

Mats Bo inne przykłady zabijają twoją teorię więc skończmy już.Na razie myśl sobie co chcesz powtarzam któryś raz.

kiedy miał ją przechylić jak do 11 rundy przegrywał na punkty 101-108 i u dwoch 103-106,

Walka trwa 12 jak walczysz o tytuł.Jak obejrzysz końcówkę i nie widzisz ,że Pascal się gubi wyraźnie to inaczej ci tłumaczył też nie będę .Myśl również co chcesz:)

W boksie np. też przed czasem nieraz się wygrywa:) Ale to przeszłość dla mnie jest lepszym bokserem niż Pascal,który jest przereklamowany po tym zwycięstwie.

Hopkins z Pascal też się gubił w ostatniej rundzie. pascal sie gubi a dawson mu jeszcze leb nastwił zeby sie yebli..

Chad nie ma mocnego ciosu więc przed czasem się nie skończy.

Dobrze,że czegoś innego mu nie nastawił:) Akurat tu z 11 jest dużo.Początek widać jak dla Pascala ale w 11 dostaje ostre baty a 2.40 niezła lewa kontra.W 11 nie istniał do momentu zderzenia. Poza tym jaka bzdura ,że coś mu nastawił co za myślenie:) http://youtu.be/3Nv-sQ-RLw8

Na tym kończę dyskusję. Dawson jest lepszy od Pascala:)

Wina była Pascala bo z opuszczoną głową szukał klinczu:)Nie dziwię mu się nieźle w tej rundzie oberwał a ta kontra nim wstrząsnęła:)

Poza tym mogli to puścić myślę ,chyba nie było tak strasznie.W rewanżu stawiałbym zdecydowanie na Chada.Miałem kończyć.

Hopkins w ostatnich 10 latach pokonał takich rywali jak: Oscar De La Hoya Trinidad Pascal-powinno być x2 Joppy Wright Tarver Pavlik Roya pominę,a i z Taylorem jedną walkę bym dał Hopkinsowi. Więc trochę Chad przesadza!!! Ja stawiam na Bernarda.

liscthc No w tym ostro przesadził ale to reklama tylko. Ja pół na pół ale sercem za Hopkiem

To mój bokserski idol.Ale jak przegra nic to nie zmieni ma prawo

DAB mam 16 letniego brata który ma taki sam sposób rozumowania jak Mats we wszystkim... Nie przekonasz go na nic ,tłumaczy mi że Czarnogóra jest jednym z faworytów na Euro bo jest 17 w rankigu fifa ... Przykład podobny.Pascal - wpadka Chada , rewanż - kompletna dominacja:)

Bedą jaja jak Hopkins go znokautuje hehe

Hopkins nie znokautował nikogo od 7 lat,bardzo ciężko byłoby z dobrym technicznie Dawsonem

Ja stawiam zdecydowanie na Dawsona, ale po samej walce nie spodziewam się niczego wielkiego. Będą "bokserskie szachy" na dystans i Dawson wygra wyraźnie na punkty. Żeby tylko nie było rewanżu.

Grojski W końcu ktoś mnie rozumie:)Dlatego dałem te urywki tam 11 daje podstawy do takiego myślenia poza tym kto nie miewa wpadek...Dla mnie Dawson to klasa a Pascal to żaden wielki mistrz nie był.Ale wiem każdy może mieć swojego ulubieńca i nie popuści:)Ja tam wolę Bernarda jednak nie jest moim faworytem a z Pascalem był dwukrotnie. Czarnogóra...Trochę im do najlepszych brakuje:)My w Korei i Japonii też bylismy podobno czarnym koniem a wróciliśmy jak źrebaki:)

Hugo Tak te szachy właśnie widzę,jeszcze mańkut taktyk na przeciw praworęcznego taktyka.Dystans między nimi będzie 3 metry...

Szkoda że nie mają rąk jak Cuningham:D Jak to Adamek mówił ,że jak stał przy linach to go trafiał z środka ringu:D

Grojski Był rewanż ?? Nie. Więc po co pierdzielisz takie głupoty. Mnie przekona rewanż, a nie gadanie fanów Dawsona.

Mats Stary Ty tego nie mówisz na podstawie walki której zapewne nie oglądałeś nawet.Opierasz sie na tym co jest w statystykach.Rozmowa z Tobą to samobój:)Chad po tej walce zmienił trenera, miał na pewno złą taktyke, jego przyśpieszenia i kontry z seriami są niesamowite.Ja nie chce dyskutować z Tobą ,a włączyłem się dlatego żeby nie robił tego DAB

Bo to bicie głową w mur ...

Jestem fanem Hopkinsa nie lekceważącym jego świetnego rywala.Pascal to była pestka przy Dawsonie,będzie ciężko... Mats To muszą chłopaki rewanż zawalczyć ,bo ciebie nic nie przekona.Mam nadzieję ,że to wezmą pod uwagę i zawalczą.

Mats Ale dla Ciebie Pascal może być lepszy dla mnie Dawson.Ty mnie nie przekonuj ,bo to bez celu a ja nie będę ciebie i będzie chociaz spokojniej.

Także nie sprzeczajmy się:)Trzeba kawę walnąć:)

A DAB opiera się na wierzę, że Chad znokautował by Pascala w ciągu jednej rundy.

Po problemie. Wymieniliśmy uwagi i gitarka.

Mats Nie na wierze i nawet porażka nic nie mówi to tylko jedna walka.Dawałem ci przykłady po to innych przegrywających.Ale naprawdę skończmy już to gadanie. No i gitarka:)

W sprawie walki Dawson-Pascal. Wiem że Dawson walczył słabo,pytanie tylko czy była to sprawka słabszej formy dnia,czy może niemoc spowodowana stylem Pascala.Jednak uważam że Pascal wygrał zasłużenie.Nie lubię tłumaczeń więc w pełni akceptuje wyższość Pascala nad Dawsonem w tej konkretnej walce.Tłumaczenia mógł bym przyjąć jak by walczył z ewidentną kontuzją lub był dawno po prime,a nic takiego miejsca nie miało. Jednak w rewanżu stawiał bym na Chada,ale wcale nie klarownie.

liscthc A czy napisałem gdzieś ,że przegrał niezasłużenie?Nie. Przegrał ,bo tego dnia przez 10 rd walczył kiepsko ale w 11 zdominował Pascala takie są fakty,była kontuzja i wygrana Kanadyjczyka.Lepszy dla mnie jest Dawson i tyle.Mimo,że przegrał ,bo jedna porażka dla mnie nic nie znaczy.A drugiej walki jeszcze nie było.A chyba do mnie się odnosisz.Nigdzie nie stwierdziłem ,ze przegrał nie zasłużenie.Z własnej winy i miał pecha.Przeczytaj moje komentarze jak masz jakieś ale

Autor komentarza: DAB Data: 09-08-2011 15:32:21 Mats " o ile wiem to w pojedynku trzeba walczyc dobrze przez większość rund, żeby wygrać, a nie tylko mieć dobrą końcówkę." skopiowałem ci mój wcześniejszy post Ja proponuje obejrzeć jeszcze raz walkę Pascal vs Dawson.Nie lubię siać domysłów ale Chad równie dobrze mógłby ją jeszcze przechylić na swoją stronę.Lepiej ją wytrzymał i miał w końcówce wyraźną przewagę.Przegrał trochę z własnej winy a trochę ,bo miał pecha.Bokserem dla mnie jest lepszym i ma nauczkę,stać go na wiele.Z Pascalem przez większość walki był cieniem samego siebie. -Masz napisane jak byk Przegrał trochę z własnej winy. Dalsza dyskusja racja jest jałowa Skopiowałem po raz kolejny oraz dodam http://youtu.be/3Nv-sQ-RLw8 Z 11 jest akurat sporo.Dla mnie to co miało w tej rundzie miejsce ma znaczenie.w zderzeniu reż Pascal dąży do klinczu z opuszczoną głową.A za całość boksersko uważam lepszy jest Dawson nawet jakby przez K.O przegrał dla mnie jest lepszy.The end.

DAB Spoko) Ja tylko wyraziłem swoją opinie o tej walce,nie odnoszę się do konkretnych poglądów twoich czy kogoś innego.To bardziej oświadczenie niż próba podważenia czyjejś opinii. O tym że nie lubię tłumaczeń pisałem wielokrotnie,nawet przy wątku Adamek-Dawson,czy Solido-Lopez.Więc i tym razem to podkreśliłem. A tego że boksersko lepszy jest Dawson nawet nie próbuje negować,zresztą dodałem że w rewanżu skłaniał bym się ku Chadowi.

liscthc To przepraszam. Myślałem ,że tak mnie zrozumiałeś bo ja caly czas pisałem ,że uważam Dawsona za lepszego ale to nawet mimo porażki.

no ja też w tej konkretnej walce pod innym tematem postawiłem na Chada , to absolutny top wszechczasów jeśli chodzi o LHW , szybkość plus technika robią z Niego prawdziwego dominatora w ringu, to że B-Hop przygotuje się do walki perfekcyjnie tego jestem pewien , a dobrze przygotowany B-Hop oznacza emocje w ringu , w tym konkretnym przypadku uważam jednak , że nawet 110 % przygotowanie hopka będzie niewystarczające na Chada , też nie lubie takich tłumaczeń ale jednak z pascalem to bardziej Chad przegrał ze swoją niemocą niz Jean go zdominowal ja tak to widziałem

DAB No troszku mnie zaskoczyłeś tym postem/odpowiedzią na mój post.Ale Spoko nie ma co przepraszać,wszak za co? Przecież ja nie Baba żeby stroić fochy i się obrażać za to że ktoś nieco przestrzelił z interpretacją czegoś.Obelg nie było,jest Git.

milan1899 Wiesz najlepiej mogli to puścić została tylko runda a ja po 11 miałem niesmak,mogli to zatamować i na jeszcze rundę ich wypuścić byłaby niezła wojna uważam.Ale cóż przegrał to przegrał jednak dla mnie to taka bardziej nauczka niż coś co by go degradowało w pozycji w dół pod kątem umiejętności.Kara była bolesna patrz ile czekał a miał mieć szybko rewanż.Było wiele spekulacji dlaczego walczył słabo ale ja go nie usprawiedliwiam nawet bo dla mnie i tak pod koniec on dominował ale nie dane im było zawalczyć 12rd.Pascal po prostu nie jest jakimś świetnym bokserem , ma za dużo braków.Patrząc pod kątem walki Dawson vs Hopkin widzę w Dawsonie wielkie zagrożenie dla kata.Z Pascalem go nie widziałem.Chad ma coś do udowodnienia on ma talent jak cholera.Ale szach będą jak nic. Grojski Jajby mieli obaj zasięg jak Cunn stali by przy linach po dwóch różnych stronach:)Myślę ,że to będzie straszna partia szachów i mańkuta taktyka z taktykiem Hopkiem ciężko w emocjonującej walce sobie wyobrazić ale może nas zaskoczą:)

liscthc No ty mnie też ,bo myślałem ,że to do mnie a nic tak źle nie odbieram jak pisanie,że coś twierdzę czego nie twierdziłem:)Niektórzy mają taki sposób na rozmowę nie raz coś takiego miało miejsca.Wciskanie komuś nie jego słów.Ale źle odebrałem a jak czuje ,że się pomyliłem dla mnie przeprosic naturalna rzecz.Pozdrawiam

DAB Wiesz raczej staram się zaznaczać jeśli piszę do kogoś konkretnego.Rozumiem że mogła być moja wypowiedź kapkę źle zrozumiana,ale już chyba wiesz o co mnie chodziło.Zresztą nie ma co się już nad tym pastwić.Też Pozdrawiam.

@DAB Jak oglądałem tę walkę Dawsona z Pascalem, to miałem wrażenie, że Dawson jest tego dnia skacowany, zatruty, naćpany lub z jakiegoś innego powodu przymulony. Człapał jak słoń, zero refleksu i na dodatek przegrywał wszystkie końcówki rund, jak by mu brakowało kondycji. Gdzieś od 8 rundy ten "kac" zaczął mu powoli mijać i według mnie Dawson wygrał 9 i 10 rundę. No a w 11 kontuzja i koniec. Na pewno nie można oceniać jego możliwości na podstawie tej właśnie walki.

Hugo Też uważam,że ta walka nie oddaje jego wartości ale zobacz od 2.10 jest 11rd. A szczególnie ta kontra 2.40 była piękna:) http://youtu.be/3Nv-sQ-RLw8

Pascal w tej rundzie kilka razy tak wchodził w klincz i przy zderzeniu też ,chciał przetrzymać...Dla mnie 11 byla dominacją Chada.

Autor komentarza: Hugo Data: 09-08-2011 18:23:44 @DAB Jak oglądałem tę walkę Dawsona z Pascalem, to miałem wrażenie, że Dawson jest tego dnia skacowany, zatruty, naćpany lub z jakiegoś innego powodu przymulony. Człapał jak słoń, zero refleksu i na dodatek przegrywał wszystkie końcówki rund, jak by mu brakowało kondycji. Gdzieś od 8 rundy ten "kac" zaczął mu powoli mijać i według mnie Dawson wygrał 9 i 10 rundę. No a w 11 kontuzja i koniec. Na pewno nie można oceniać jego możliwości na podstawie tej właśnie walki. no i właśnie ta 11 była jego najlepszą ale ostatnią niestety , w 11 to Jean juz się praktycznie tylko bronił , reasumując nie widze przeszkód zeby po B-Hopie Chad i Pascal spotkali się ponownie

liscthc Spoko:)

milan1899 Ja bym tego chciał.Rewanż powinien być już dawno ale Pascal walczył z Hopkiem a po wałku Chad musiał znów czekać.On był dominatorem tej wagi to też czasem gubi.Pokonał Dwa razy Tarvera i Glena też dwa razy ,Pascal nie wydawał się być zagrożeniem.Przez tę porażkę wyleciał Dawson z obiegu ,kasy też pewnie mu teraz nie przybyło a ubyło,walczył tylko z Diaconu.Myślę ,że będzie w rewelacyjnej formie.Ale Bernard też:) Czy wygra czy przegra z Pascalem są niedokończone sprawy

Mam przeczucie ze b-hop go zdeklasuje a nawet znokautuje,,postawie pare zlociszy na Berniego

Ciekawa konfrontacja,zderzenie doświadczenia z młodością,jak bym miał stawiać kasę na któregoś z pięściarzy nie wiedziałbym na kogo postawić, to może być bardzo wyrównana walka trudna do punktacji .