HOPKINS: CALZAGHE NIE WRÓCI

Wygrał calzghe ale 2 max 3 rundami moim zdaniem 7 rund dla calzghe 4 dla Hopkinsa jedna remisowa ew 7 -5 na kożyśc Calzghe!

B-Hop nie rezygnuje w usiłowaniu sprowokowania Calzaghe :d

calzaghe poknał bezspornie hopka. szybkość i nietypowść joe była przeszkodął zbyt dużą dal bernarda. a ponadto powrót calzage jest raczej nie potrzebny bo on jest już stary. 39 lat to dużo szczególniw w tej kategori, gdzie walczą naprawdę dobrzy zawodnicy jak dawson, hopkins, cloud itp.

Uwielbiam Hopka, lubię jego kontrowersyjne wypowiedzi, ale z tym gadaniem o Calzaghe to już jest nudne i nadgorliwe :)

Hopek prowokuje bo zdaje sobie sprawe ze to by sie sprzedało oraz nie oszukujmy sie tym razem Calzaghe nie miałby szans a wiec nadal pas w rekach Kata i kolejne walki.

Joe nie wróci na pewno.... bo i tak naprawdę nie ma po co bo jest ( a raczej był) bokserem spełnionym bo w swojej kategorii bił przecież największych . Co do tego rewanżu na pewno walka byłaby ciekawa ale raczej do niej nie dojdzie

Calzaghe - wielki, wielki mistrz. Na zawsze pozostanie zagadką bez odpowiedzi, odszedł z wielką klasą. Był moim wielkim pupilem, marzyłem o jego walce z Darkiem Michalczewskim, swego czasu, szkoda że do tej walki nigdy nie doszło. Szkoda też, że nie powalczył z Adamkiem, obie te walki były by niezapomnianym widowiskiem. Lanie jakie sprawił Lacy'emu , jego wojenka z Byronem Mitchellem, obicie Roy Jonesa, i miazga na Mario Veit (jak to się odmienia ? ) Zawodnik legenda, szkoda że dłużej nie walczył w stanach. Hall od Fame murowany. pozdrawiam

Obaj to legendy.Swoją drogą właśnie za coś takiego nienawidzę grupki 12rKP(wstawiam to pod tym tematem bo jest najnowszy): http://www.boxingnews.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=26194:kolejna-konwencja-wbc-tym-razem-w-las-vegas&catid=1:latest-news

http://www.youtube.com/watch?v=2obkq5a53lQ&feature=player_embedded#at=49 PANOWIE ZOBACZCIE TA AKCIE OD 54 SEKUNDY

Polak18, rogal Nazwanie Calzaghe legendą to gruba przesada.

Deter Jeśli pięściarz,który pokonał Roya Jonesa Jr jeszcze w niezłej formie,Hopkinsa,Kesslera,Eubanka, zdobywający pasy największych federacji,kończący karierę niepokonanym(choć to nie jest aż tak istotne) nie zasługuje na miano świetnego boksera czy legendy to kto zasługuje?

Calzaghe jest prawodpodobnie najlepszym Super-Middle w historii boksu. Mial wszystko. Nie biore pod uwage walk z Hopkinsem czy Jonesem bo juz byl wtedy sam stary i dawno po swoim prime. Jednak wtedy gdy sie dobrze przygotowal nie bylo na niego mocnych. Niezapomniana walka (w Walii chyba?) z Lacym i zniszczenie Kesslera. Calzaghe konczyl kariery (dobrze przygotowany)

Dla mnie Roy i Hopek w najlepszych czasach byli lepsi ale bez wątpienia był to świetny mistrz.Jednak walkami z Royem i Hopkiem nic nie udowodnił dla mnie.Hopek dał z nim wyrównaną walkę a Roy wszyscy wiemy ile z niego wtedy już było.Hopek gdy dominował w średniej był w mojej ocenie lepszy jak i Roy gdy dominował w półcięzkiej.Bernard po czterdzieste już nie z tą motoryką stoczył z nim piękną walkę ale Calzaghe i tak widzimy o ile był lepszy np. od Pascala którego pokonał jeszcze starszy Hopkins.Jednak na Joe motoryka 40 kilku latka już była za słaba i za mała częstotliwość ciosów.

Polak18 Po części DAB odpowiedział za mnie. RJJ gdyby był w niezłej formie to zlałby Joe`a na kwaśne jabłko. Pokonanie 43-letniego Hopkinsa to również nie jest powód do euforii, co innego gdyby Hopkins był w szczycie formy... zwłaszcza, że przewaga Joe`a nie była duża. Zwycięstwo nad Kesslerem jest cenne, zgoda - ale co poza tym? Termit Najlepszych superśrednim w historii oczywiście jest RJJ, któremu Joe nie dorasta do pięt. Jeśli piszesz, że 36-letni Joe był już dawno po swoim szczycie formy (co jest raczej błędną tezą), to weź pod uwagę to, że wcześniej nie walczył z nikim znaczącym. Nic dziwnego, że nie było na niego mocnych, skoro nie walczył z nikim mocnym.

Deter Hopkins to obecnie król wagi półciężkiej,lejący młodych wilczków więc wypominanie mu wieku uważam za nie w porządku.B-Hope jest w świetnej formie nawet teraz.

Polak18 Fizjologii nie oszukasz. Nie jest możliwe, żeby zawodnik 46-letni był lepszy niż wieku 35. Biologii nie przeskoczysz i z tym faktem nie można się nie zgadzać nawet.

Deter RJJ kategoryzuje jako LHW. Nie wiem po co mam sie wypowiadac na temat ich walki jak sie juz odbyla...RJJ bylby szybszy...Calzaghe tez...ogladnij sobie walki Calzaghe...Calzaghe jest najszybszym S-Middle w historii. do tego mial jaja, techinke, obrone, balans i przede wszystkim myslal podczas walki. RJJ byl jednym z najlepszych w historii boksu w okresie swojego prime... tylko z kim on walczyl oprocz Toneya (ktory zbijal nie wiem ile kg do tej walki) Tarvera, Johnsona i Hopkinsa...takie cos dziala w dwie strony. Spuszczac sie nad nim nie mam zamiaru

Termit Boks to nie jest 100m. Co z tego, że jest szybszy? W boksie wbrew pozorom to nie takie ważne. Kluczowy jest czas reakcji. Porównanie RJJ do Joe to obrażanie Roya. Z kolei zamykanie RJJ tylko do półciężkiej to arbitralna wybiórczość.

Deter Kazdy ma swoje zdanie. Na pewno nie bede tego negowal. W boks Calzaghe trzeba sie wczytac. Co innego promowanie/robienie kariery medialnej w USA, a co innego w Europie. Calzaghe jest jednym z najlepszych piesciarzy ostatnich 15 lat. Prawdopodobnie najlepszym. To ze, nie walczyl w USA i nie promowano go tam nie ma wielkiego znaczenia. Ja oceniam walki i talent, a nie szum medialny

Termit Bardzo wątpię w to, że oceniasz walki i umiejętności. Joe nie dorasta Royowi do pięt - jak wspomniałem, takie porównania to obrażanie Roya. Wręcz dziwi mnie to, że ktoś mógłby wpaść na pomysł i porównywać tych zawodników. Calzaghe to nie jest żaden wyjątek żeby się "wczytywać" w jego boks. Zawodnik jak każdy inny. Nie licząc Kesslera, podstarzałego Hopkinsa i wypalonego dawno Roya - cała reszta to plejada średniaków. Nie chodzi o medialność, ale właśnie o przeciwników i umiejętności.

Polak18 To,że Bernard pokonał Pascala jest wielkie w tym wieku ale Pascal to nie wybitny zawodnik a o takich mowa.Na niego starczył Hopek w takiej a nie innej formie,której do formy z lat świetności w średniej bardzo daleko.Wtedy do tej świetnej taktyki dołączał wyższą częstotliwość ciosów,bardziej miażdżący cios teraz tego w nim nie ma.Joe i tak padł po jednym z jego uderzeń ale Hopek już nie nokautuje.Wiadome ,że gdy walczył z Calzaghe nie był w swoim Prime.A to ,że jego 70 % świtności wystarczyło na tytuł w półciężkiej trochę odbiera Pascalowi i słusznie bo nigdy wielki nie był.Joe jest i był świetny wyrażam tylko swoją opinię dla mnie Roy i Bernard byli lepsi. Zdanie innych jednak szanuję dla kogoś Joe mógł być lepszym mistrzem do mnie to jednak nie trafia.

Moim skromnym zdaniem Calzaghe był wielki,ale Hopkins i Roy byli najwięksi.W zasadzie to pozwolę se na stwierdzenie że to Hopkins jest naj...z tej trójki.Wystarczy luknąć na listę rywali z jakim mierzył się Kat żeby mniej więcej wiedzieć o co mi chodzi.Nawet Roy nie ma aż tylu świetnych rywali za sobą.A Hop nigdy nie został zdominowany i do dziś walczy z absolutnym Topem.A teraz jeszcze Dawson,to naprawdę budzi podziw.

Deter Ciezko sie pisze z kims, kto uwaza ze Calzaghe nie dorasta RJJ do piet. Zwroc uwage na bilans RJJ w "normalnymi" bokserami. RJJ byl dobry, ale przez kilka lat. Reszta to obijanie bumow i kelnerow. Szum medialny HBO jednak zrobil swoje i teraz zyjemy w swiecie, gdzie RJJ ktory od kazdego dostaje becki jest wynoszony na oltarze...tak...tak byl po swoim prime...36 letni Calzaghe tez jak i 40 letni Hopkins...ale wiem, to Roy byl po prime...

Termit Podejrzewam, że 90% ludzi, którzy pasjonują się boksem uważają, że RJJ a Joe to spora różnica. Nie neguję tego, że 36-letni Joe nie był już w szczycie formy. Czy ciężko się ze mną pisze? Nie, po prostu uważam, że porównywanie ich jest nie na miejscu :)

liscthc To myślimy tak samo.Dla mnie Bernard w całej karierze przebił R.J.Jest niesamowity.I wiesz cenię go też za to jak późno zaczął i z jakiego bagna wyszedł.Szacunek,chciałbym go poznać ale to marzenie.Przykład jak można stać się wielkim mimo ,że było się w pewnym momencie nikim.

Jak dla mnie to RJJ powinnien odejść już dawno bo reflex i szybkość odchodzi jako pierwsze.Bernard to fenowen ale on walczył bardziej siłowo i dlatgo jest najstarszm mistrzem śwoata w histori

DAB Typowy przykład od zera do bohatera.I chyba najdłuższy prime w historii boksu.Wiem że niby teraz to już nie prime,ale chodzi mi o to że ten gość od niemal 20 lat nie schodzi poniżej bardzo wysokiego poziomu.Nawet jego porażki,po za 1 z Royem są dość dyskusyjne,albo minimalne,takie o włos i to z wielkimi zawodnikami.Remis z Pascalem też nie powinien mieć miejsca na kartach sędziowskich.

liscthc Nie zapominajy że B-HOP ztracił dużo lat.Bo siedział dużo w kiciu,

Zaskakująca jak wielu zawodmików tak wspaniałych jak HATTON czy CALZAGHE po zakączeniu lub w trakcie trwania kariery sięgają po KOKE.

HMMM niech nie wraca calzghe po co Wygrałz royem co prawda nie za najlepszych lat ale bezdyskusyjnie można powiedzieć calzgge z royem wygrał wstylu roya za najlepszych lat!! z bhopem walka wyrównana ale WYGRAŁ JEDNAK cALZAGHE! I ZGADZAM SIE ZTYM ŻE HOPKINSOWI CIEŻKO SIE POGODZIĆ ZTĄ PORAŻKĄ! MIMIO UPŁYWU LAT! tyle wtemacie! mimo ze Hopkinsa nie uwielbima ma rastowskie wstawki i jest wnim jakaś ninawiść!takie moje zdanie To za całokształt kariery chyba bardziej wybitny niż Calzaghe!! wieku 45 lat zdobyć Mistrzostwo Świata !to jest coś!

BESTIA Ano siedział,ale ja piszę o tum że jest od 18-19 lat na topie i z niego nie schodzi.Jakoś nikt inny mi do głowy nie przychodzi,no może Foreman czy Holly.Ale to by było na tyle. Co do Yeyo to fakt,nochale ich swędzą a koka chyba dość szybko znika z organizmu.Boski Diego Maradona też kochał Yeyo.Tak to już jest że sporo znanych osobistości wali ściechy.W sumie lepsza koka niż hera.

liscthc A zgadzam się.W dodatku pierwszą z Royem oglądałem z 5 razy.Żadnej dominacji R.J nie było.To dla niego była ciężka potyczka.A Hopkins dopiero chwilę później osiągnął swój szczyt.Walka była dość równa,Hopkins był wtedy uczącym się zawodnikiem a Roy dopracowanym.

dla mnie Calzaghe byłby wybitny gdyby pokonał Roya Jonesa Jr w prime. to co sprawia, że Calzaghe jest uznawany przez niektórych za wybitnego to fakt, że odszedł jako niepokonany czyli tak na prawdę nie dowiedzieliśmy się gdzie są jego granice i to sprzyja szeszeniu jego legendy. Na papierze jego kariera wygląda świetnie ale mnie nie przekonuje. jego zwycięstwa nad Royem past prime i nad Hopkiem nie robią na mnie większego wrażenia. Ja Walijczyka podziwiam za walkę z Jeffem Lacy i Mikkelem Kesslerem bo byli to bardzo dobrzy zawodnicy i do tego w swoim prime a Joe był już wtedy bliżej końca swojej kariery. zresztą z Kesslerem walka była naprawdę zacięta i trudno tam mówić o jednostronnej dominacji. Lubię Walijczyka za jego ekcytujące pojedynki ale Roy Jones Jr czy Bernard Hopkins stoją u mnie wyżej w hierarchi. to co Roy wyczyniał w prime to po prostu w głowie się nie mieści. wydawał mi się wtedy nie do pokonania.

przejrzałem pobieżnie, i co by sie nie rozpisywać specjalnie, podzielam zdanie Daba i Detera. pzdr.

Trudno sie nie zgodzic z Deterem. Porownywanie Joe'a i Roy'a nie jest na miejscu. Calzaghie najlepszy super sredni w historii? Najlepszy bokser ostatnich 15 lat? Prosze Was...

Dla mnie wszyscy trzej sa wybitni.Za caloksztalt kariery najwyzej stawiam Hopkinsa.Utrzymuje sie na szczycie bardzo dlugo a lista bokserow ktorych pokonal mowi sama za siebie.Jednak uwazam ze prime RJJ pokonalby i Bernarda i Joe.Nie jest wina Roya ze nie mial godnych siebie rywali,chociaz wielu ekspertow twierdzi ze brak checi do wyjazdu do Niemiec by walczyc z Michalczewskim jest rysa na jego karierze.Roy byl fantastycznie obdarzony przez nature i choc jesli chodzi o szybkosc Calzaghe nie odstaje daleko to sila ciosu jest nieporownywalna.Jesli wiekowi Roy i Bernard byli w stanie zaskoczyc Joe to wyobrazmy sobie jakie spustoszenie pozostawilby po sobie firmowy lewy sierp dawnego Roya.W swoim prime Jones nie przegrywal nawet rund.Joe Calzaghe stoczyl kilka fantastycznych pojedynkow o ktorych pisano tu wczesniej ale mimo wszystkich osiagniec i zera w rekordzie to jednak trzecie miejsce podium w tym zestawieniu.W walce z Jonesem Calzaghe mimo ze 36-letni wcale nie byl daleko od szczytu.Roy od dawna byl skonczony i rok wczesniej Calzaghe stwierdzil ze walka z shot fighterem jakim juz wtedy byl Jones go nie interesuje.Zmienil zdanie kiedy okazalo sie ze jednak ta walka da sie sprzedac. .