STEWARD, JONES I CHAMBERS O ZAWIESZENIACH

Dodano: 16 lipca 2011 16:29
STEWARD, JONES I CHAMBERS O ZAWIESZENIACH
Redakcja, 8countnews.com
Obraz własny

Kilkadziesiąt godzin temu doszło do niespotykanego dotąd wydarzenia w boksie. Wszyscy trzej sędziowie punktowi pojedynku Paula Williamsa (40-2, 27 KO) z Erislandym Larą (15-1-1, 10 KO) zostali zawieszeni przez Komisję Sportową stanu New Jersy za wydanie niesprawiedliwych werdyktów punktowych, krzywdzących 28-letniego Kubańczyka. Potyczka w Atlantic City, w której wyraźnie dominował Lara, skończyła się wygraną jego rywala, a arbitrzy Al Bennett, Hilton Whitaker Jr oraz Donald Givens punktowali to starcie kolejno 114:114, 115:114 i 116:114. Komentarze w środowisku bokserskim odnośnie ukarania sędziów są pozytywne. Oto wybrane z nich:Emanuel Steward: Mogę wymienić wiele walk w ostatnich latach, w których decyzje powinny brzmieć inaczej. Po raz pierwszy w historii boksu wszyscy trzej sędziowie zostali zawieszeni w konsekwencji ich werdyktów. Myślę, że to kapitalna sprawaRoy Jones Jr: Widać, że czynione są pozytywne kroki w kierunku uzdrowienia naszej pięknej dyscypliny. Po raz pierwszy od dawien dawna wyrazliśmy do niej miłość poprzez działanie! Oczywiście żadną winą w tej sytuacji nie powinniśmy obarczać Paula Williamsa. On po prostu walczył.Eddie Chambers: Jeśli sędzia przyznaje wygraną jednemu bokserowi, a wyraźnie widać, iż na zwycięstwo zasługuje drugi, wówczas arbiter powinien wyjaśnić dlaczego punktował w dany sposób. Nie zamierzam świętować zawieszeń tych sędziów, ale i nie zazdroszczę im tej sytuacji. To powiedziawszy, uważam, że powinni zostać pociągnięci do odpowiedzialności.

Udostępnij: FacebookXInstagramMessengerWhatsApp
KOMENTARZE
Zaloguj się lub zarejestruj się, aby skomentować ten artykuł...
KOMENTARZE ZE STARSZEJ WERSJI SERWISU
Autor: liscthc
Data: 16-07-2011 16:36:13
No i słusznie,może teraz sędziowie będą patrzeć a nie myśleć!
Autor: Napoleon
Data: 16-07-2011 16:36:22
Po takim wałku w miarę sprawiedliwą decyzją byłby "no contest". No ale czego się spodziewać po tak fałszywym narodzie jakim są żydki.
Autor: oscardelaroger
Data: 16-07-2011 16:36:31
holyfild-lewis 2:0 ....
Autor: oscardelaroger
Data: 16-07-2011 16:37:08
holyfield
Autor: WARIATKRK
Data: 16-07-2011 16:37:14
W końcu coś ruszyło w związku z sędziami :)
Autor: liscthc
Data: 16-07-2011 16:39:51
Holy-Lennox 1-1.
Autor: DAB
Data: 16-07-2011 16:41:43
Lewis vs Holy 2-0 Dobrze ,że zostali zawieszeni.
Autor: eskadra
Data: 16-07-2011 16:56:31
E tam ściemka i tyle ,dla mnie taka sankcja to akt pod publiczke bo zrobiła się sraczka i był za duzy wałek dlatego teraz zawieszenia dla sedziow do czasu zdania przez nich egzaminow , a potem do pracy jak kurz opadnie i bokserski swiat bedzie zyl czym innym. Moim zdaniem non contest plus zawieszenia na kilka lat tak zeby inni mieli przyklad , ze nie warto no i oczywiscie ponowna walka.
Autor: esox
Data: 16-07-2011 17:09:50
Dobrym przykładem byłoby dożywotnie pozbawienie uprawnień sędziowskich.
Autor: bagheera
Data: 16-07-2011 17:16:45
O co wam chodzi z tym ,Lennox-Holy ,?
Autor: liscthc
Data: 16-07-2011 17:21:17
O werdykty sędziowskie z tamtych potyczek. Wałkami bym ich nie nazwał,ale dla mnie powinno być 1 do 1 a nie 1 do remisu.
Autor: WARIATOO
Data: 16-07-2011 17:22:27
Albo wałek Zegan-Gregorian,,
Autor: WARIATOO
Data: 16-07-2011 17:26:56
Lub Cieślak z tym francuzem zapomnialem nazwiska
Autor: Adam89
Data: 16-07-2011 17:37:37
Takie praktyki powinny być standardem, przy takich decyzjach + NC.
Autor: SGS
Data: 16-07-2011 17:42:31
Boks zawsze był pełen przekrętów, jeszcze gorzej wyglądają chyba sytuacje z fedracjami i pasami. Ale dobrze, że coś się w końcu robi w kierunku oczyszczenia tego sportu..
Autor: bagheera
Data: 16-07-2011 18:11:42
Holyfield to jeden z moich ulubionych bokserów jeśli nie ulubiony i jeden z największych mistrzów w hist . Według mnie zdecydowanie większy niz Lennox a nawet większy niż Tyson choć nie tak medialny ale walki z Lennoxem obie przegrał uczciwie . Dziwie się jak ktoś może napisać Holy 2 lennox 0 . Pierwsza walka zdecydowanie dla Lewisa . Druga bardzo bliska ale też uczciwie licząc rundy wygrywa Lewis .
Autor: DAB
Data: 16-07-2011 19:06:08
bagheera Te walki widzę tak samo.Pierwsza wyraźna druga minimalna dla Lewisa.Tym bardziej jest to obiektywne bo kibicowałem Holyfieldowi
Autor: liscthc
Data: 16-07-2011 19:38:44
Ja ich obu lubię tak samo,może dla tego wyszło mi 1-1,ale jak pisałem,nie jest to problem bo wałka tam nie widziałem,drugą minimalnie dla Holego. Ale co ma powiedzieć Matthysse?
Autor: pyra90
Data: 16-07-2011 20:29:55
Gołota vs Ruiz to było skurwysyństwo .
Autor: clyde22
Data: 16-07-2011 20:45:45
Prawda jest taka ze promotorzy placa swoim sedziom,federacje desygnuja odpowiednich do werdyktu arbitrow i chyba nie sposob uzdrowic tej sytuacji chyba trzeba byloby bojkotowac boks zawodowy.
Autor: clyde22
Data: 16-07-2011 20:52:43
bagheera DAB Najbardziej kuriozalna sytuacja w pierwszej walce to punktowanie sedziny zdaje sie Lewis nazywala sie.Dala szosta runde dla Evandera w ktorej Lennox obijal Holy'ego a ten bronil sie przed ko przy linach.Po walce powiedziala ze Holy stal tylem i zaslonil jej widocznosc. Niedawno dostala jakas nagrode za swoja kariere sedziowska.
Autor: clyde22
Data: 16-07-2011 20:54:33
oscardelaroger Walki Holyfield-Lewis wciaz dostepne na Youtube.
Autor: clyde22
Data: 16-07-2011 21:01:32
Za caloksztalt kariery oczywiscie wyzej stawiam Evandera.Gdyby nie oszustwo z Walujewem bylby pieciokrotnym mistrzem heavy.Dwa razy walczyl z Tysonem,trzy z Bowe i dwa z Lewisem. Z roznym skutkiem ale zawsze bylo ciekawie.Prawdziwy wojownik,szkoda ze nie moze skonczyc ale jego wybor.
Autor: Armagedon
Data: 16-07-2011 22:43:29
1.Włodarczyk vs Palacios 2.Adamek vs Cunningham 3.Włodarcyk vs Cunningham I A co do starcia lenooxa z holy dla mnie oba dla Lewisa choć to drugie starcie dla wielu kontrowersyjne.
Autor: oscardelaroger
Data: 17-07-2011 15:09:30
mam te walki na kasetach ogladalem milion razy i widze to tak pierwsza minimalnie holy 2 wyraznie holu i zdania nie zmienie !!!!
Kalendarz imprez