WŁADIMIR KLICZKO O DRODZE DO MISTRZOSTWA

przed walka zauwazylem dwie glowne grupy forumowiczow: 1. Ludzie piszacy, ze Wladek zniszczy Heya. Ze bedzie go konsekwetnie demolowal lewym prostym i kombinacjami, po czym zakonczy wszystko egzekucja w rundach 6-12. W zaleznosci od widzimisie Wladka :) 2. Ludzie, ktorzy twierdzili, ze Heye jest za szybki i nie da sie tak bezczelnie obijac, jak poprzedni przeciwnicy WLadka, czyli banda spasionych, przestraszonych zawodnikow. Ja przyznam, ze przed walka blizej mi bylo do tej pierwszej czesci uzytkownikow. Po walce jednak stwierdzam, ze Heye to nie bum medialny, ale naprawde dobry bokser, ktory dal rownorzedna walke. W koncu Wladek poobijany. Na zwyciestwo to bylo za malo, ale i tak wielki szacun.

Czyż ta wypowiedż nie mówi wszystkiego,godna Wielkiego Mistrza.Brawo

Czyż ta wypowiedż nie mówi wszystkiego,godna Wielkiego Mistrza.Brawo

Rozumiem że Kliczko raczej wygrał tą walkę na punkty ale naprawdę nie jestem w stanie zrozumieć zachwytów nad jego postawą . W żaden sposób nie zdominował ani nie zagroził Heyowi tak jak i rywal jemu . Opowiadanie Wladymira o tym ze kontrolował walke bo ani raz nie był ,, naruszony ,, po ciosach Hayea jest o tyle głupie że on też w żaden sposób nie nadszarpnął Anglika . Wszystkim znawcą podkreślającym przewagę Kliczki chciałbym przypomnieć że z tego co ja wiem to w boksie zawodowym punktów za rundy nie przyznaje się bezpośrednio za większą ilość zadanych ciosów celnych . Sędziowie oceniają po prostu kto był w danej rundzie lepszy . Często powtarzana tutaj na forum opinia że cios liczy się tak samo niezależnie od tego jaki jest mocny itp itd jest w boksie zawodowym NIE PRAWDZIWA .

Rozumiem że Kliczko raczej wygrał tą walkę na punkty ale naprawdę nie jestem w stanie zrozumieć zachwytów nad jego postawą . W żaden sposób nie zdominował ani nie zagroził Heyowi tak jak i rywal jemu . Opowiadanie Wladymira o tym ze kontrolował walke bo ani raz nie był ,, naruszony ,, po ciosach Hayea jest o tyle głupie że on też w żaden sposób nie nadszarpnął Anglika . Wszystkim znawcą podkreślającym przewagę Kliczki chciałbym przypomnieć że z tego co ja wiem to w boksie zawodowym punktów za rundy nie przyznaje się bezpośrednio za większą ilość zadanych ciosów celnych . Sędziowie oceniają po prostu kto był w danej rundzie lepszy . Często powtarzana tutaj na forum opinia że cios liczy się tak samo niezależnie od tego jaki jest mocny itp itd jest w boksie zawodowym NIE PRAWDZIWA .

ina temat dobrze walczyl

bagheera bo niektorzy myla boks zawodowy z amatorskim :) a co do zagrozenia...Wladek byl mocno naruszony w 12. rundzie.

Wladziu wczoraj pokazales ze dalej jestes drewnem i nim zostaniesz!

bagheera bo niektorzy myla boks zawodowy z amatorskim :) a co do zagrozenia...Wladek byl mocno naruszony w 12. rundzie.

adam77 Widocznie aby wygrać z Haye-m nie trzeba być giętkim jak guma, szybkim jak błyskawica i wytrzymałym jak tur. Po prostu wystarczy być sztywnym drewnem.

Dzisiaj jestem pewny że Władimira Kliczki nie można postawić w jednym szeregu z Lewisem,Tysonem i Holyfieldem .

skoro Wład był drewnem i z tym drewnem Haye przegrał , to kim jest Haye ? ... hehehhe

pyra90 ja po tej walce myślę,że on by miał problemy z takim Bruno.

zin gościem któremu do zwycięztwa nad Władem zabrakło trochę dluższegu zasięgu ramion.

Gada jakby chciał skonczyc kariere,,Chyba sobie uswiadomił ze nie jest taki dobry jak mu sie wydawało z Hayem mial duzo problemu a myslal ze to bedzie spacerek,,

KOSTOMA , żeby babka miała wąsy , to byłaby dziadkiem ... Po każdej walce można tak gadać : a to , że za mały , a to za chudy , za słaby cios etc. Kazdego można atak usprawiedliwiać.

KOSTOMA , Haye nie zabrakło zasięgu rąk , tylko umiejętności i jaj.

według Twojego gadania , każdy powinien wygrywać , kto ma dłuższe ręce ;)

zin w tej walce pokazał świetne umiejętności defensywne gdyby do tego wyprowadzał większą ilość ciosów prostych to myślę,że zrobił by ogólnie lepsze wrażenie niż Kliczko.Nie nawiązywał walki na proste bo jest za mały .