WARD I ABRAHAM PO WALCE

No tak zablokował wszystkie ciosy na gardę i przegrał-rzeczywiście to nie sprawiedliwe. Chciał walczyć jak diablo ale walka nie była w Niemczech ani w Polsce...

Ten turniej pokazał na jakim tak naprawdę poziomie na tle innych czołowych zawodników jest Abraham.No cóż największy przegrany tego turnieju

"postanowiłem zostać na stałe w super średniej" Jeden z kilku bokserów, którzy "na złość cioci postanowili odmrozić sobie uszy". Abraham jest do super średniej za mały, a na dodatek jest to w tej chwili waga wyjątkowo silnie obsadzona. Dlatego zebrał baty w 3 kolejnych walkach. W średniej jego szanse byłyby o wiele większe, ponieważ jest tam tylko 2 wybitnych bokserów (Martinez i Sturm), podczas gdy w super middleweight jest ich 6-7.

Nie powiedziałbym że Abraham jest na słabym poziomie w porównaniu z resztą tej wagi ... on jest po prostu za mały a stylu nie ma takiego żeby to zniwelować . Nie widze zbytnio dla niego miejsca w tej wadze choć uważam go za boksera lepszergo niz ward

"Nie widze zbytnio dla niego miejsca w tej wadze choć uważam go za boksera lepszergo niz ward " Wow. Poważnie ?

No to teraz Froch pokona Jamajczyka,potem Warda i w końcu walka z wielkim nie obecnym Bute.

froch jak wygra ten turniej to ma szanse pokonać Warda w finale szkoda ze nie ma Kesslera jak wróci i tera wygra przez nokaut to ma szanse wygrać ze zwyciescą walki Froch - Ward moze być ciekawie!

Autor komentarza: milek762 Data: 15-05-2011 14:20:05 "froch jak wygra ten turniej to ma szanse pokonać Warda w finale" Ward już jest w finale. Jak Froch wygra turniej, to po co miałby walczyć z nim drugi raz :O "szkoda ze nie ma Kesslera jak wróci i tera wygra przez nokaut to ma szanse wygrać ze zwyciescą walki Froch - Ward moze być ciekawie! " Rozumiem że jak wróci i nie wygra przez nokaut to nie ma szans wygrać ze zwycięzcą walki Froch - Ward ?

No to kilka mych refleksji... 1.Froch zrobił na mnie większe wrażenie niż Ward. Froch ośmieszył Abrahama i nie ma sensu pisanie, że tym razem Abraham był lepszy. 2.Z Abrahamem jest jak z Włodarczykiem - są zakładnikami systemu biznesowo-marketingowego, który tak naprawdę zakłada, że sport jest jedynie pretekstem do zarabiania. 3.System zakłada zatrudnianie przeciętnych trenerów, walczenie głównie na własnym podwórku, pompowanie wyników, wmawianie publice ich boskości... 4.W obiektywnych warunkach, na szerokich wodach okazuje się, że Abrahamy, Sylvestry, Zbiki, Hucki, Dimitrenki, Breahmery to przeciętność. 5. ...tak jak i Włodarczyki, Kołodzieje, Jackiewicze. Kończąc - Abraham jest taki jak go ukształtowano. Pewnych rzeczy już się oczywiście nie zmieni, bo czasu nie cofniemy, ale warto więcej pisać o przyczynach danego stanu - Abraham jest tak dobry jak Uli Wegner a Włodarczyk jak Łapin. Wyniki to tylko w pewnym stopniu "zasługa" bokserów. W olbrzymim stopniu to zasługa nauczyciela oraz tego, kto wybiera i danego nauczyciela zatrudnia. Walkę tak naprawdę po raz kolejny przegrał Sauerland i Wegner. W identyczny sposób przegrali również walkę Sylvestra. Ci ludzie walczą identycznie - tak jak u nas identycznie walczą ludzie z KP - szkoda, że tak kiepsko.

@UrbanHorn Przedstawiłeś ciekawą analizę, z którą w większości się zgadzam. Tylko w uzupełnieniu dodałbym dwie uwagi: 1. Nie stawiałbym całkowitego znaku równości pomiędzy wymienionymi przez ciebie bokserami. Braehmer, a nawet Huck to jednak nie to samo, co nasz drewniany Krzysio. 2. "Przeciętność" Wegnera i Łapina polega na tym, że oni całkiem dobrze potrafią przygotować swoich bokserów do walki, ale są zupełnie bezradni, jeżeli coś zaczyna iść niezgodnie z planem. Ograniczają się wówczas do mobilizowania swych podopiecznych i wjeżdżania im na ambicję. Prawdziwie wybitny trener to taki, który w trakcie walki potrafi podpowiedzieć rozwiązanie bokserowi, któremu nie idzie. Dla mnie pod tym względem wzorem jest Fritz Sdunek, chociaż pewnie można znaleźć także innych podobnych trenerów.

UrbanHorn Nic dodac.

Abraham gładko wypunktowany.To sztuczny mistrz,w niemieckim stylu(było już takich kilku).Finał Froch-Ward kompletną niewiadomą.Licze na dobrą postawe Glena Johnsona,ale nie licze na jego wygraną.

Kolejny raz Abraham zostal sklepany,jednostronne widowisko,oprucz kilku atakow chaotycznych Abrahamam nic nie pokazal,z perspektywy ostatnich walk,wogole wiekszosci znow mozna stwierdzic ze oprucz sily fizycznej,ciosu i szczeki Abraham niema nic,jest po prostu ograniczny boksersko,moim zdaniem albo wroci do sredniej albo juz nic nie osiagnie w tej wadze,a co do Warda to zrobil swoje,juz przed walka bylo wiadomo ze jest przeciwienstwem Abrahama i inny wynik niz taki bylby mala sensacja!

Ward: "Pojedynek nie potoczył się według naszego planu, a mimo wszystko wygraliśmy. Jestem bardzo szczęśliwy z wygranej, ale nie był to najlepszy mój występ". Zgadzam się z Ward'em. Komentarze nijak się mają do tej walki. Abraham dawał radę. Obstawiałem, że przegra przez wycofanie się albo dyskwalifikację, a on przeboksował lekko 12 rund. Walkę oglądałem w słabej jakości, ale dałem Abrahamowi 5 rund. Nawet ciosami prostymi trafiał.

Hugo zwróciłeś uwagę na to samo co ja. Nie stawiałbym znaku równości między Brahmererem, a resztą bokserów wymienionych przez UrbanHorn. U Brahmera nie mamy do czynienia z brakiem talentu ale raczej żle prowadzonej kariery spowodowanej pewnie w dużej mierze jego błędami w życiu prywatnym. Przyznaję jednak, że rzeczywiście najsłabszy z obecnych mistrzów wagi półciężkiej.

Abraham powinien zostać w Super Middleweight i zawalczyć o pas WBO ze Stieglizem.(Abraham Jest chyba pierwszy w tym rankingu) Uważam że Arthur mógłby spokojnie poskładać Roberta,który dla mnie jako posiadacz pasa WBO jest nieporozumieniem.Gość jest zwyczajnie średni.. Co do walki warda z Abrahamem to ten pierwszy mnie niezbyt porwał..

Abrahamowi nie chce się odchudzać. Wiadomo że ma z tym problem. Zza podwójnej gardy bez uników ciężko coś zrobić. Co z tego że zbije cios, skoro nie skróci dystansu. A ręce krótkie...