TRANSMISJA Z WALKI 'GÓRALA' W INTERNECIE

Cena przyzwoita na szczęście.

Droga redakcjo, walkę powinniśmy raczej obejrzeć niż oglądnąć. Oglądnąć to poprawny, ale niezbyt elegancki regionalizm.

Płacenie za oglądanie tej walki to pay-per-shit, a nie pay-per-view.

a w polsacie nie bedzie? po co placic,jak stream bedzie za darmo:)

a sory juz widze:)

Jaki normalny obywatel zapłaci prawie 5 dolarów za transmisję w internecie skoro może ją obejrzeć na otwartym polsacie? Nawet gdyby była za darmo to ja wolałbym obejrzeć ją na moim 36 calowym TV niż na monitorze komputera.

Zapłacisz za zobaczenie GALI a nie samej WALKI. Zobaczenie Liachowicza, Sadama Ali'ego, Fonfary i na deser Adamka za taką kasę to nie tak dużo... Zresztą i tak nie rozumiem tej polityki, przecież w Polsce wszyscy mają Polsat i wątpię by ktoś siadał przed kompem i liczył na wątpliwej jakości stream :P

Tak jeszcze wracając - nie mam nic do PPV, nawet PPV na takich walkach jak Adamek - McBride. W Polsce niestety przyjmuje się ciągle, że się "należy" i ma być za darmo...Nie wiem z czego to wynika ale źle to świadczy o Polakach (tak ogólnie :P).

HeadCrusher - a wiesz ile będzie walk na polsacie a ile w necie?

"Jaki normalny obywatel zapłaci prawie 5 dolarów za transmisję w internecie skoro może ją obejrzeć na otwartym polsacie?" Może są jacyś fani boksu odcięci od Polsatu? Poza tym zawsze lepiej mieć wybór.

HeadCrusher - ja też uważam, że ppv to nie jest nic złego. Gdyby walka Adamka z McBridem nie była transmitowana na żadnym kanale który posiadam to nie wahałbym się ani chwili żeby ją wykupić w necie.

Ned - ale jeśli walka jest na otwartym polsacie to i tak znajdziesz ją w necie, w live ZA DARMO.

Dokładnie mocuch :) Co do ilości walk, to wydaje mi się, że zarówno w internecie jak i w Polsacie będą te same walki. Otwarty Polsat zawsze pokazuje 2-3 walki. Najważniejsze walki będą pewnie w kolejności : Sadam Ali vs ? Fonfara vs ? Liachowicz - White Adamek - McBride Wg mnie otwarty Polsat odpuści Ali'ego i pokażą tą walkę na Polsacie Sport (o ile w ogóle) natomiast wg mnie wszystkie z nich zostaną pokazane na PPV

Z tego co widzę, Fonfara walczy z Ray'em Smithem - nuda :P

A te darmowe streamy nie są czasem pirackie? Ja tam skrajnie praworządny nie jestem, ale komuś może to przeszkadzać.

Mi to jakoś nie przeszkadza. Inaczej np. nie zobaczyłbym na żywo walki Mastera :)

"Ned" bez urazy ale czy ty czasem nie jesteś agentem handlowym u pana $olorza?

Gdzie tu widzisz darmowe streamy?

nigdy w zyciu nie kupil bym biletu na walke adamka poprostu nie ma na kogo kto taki poziom prezentuje i narazie obija samych leszczy po za aureola przecietniakiem

@Bimber przecież staję w obronie PPV a nie Polsatu. Każda nowa usługa ułatwiająca dostęp do gal jest ok. Ja z niej korzystać nie będę bo szkoda mi kasy, ale prawdopodobnie znajdą się jacyś chętni. Ich sprawa. @HeadCrusher mocuch wspominał o oglądaniu w necie na żywo i za darmo. Ilekroć ja tak oglądałem, były to jakieś niezbyt oficjalne kanały prywatne, przekazujące sygnał z innych źródeł. Nie widziałem natomiast nigdy transmisji na żywo i za friko na jakiejś oficjalnej platformie.

"Nie widziałem natomiast nigdy transmisji na żywo i za friko na jakiejś oficjalnej platformie. " Wczoraj walka Cendrowskiego była tak prezentowana lol No cóż, ja jestem zdania neda, dobrze, że każdy ma wybór. Co do legalności to z pewnością nie jest to do końca jasne, nie jestem prawnikiem, ale zdarza się oglądać streamy z ppv a to już w ogóle podpada :P

Prędzej się zesram niż zapłacę za oglądanie walki.

HeadCrusher- nawiązując to twojej wypowiedzi na temat PPV nie zupełnie się z tobą zgadzam. Płacę abonament radiowo telewizyjny płacę abonament za CP i jeszcze mam płacić za to że obejżę walkę? wybacz ale to chyba ciut nie heja. A tak na marginesie to w ilu krajach w europie jest PPV?

@HeadCrusher "Wczoraj walka Cendrowskiego była tak prezentowana lol " Ja piszę o wydarzeniach, które generują zainteresowanie wykraczające poza Gruzję i Polskę ;)

a sa tacy ktorzy nie maja telewizora bo mieszkaja na stancji i jest tylko komp z netem wiec taka opcja jest bardzo fajna. za takie pieniążki bardzo fajna sprawa, o ile stream bedzie na prawde pierwsza klasa.

ravigoter- Wracaj na onet.

Jak bym byl po narkotykach moze kupilbym bilet

Nikt się nie orientuje gdzie w europie mają PPV, pytałem poważnie. Wiem że na 100% jest na wyspach i na 100% nie ma w niemczech.

"Płacę abonament radiowo telewizyjny płacę abonament za CP i jeszcze mam płacić za to że obejżę walkę?" Mylisz pojęcia. Abonament rad-tel nie gwarantuje Ci oglądania Polsatu, który jest stacją prywatną. Jest to tylko sposób na utrzymanie kilku kolejnych ludzi w zarządach i wyprodukowanie jakichś durnych komedii romantycznych... Natomiast abonament płacisz Polsatowi za wiele rzeczy, w tym za programy sportowe. Ale podobnie jest w innych krajach gdzie są różne telewizje satelitarne ale są także wydarzenia PPV. "A tak na marginesie to w ilu krajach w europie jest PPV? " Nie wzoruj się na zacofanej socjalistycznej europie :P Na tym kontynencie PPV jest w UK i w Francji oraz Albanii z tego co czytalem. To i tak szczątkowe wydarzenia nawet w USA. UFC, gale wrestlingu i gale bokserskie - praktycznie wszystko. Nie ma się o co buntować, to po prostu kolejny etap rozwoju. Poza tym to lepiej dla sportu, że ludzie wybierają co chcą oglądać a nie wrzuca się na wizję gale z Kosteckimi i co? Ludzie oglądają, Polsat płaci i 12KP jest happy. Wprowadzenie w Polsce PPV dla gal bokserskich być może zmusiłoby kilku promotorów do bardziej ryzykownych ruchów by uatrakcyjnić gale.

Tu nie chodzi o nizsze dochody w Polsce, bo az o tyle nizsze to one nie sa, ale zeby w ogole stowrzyc zalazki kultury placenia za transmisje w kraju, gdzie widzowie sa przyzwyczejeni do ogladania walk za darmo.

Płacąc podatki i abonament, mam prawo oczekiwać, że państwowa telewizja pokaże mi najważniejsze wydarzenia sportowe (Olimpiada, Mundial, walki polskich bokserów o pas mistrza świata). Jeżeli jestem kibicem boksu zawodowego, to muszę się liczyć z płaceniem za oglądanie innych walk. Z tym, że walka Adamek - McBride nie jest dla mnie warta wstawania w nocy, nie mówiąc o zapłaceniu choćby 5 groszy.

HeadCrusher- Nie mylę żadnych pojęć,doskonale wiem za co jest abonament RT i za co CP Nie rozumiem do końca co miałeś na myśli pisząc "Nie wzoruj się na zacofanej socjalistycznej europie" że wszystkie kraje poza UK Francją i Albanią to po-socjalistyczna europa?

"Nie rozumiem do końca co miałeś na myśli pisząc "Nie wzoruj się na zacofanej socjalistycznej europie" że wszystkie kraje poza UK Francją i Albanią to po-socjalistyczna europa? " Nie, mówiłem ogólnie, wyjątki się zdarzają. Francja jest bardzo socjalistyczna ale ppv wprowadza. UK jest ok i ma ppv :P Na europie generalnie nie warto się wzorować jeśli chcemy się rozwijać.

Hugo panstwowa telewizja nie jest od dawania ci czego chcesz tylko od popierania rezimu, wszystkie dodatki typu tvp sport, tvp kultura to chlam dla naiwnych. W normalnym panstwie telewizja, sluzba zdrowia, szkola jest prywatna, panstwo nie kradnie ci twoich pieniedzy i sam sobie odkladasz na lekarza i na starosc. PPV to fajna rzecz ale nie sprawdzi sie w kraju pelnym socjalistow.

No to teraz już wcale cię nie rozumiem, popierasz wprowadzenie PPV a zarazem mówisz żeby nie wzorować się "socjalistyczną" Francję która go posiada. Znając polską rzeczywistość wprowadzenie u nas PPV jest pierwszym krokiem do tego że ów rozwój doprowadzi do tego że za normalny abonament(np.PC)będziemy oglądać tylko programy typu "mango"(tak z przymrożeniem oka) Pozdrawiam i znikam bo zaraz mam wizza do jednego z krajów z PPV :)

Jeszcze minutka bo nie wytrzymam. Calaf- cóż to za normalne państwo? bo nie ogarniam odezwę się za ok4h

''Hugo Data: 14-03-2011 18:20:45 Płacąc podatki i abonament, mam prawo oczekiwać, że państwowa telewizja pokaże mi najważniejsze wydarzenia sportowe (Olimpiada, Mundial, walki polskich bokserów o pas mistrza świata). Jeżeli jestem kibicem boksu zawodowego, to muszę się liczyć z płaceniem za oglądanie innych walk. Z tym, że walka Adamek - McBride nie jest dla mnie warta wstawania w nocy, nie mówiąc o zapłaceniu choćby 5 groszy.'' to nie wstawaj i nie ogladaj, daremne twoje zale.

nik : dokładnie, nikt mu nie każe :) calaf : 100% racja. Jak rozumiem głosujesz na JKM? :P "No to teraz już wcale cię nie rozumiem, popierasz wprowadzenie PPV a zarazem mówisz żeby nie wzorować się "socjalistyczną" Francję która go posiada" Wyjątki wszędzie się zdarzają. W dodatku PPV wynika przede wszystkim z opłacalności. "cóż to za normalne państwo? bo nie ogarniam" Takie, w którym nie musisz płacić składek na ubezpieczenia "bo państwo każe". To takie państwo, w którym Twoja żona nie musi pracować by razem jakoś przeżyć do 10tego tylko jesteś w stanie sam zapracować na rodzinę - a żona jeśli chce to pracuje. To takie państwo, w którym wolność osobista jest świętością i wolno mi robić wszystko jeśli nie naruszam praw innych ludzi. W skrócie : Wizja państwa wolnorynkowego.

@HeadCrusher "Takie, w którym nie musisz płacić składek na ubezpieczenia "bo państwo każe". To takie państwo, w którym Twoja żona nie musi pracować by razem jakoś przeżyć do 10tego tylko jesteś w stanie sam zapracować na rodzinę - a żona jeśli chce to pracuje. To takie państwo, w którym wolność osobista jest świętością i wolno mi robić wszystko jeśli nie naruszam praw innych ludzi. " Cóż za miły odpoczynek po onetowych odmętach. Jednak niektórzy po prostu nie mają pragnienia wolności i lubią jak im pan urzędnik grzebie w portfelu. Z tym nie wygrasz.

"Z tym nie wygrasz. " W demokracji to praktycznie niemożliwe...

W demokracji możliwy jest tylko rozkład. Przedostatnia faza w rozwoju większości cywilizacji europejskich. Ochlokracja już nadciąga, a potem wszystko zdechnie i wyjdzie na nasze. Obyśmy się jeszcze załapali ;)

DOBRA TYLKO NA KTÓRYM POLSACIE BO JAK SPORT TO CYFRA ++ NIE MA GO W SWOJEJ OFERCIE PROSZĘ NIECH KTOŚ SPRECYZUJE KTÓRY POLSAT

Zwykły Polsat, jak zwykle :) Co do demokracji to nie jestem jej zwolennikiem, ale może przejść pod pewnymi warunkami : społeczeństwo ma broń, jest forma republiki - rządów prawa a nie ludu :)

@HeadCrusher W USA próbowali i skończyło się jak wszędzie, gdzie motłoch miał coś do powiedzenia. Ale zgadzam się, że gdyby udało się utrzymać początkową, surową formę republiki, byłoby ok.

HeadCrusher, do wyborow chodze okazyjnie bo to raczej nie ma sensu, jesli bym musial to pewnie na upr a co do Korwina to ma za duzo wad. Teoretycznie wiekszosc winna mi wisiec bo bylby rozdzial kosciola od panstwa itd i ogolna wolnosc ale nie lubie masonow przykladowo. Ostatnio pamietane normalne panstwo to powojenne USA, teraz im obama takie kuku zrobi ze beda zebrac. A republika: teoretycznie tak tyle ze kazda wiedzie prosta droga do demokracji wiec do dupy...

bedzie w systemie DLP "dajta linka panowie" :]

"bo bylby rozdzial kosciola od panstwa itd i ogolna wolnosc ale nie lubie masonow przykladowo. " Co ma piernik do wiatraka? ;P

jak to co nie chce glosowac na masona...