Firma CompuBox opracowała statystyki ciosów z pojedynku Zaba Judaha (40-6, 27 KO) z Lucasem Martinem Matthysse (27-1, 25 KO). Oto i one:
Ciosy trafione/wyprowadzone:
Judah: 150/634 (24% skuteczności)Matthysse: 165/665 (25%)
Ciosy proste trafione/wyprowadzone:
Judah: 87/496 (18%)Matthysse: 18/250 (7%)
Mocne ciosy trafione/wyprowadzone:
Judah: 63/138 (46%)Matthysse: 147/415 (35%)
Ze szczegółowych statystyk wynika, że Judah znacznie lepiej operował prawym prostym, ale zaniedbał pozostałe uderzenia ze swojego arsenału. Matthysse bardzo rzadko używał lewego prostego i skupił się przede wszystkim na mocnych ciosach, których wyprowadził aż trzy razy więcej niż przeciwnik i trafiał nimi ponad dwukrotnie częściej. Argentyńczyk był w ostatnich czterech rundach znacznie aktywniejszy i skuteczniejszy, a po pierwszych ośmiu Zab powinien minimalnie prowadzić 77-75. Zważywszy na znakomitą końcówkę Lucasa i nokdaun z dziesiątego starcia, końcowy wynik 115-112 dla Matthysse byłby chyba najwłaściwszy.
KOMENTARZE ZE STARSZEJ WERSJI SERWISU
Autor: ragnos
Data: 07-11-2010 14:18:59
Statystyki mowia, ze byl das Wałken.. Bylo do przewidzenia.
Autor: sikanko
Data: 07-11-2010 14:47:19
Statystyki mowia, ze byl das Wałken. staRRy wymiatasz xD ;]
Autor: hernandez
Data: 07-11-2010 16:02:42
myślałem, że matthysse to wygra no ale cóż... szkoda, rekord mu popsuli
Autor: Crimson
Data: 07-11-2010 19:56:17
Przepraszam za moja upierdliwosc, ale ten fragment: "Matthysse (...) wyprowadził aż trzy razy więcej niż przeciwnik i trafiał nimi ponad dwukrotnie częściej." oznacza to, ze Matthyse powinien miec 82 % skutecznosci w zadawaniu ciosow, skoro Judah mial 46%. A mial wedlug zalaczonych przez was statystyk 35 %. Tak jak mowie przepraszam, ze sie czepiam ale zazwyczaj w niedziele sie nudze siedzac w domu
Autor: Crimson
Data: 07-11-2010 19:56:48
92% oczywscie
Autor: Dudas (Redaktor bokser.org)
Data: 07-11-2010 20:31:45
Mocne ciosy trafione/wyprowadzone: Judah: 63/138 (46%) Matthysse: 147/415 (35%) 3 x 138 = 414 415 - "wyprowadził aż trzy razy więcej niż przeciwnik" 2 x 63 = 126 147 - "trafiał nimi ponad dwukrotnie częściej"
Autor: Crimson
Data: 07-11-2010 23:01:47
@Dudas (Redaktor bokser.org) " 3 x 138 = 414 415 - "wyprowadził aż trzy razy więcej niż przeciwnik" " -zgodze sie " 2 x 63 = 126 147 - "trafiał nimi ponad dwukrotnie częściej" " -brak logiki Gdyby Matthyse trafial 2 razy czesciej od Judaha, to znaczy, ze trafilby okolo 381 razy z 415 zadancyh ciosow! Ponieważ Judah trafil prawie polowe zadanych przez siebie ciosow. To tak jakbym ja rzucil 10 razy pilka do kosza, z czego trafilbym 5 razy. A ty rzucilbys 5 razy i wsyztskie rzuty bylyby celne. Czy wtedy bys powiedzial, ze trafialismy tak samo? NIE! Ty trafiales 2 razy czesciej ode mnie (oczywscie statystycznie, a to o czym jest ten artykul to wlasnie statystyka)
Autor: ragnos
Data: 07-11-2010 23:27:36
Crimson Po prostu to slowo 'czesciej' nie do konca pasuje. Dwukrotnie wiecej, owszem, ale czy czesciej? Mnie na poczatku tez sie skojarzylo ze jest blad. Chociaz w zasadzie jesli uzyjemy slowa 'czesciej', moze zostac zrozumiane jako 'skuteczniej', a wtedy faktycznie Redaktor sie pomylil. Dwukrotnie skuteczniej? Musialby miec skutecznosc na poziomie 70%, a mial 46%. W kazdym razie detal..
Autor: Crimson
Data: 07-11-2010 23:59:52
@ragnos na wstepie wspominalem, ze to "detal" i zeby nie traktowac tego bardzo powaznie Ale jesli juz chodzi o ten "detal" to ma on ogromne znaczenie wlasnie w statystyce. Gdyby redaktor nie podal liczb a jedynie napisal, ze Matthysse zadal wiecej ciosow i jeszcze 2 razy wiecej (czesciej) trafial to sam pomysl jakbys to ty odebral. Naszczescie redaktor liczby podal i powtarzam kolejny raz, ze czepiam sie, bo lubie i domyslam sie, ze to nic waznego nie wniesie, co nie zmienia faktu, ze to jest blad
