TOMASZ ADAMEK O SPARINGACH

ależ mnie irytuje to jego mówienie o sobie w trzeciej osobie co do Saleema to nie wydaje się żeby miał 201cm ale faktycznie ma to Adamek musi mieć więcej niż 188

Adamek ma miedzy 189 a 191

Trzeba przyznać ze te jego zejście z lini ciosu i zaraz potem prosty na szczękę bardzo jest skuteczne i swietnie wyglada w jego wykonaniu.

a niech mowi nawet w piatej, byleby wygral. Sa ludzie od gramatyki i od boksowania. :)

Racja Xionc.

Nie ma co sie narazie podniecac, niedlugo Goral moze z jakimis konkretnymi bokserami bedzie sparowal a nie z zywym workiem

Adamek jest teraz w prime. Ma mnóstwo atutów: 1. Jest zawsze dobrze przygotowany do walki. Niektórzy twierdzą wręcz odwrotnie. Twierdzą, że po walce z Estradą dyszał i sapał. Ludzie, to jest HW, ciężcy faceci, którzy leją się 12 rund! Większość z was nie byłaby w stanie wytrzymać z workiem dłużej niż 5 min. A gość tak wali w przeciwnika przez 36 min. Każda jego walka, którą toczy na pełnym dystansie jest w dość szybkim tempie. W każdej rundzie atakuje non stop. Ma prawo być zmęczony. Większość 100 kg facetów miałaby po jakiejś 4 rundzie zawał. 2. Myśli w ringu i potrafi bardzo szybko zmieniać taktykę pod przeciwmnika. Z tego słynie. 3. Ma bajeczną, jak na HW technikę. Popatrzcie na walki obecnie. Bracia K znają tylko jakieś ciosy. I tak walka- lewyprosty, prawy prosty, czasem sierp. Arreola i Peter liczą tylko na bombę. Povietkin czasem błyśnie, ale zazwyczaj miota się jak z jakimś dzikim zwierzem. Valujev- zero techniki. Coś tam pokazuje Haye, ale po walce z Ruizem i jego faulach w tył głowy i szarpaninie zdecydowanie mnie odrzuca. A Tomcio pokazuje różne fajne kombinacje. Kurcze, miło obejrzeć starą, dobrą technikę w akcji. 4. Ma odporną szczękę i wielkie serce. 5. Jest szybszy od oponentów. Trzymam kciuki p. Adamek. Po walce z Grantem trzeba już jednak jakiś top, naljepiej mistrza.

Autor komentarza: Hammer5 Super trafny komentarz kolego, podpisuje się pod tym obiema rękoma...pozdro

Bardzo dobrze,to wszystko poskładałeś,nic dodać nic ująć Hammer5 brawo

Hammer5 1. nie porównuj pięciominutowego walenia w worek non stop z walką, runda trwa trzy minuty, później jest minuta odpoczynku. Worek "wymusza" ciągłe zadawanie ciosów, w walce tak się nie dzieje 2. tak, myśli 3. Z tą bajeczną techniką nie przesadzałbym, zero balansu ciałem, słaba obrona 4. Fakt 5. Od Estrady nie był szybszy 6. Słabe uderzenie nie rokuje zbyt korzystnie na pas HW

"6. Słabe uderzenie nie rokuje zbyt korzystnie na pas HW " Fakt, Adamek nie jest punczerem ale potrafi nokautowac..To ze nie usadzil Arreoli czy Estrady o to nie mozna miec pretensji..Dal z nimi dwie ladne techniczne walki..Natomiast warte obejzenie sa nokauty jeszcze w kategorii cruiser np nieprzytomny dlugie minuty po walce Banks..Mysle ze po walce z Grantem wyjasni sie tak naprawde jak to jest z tym ciosem u Adamka w ciezkiej..

Lukaszenko, ale Grant ma szklaną szczękę, na dupie sadzał go Goły (tylko musiał odpuścić aby Grant mógł walczyć z Lenoxem) i błyskawicznie posadził go Lewis. Adamek najprawdopodobniej zrobi to samo, ale to nie będzie żadną miarą "punczerstwa" Górala. Szanuję Górala za wygraną z Estradą i Arreolą, ale przy obecnej konfiguracji mistrzów HW na pasek nie ma szans. Nawiasaem mówiąc na miejscu Wladimira nie szarżowałbym na Heya, bo szczękę to on ma cieniutką a Haye pired... ma, zwłaszcza w prawym prostym. Trafi Władzia w brodę i Władzio może pokazać podeszwy jak w walce z Sandersem;)

Artur1969 Jedyna szansa Adamka na pasek jest Dawid Haye..Mniej wiecej po rowno obdzielil bym szanse tych dwoch bokserow w ich ewentualnej konfrontacji.. Wlad vs Haye??..Nie od dzis twierdze ze to chyba jedyny na dzien dzisiejszy gosc ktory moze uwalic Wladzia wlasnie ze wzgledu na to ze jest szybki i ma dynamit w lapie..

Myślę podobnie jak lukaszenko. Haye to jest naprawdę dobry bokser, który nie dość, że jest szybki to ma i jeszcze kowadło w łapie. Z Vitem szanse ma mniejsze, bo to walczak z twardą szczeną, ale Wlada poskładać może spokojnie. Adamkowi właśnie w walce z braćmi brakowałoby tego argumentu, siły ciosu, bo na punkty bardzo ciężko będzie z nimi wygrać. "3. Z tą bajeczną techniką nie przesadzałbym, zero balansu ciałem, słaba obrona" Bajeczna technika to może faktycznie za dużo powiedziane, ale nad większością czołówki HW wyszkoleniem technicznym góruje napewno, a balans i obronę znacząco poprawił z Shields'em, co było widać w walce z Arreola.

Artur1969 rozweseliłeś mnie z tym workiem. Pięciominutowe walenie non stop w worek = jedna trzyminutowa runda. Adamek walczy dość szybkim tempem. Trenując na worku zadajesz ciosy non stop, faktycznie, ale to jest tylko worek. Stoisz w zasadzie w jednym miejscu zmieniając pozycję w prawo badź w lewo. W ringu musisz człapać często po całej macie, dostajesz ciosy (część na korpus, które odbierają energię), szarpiesz się z przeciwnikiem, by zająć lepsza pozycję do ataku, siłujesz się w klinczu. Uwierz mi, to porównywalne z 5 minutami nawalania non stop w worek, jęzeli tempo walki w rundzie jest dość wysokie. Balans ma nasz Góral kolego bardzo dobry. Odsyłam do walki Z Arreolą choćby. Porównaj sposób walki Meksykanina z Klitschko, a Tomka z Chrisem. Gdzie było więcej balansu? Zero balansu Twoim zdaniem? Obrona jest faktycznie do poprawy, ale to tylko jeden element bokserskiego kunsztu. To mozna poprawić. Jaką obronę prezentują bracia K? Gdyby walczyli z kimś wysokim o dobrych umiejętnościach, gdzie ich lewy utrzymujący na dystans nie działałby, to mieliby spore problemy z obroną. Haye nie ma wcale lepszej obrony, bo on podobnie jak Adamek bazuje na szybkości. Ciosu nie ma? Pewnie ma słabszą rękę od Maidany, Lopeza czy innych puncherów? To nie siła jest decydująca o posyłaniu na dechy rywala, a PRECYZJA!! Tomkowi brakuje precyzji. Jak będzie bił dokładnie, to kolesie będą się słaniać. Mało kto dysponuje siłą nosorożca, jak Wladimir czy Vitali.

Hammer5, jeśli stoisz przy worku w jednym miejscu, nie schodzisz w prawo czy w lewo, w zależności jak worek "buja się" na Ciebie, to może... A w ogóle to jest raczej akademicka dyskusja....

Wiem doskonale na czym polega i workowanie i walka w ringu. Nie widziałem nigdy większej różnicy w zmęczeniu, gdy miewałem trudnego, ruchliwego przeciwnika. Byłem podobnie zmęczony. Na treningu również. Po tarczy, gdzie zadawałem łącznie mniej ciosów i do tego słabszych, byłem równie zmęczony, co po waleniu w worek. Różnica? Wokół worka się tylko tańczy, a na tarczy imituje walkę. O sile ciosów mogę też co nieco napisać. 60 kg bokser jest w stanie znokautować każdego człowieka na ziemi. Musi tylko czysto trafić. 100 kg top bokser jest to również w stanie zrobić. Wróćmy choćby do takiego boksera jak Chris Byrd. Były mistrz wagi ciężkiej bez dwóch głównych atrybutów- siły i odpornej szczęki. Chris był świetnym technikiem i tym niwelował owe braki. słynął też z precyzji i mądrego stylu boksowania. Otóż ostatnio oglądałem program naukowy o sportowcach. W tym odcinku było o fighterach. Odpowiadano tam min. na pytanie, który zawodnik dysponuje największą siłą ciosu z ręki. Był tam min Chris Byrd, Randy Couture (mistrz HW UFC) i inni kolesie ze sportów walki. Słynący w ringu z niezbyt mocnego ciosu Byrd zdeklasował pozostałych rywali o kilkadziesiąt, a nawet kilkaset jednostek. Miał siłę, która wystarczyłaby, aby zabić człowieka. Jako były bokser jestem przekonany, że Adamek ma wystaczająco dużo siły, by nokautować w ciężkiej. Musi jednak trafiać czysto. A ze szczęką się rodzimy i jej nie wytrenujemy (choć Haye twierdzi, że tak i niby wzmacnia ją :)) Jedni są bardziej odporni, inni nie. Każdy jest jednak do znokautowania. Piszę to nie jako praktyk.