CUTMAN WINNY PORAŻKI PAVLIKA?

Dodano: 20 kwietnia 2010 07:16
 CUTMAN WINNY PORAŻKI PAVLIKA?
Leszek Dudek, boxingscene.com
Obraz własny

Na kilka tygodni przed walką Kelly'ego Pavlika (36-2, 32 KO) z Argentyńczykiem Sergio Martinezem (44-2-2, 25 KO), manager "Ducha", Cameron Dunkin, głośno krytykował wybór Sida Brumbacka na cutmana.

W ubiegłą sobotę Martinez wypunktował Amerykanina i odebrał mu pasy WBC i WBO w kategorii średniej. W końcówce nad Pavlikiem wisiało nawet widmo porażki przed czasem - jego twarz zalewała się krwią w kilka sekund po gongu rozpoczynającym kolejne odsłony.

- Od początku chciałem kogoś bardziej doświadczonego. Powiedziałem to Pavlikowi i jego trenerowi. Na tym poziomie w jego narożniku powinni stać prawdziwi fachowcy. Powtarzałem jak ważny w tej walce będzie dobry cutman. Chciałem Miguela Diaza lub Joe Chaveza, ale Jack (Loew) powiedział mi, że wybrali już Sida i w niego wierzą. Próbowałem dalej ich przekonać. Zgodziłem się na Danny'ego Milano. Przez Brumbacka Kelly stracił swoje pasy. Nie miał pojęcia jak sobie poradzić z takimi rozcięciami. Popełniał błędy, za które Kelly płacił w ringu. Po ośmiu rundach byłem przekonany, że mamy przewagę. Bez wątpienia Pavlik wygrałby walkę mając w narożniku lepszego fachowca. Kelly miał problemy z wagą, ale to normalne, bo jest dużym 'średnim'. Na wagę wniósł 159,5 funta, ale w dniu walki miał już 178. Będziemy jeszcze rozmawiać o jego przyszłości, ale on koniecznie chce rewanżu - powiedział Cameron Dunkin.

Udostępnij: FacebookXInstagramMessengerWhatsApp
KOMENTARZE
Zaloguj się lub zarejestruj się, aby skomentować ten artykuł...
KOMENTARZE ZE STARSZEJ WERSJI SERWISU
Autor: StonkaKartoflana
Data: 20-04-2010 08:14:17
9kg różnicy między walką a wagą to już naprawdę bardzo dużo. W super średniej to zupełnie by miał przesrane panowie oprawił by go raczej każdy z super six i Bute też...Naprawdę Pawlik niczym nie zachwyca szybkość jak na mistrza w średniej przeciętna, cios też, z techniką słabo - nijaki lewy prosty, praca nóg to "dostawiany" kujawiaczek...tylko wydolność i ilość ciosów nieprzeciętna...ja bym najpierw spojrzał na siebie a potem winił cutmana
Autor: kubazak
Data: 20-04-2010 08:33:01
Martinez tak obnażył Pavlika ze w zasadzie to juz nie wiem jakie są jego mocne strony.Zastawianie się cutmanem, bez przesady...
Autor: ednet
Data: 20-04-2010 09:14:20
wg mnie częciowo mają rację. Jak Pavlik wstawał z krzesła i zaczynał rundę pomimo 60 sekund zabiegów to z rozcięć leciała krew. Cutman naprawdę miał problem z zatamowaniem krwawienia.
Autor: unlocer
Data: 20-04-2010 09:22:42
Zabrakło umiejętności, szykości i techniki.To ile tak naprawdę musiał Pavlik zbijać.15kg?
Autor: glaude
Data: 20-04-2010 09:49:32
Złej baletnicy przeszkadza rąbek u spódnicy. Prawda jest taka, że Kelly nie miał przepisu na Marabillę. Niech się cieszy, że nie przerwano walki. To był duży ukłon sędziego i lekarza w jego stronę. Czas podkulić ogon i zacząć naukę boksu od początku. Jest młody, ma jeszcze sporo czasu.
Autor: Laik
Data: 20-04-2010 10:12:30
Panowie,o jakich kilogramach tu mówicie?Stonka chyba jaja sobie robisz?
Autor: Melock
Data: 20-04-2010 10:17:06
Winien porażki jest tylko i wyłącznie Pavlik, a za jego rozcięcia odpowiada niejaki Martinez. Nie ma co się wykręcać tylko przyjąć porażkę na klatę i iść do przodu.
Autor: maddog
Data: 20-04-2010 11:32:43
Co za bzdury.Kto nie stałby w narozniku Pavlika,nic by nie zmienił jesli chodzi o obraz walki.A to,że Pavlik od ósmej rundy zadał zaledwie kilka ciosów to też wina cutmana??
Autor: StonkaKartoflana
Data: 20-04-2010 13:08:41
Laik - o tych kilogramach z tekstu powyżej - "Na wagę wniósł 159,5 funta, ale w dniu walki miał już 178" 18,5 funta to 9kg
Autor: suknia87
Data: 20-04-2010 14:16:48
no nie całe 8,5:) ale Stonka ma rację. duża różnica
Autor: robson28
Data: 20-04-2010 19:48:14
Autor: robson28
Data: 20-04-2010 19:53:41
Najlepiej to sie zesrać i zwalic na kota!!!obwinianie cutmana za przegrana walke to jakiś absurd ja sie przychylam do komentarza StonkiKartoflanej,jak dla mnie to ja sie dziwie w ogóle jak on móglbyc mistrzem swiata 2-ch kategorii.W walce z Martinezem po prostu nieistniał i to na tyle a cutman to sie starał jak mógł ale co miał zrobic jak ten tak sie dawał obijac.
Autor: Ghostbuster
Data: 21-04-2010 06:16:54
najlepiej zwalić całą winę na cutmana. nawet nie wiem jak to komentować. Czy Dunkin wogóle widział tą walkę. Przecież Pavlik od początku walki niczego nie pokazał.
Kalendarz imprez