BOXREC: ADAMEK NA 5 MIEJSCU W CIĘŻKIEJ

A to po pokonaniu Gołoty:) Kocham ten matematyczny ranking.

Życzę mu zwycięstwa w najbliższej walce i wielu sukcesów w kategorii ciężkiej, ale to wciąż młody facet i oby nie był podatny na te brutalnie weryfikowalne rankingi.

Waden Zobacz sobie ranking boxrecu w wadze welter. Tam dopiero są jaja :) Np. Jackiewicz jest na miejscu 13 i wyprzedza Alfonso Gomeza, Zaba Judah, Jose Luisa Castillo, Luisa Collazo. Ricardo Torres jest dopiero 39, a Steve Forbes 55 :)

Co to za ranking? Przecież Tomek w ciężkiej wygrał tylko z resztkami Andrzeja Gołoty, który był swoim cieniem w tej walce. Mam pytanie. Pamięta może ktoś które miejsce w tym pseudo rankingu zajmował Gołoto po walce z Byrdem bądź Ruizem?

rankingi rzeczywistosc nie wspolnego.

na 26 miejscu w cruiser jest gosc z rekordem bodajze 5-3-1 i za bardzo nie wiem o co tam chodzi ;)

niejaki Josh Harris chyba, nie pamietam dokladnie, a sprawdzac mi sie juz nie chce :)

Statystyka jak to statystyka oddaje tylko fragment rzeczywistości, a potrafi przy okazji zaprowadzić do absurdu... Nie tak dawno, bodajże 19 miejsce w kat.minimumweight na BoxRecu zajmował bokser z Tajlandii o rekordzie 0-1....

Czy wy ludzie rozumiecie pojęcie statystyki na boxrecu??? chyba nie... ranking ustala się tam za punkty, czyli punkty zależą od tego czy wygraleś, przegrałeś, zremisowałeś. A wiadomo że w rankingu będzie ten wyżej co ma np 10-5 rekord i przegrał 5 walk z top bokserami a nie np ten co ma 20-0 i walczył z samymi kelnerami. Jackiewicz jest wysoko bo był mistrzem EBU! wygrał z Rodriguezem byłym pretendentem do tytułu mistrza świata wygrał z Zaveckiem obecnym mistrzem świata, pokonał Bonsu byłego pretendenta do mś czy EBU. Więc ostatnio prezentuje wysoką formę. A że Adamek 5 w wadze ciężkiej? z prostej przyny 2 krotny mistrz świata, pas magazynu the Ring. 3 tytuł Interkontynentalny iBF pokonanie Gołoty który dla wagi ciężkiej zrobił dużo. Wszystko przekłada się na rankingi. I rankingu nie podliczają za same występy w wadzie ciężkiej bo jak wiecie, zawodnicy zmieniają wagi a liczy się wszystko obecna forma, rywale z jakimi się wygrało, przegrało posiadane paski, walki o paski, popularność i tp wszystko idzie w parze na ranking!

W pierwszej setce jest również Grzegorz Kiełsa, ale pod flagą kanadyjską. Amatorski mistrz Polski reprezentuje Kanadę, nie wiedziałem.

same rankingi mistrza nie czynia trzeba wyjsc na ring i pokazac co sie potrafi no to tomkowi do braci niedaleko oby zdazyl z nimi dwoma zawalczyc i wtedy zobaczymy bzdurny ten ranking na poczatku sami czempioni dlatego ze co maja pasy czy sa tacy dobrzy nie mowie oczywiscie o adamku

"na 26 miejscu w cruiser jest gosc z rekordem bodajze 5-3-1 i za bardzo nie wiem o co tam chodzi ;)" http://boxrec.com/list_bouts.php?human_id=433049&cat=boxer Przegrywał z zawodnikami, którzy potem wygrywali zazwyczaj.. Wygrał dw ostatnie pojedynki z przeciętnymi bokserami o dobrym rekordzie.. Ma prawo tam być..

Redakcjo! Na pozycji 58 znajduję się Mariusz Wach. Napiszcie też o polakach w innych kategoriach wagowych. Ranking BoxRec.com obserwuję od dawna, jednak teraz dopiero nastąpiła jakaś poważna "roszada" zawodników. Czym to jest spowodowane? Na jakiej zasadzie są przyznawane punkty w tym rankingu?

Nie rozumiem tych ciaglych newsow o rankingu boxrec. Ten ranking nie ma znaczenia, robiony jest przez maszynke a boks to sport nie do oblioczenia za pomoca wzoru. Pamietam ze pare lat temu Oliver McCall byl u nich nr.1 wszechczasow w wadze ciezkiej. Oni opieraja sie na punktacji walki nawet jesli punktacja to oczywisty przekret itp.

To Wy nie wiecie,co to jest boxrec????Ludzie bójcie się Boga!!

Tego typu rankingi to kompletna fikcja !!!

Ja z kolei bardzo lubię rankingi boxrec'u. Oprócz absurdalnych sytuacji, które mogą się zdarzyć, naprawdę dość dobrze rankingi te oddają rzeczywistą sytuację.

Boxrec jakby nie mnożył czy dzielił to Adamek po jednej walce nie może być 5ty w HW

coś mi sie wydaje ze Adamek poz zwycięstwie z tym piosenkarzem;D Estradą;P będzie pierwszy w tym rankingu:p

HAHAha, proponuje żeby Adamek nic nie robił, z nikim nie walczył, to będzie pierwszy za kilka miesięcy.

Zadziwiają mnie te Wasze komentarze. Z boxrec'iem jest jak z demokracją... Jest do D. ale nie ma nic lepszego. Tak jak algorytmy w jakimś stopniu ułomnie oddają rzeczywistość tak Wy ułomnie oceniacie boxrec. Bo robicie to wycinkowo. Proponuję by zamiast wycinkowej krytki przyjrzeć się jak wiele daje ten ranking. Jest w minimalnym stopniu subiektywny i obejmuje swymi taki samymi regułami wszystkich bokserów. Nie niesie w sobie emocji w ocenach i stanowi skarbnicę wiedzy statystyczno-historycznej. Gromadzi dane o przyszłych walkach, grupach, rankingach... W każdym razie rankingi boxrecu mają dużo większą wartość niż koniunkturalne dane federacji a nawet czasopisma The Ring. Śmiem twierdzić, że to coś więcej niż WWW. Boxrec to materiał na integrację systemu wartościowania w boksie i tylko czekać jak pojawi się kasa (jakaś TV), która zrobi na tym duże pieniądze. Wówczas definitywnie skończy się era ibeefów, wubeców itp... Na koniec dodam, że znakomicie w to co opisuję wpisuje się komentowanie np. pozycji Jackiewicza. A na jakiej podstawie ocenia się Jackiwicza pisząc czy sugerując, że zawodnik X czy Y jest od niego lepszy? Czyż nie subiektywnej? Ja znajdę wielu ludzi których subiektywizm będzie o 180 st. inni i co wówczas? Bawi mnie więc to, że krytykanci nie potrafią spojrzeć w lustro i szafując skrajnie subiektywnymi ocenami własnymi próbują nadać im merytoryczną wartość o charakterze oczywistej oczywistości. Boxrec, nawet ułomny stanowi olbrzymią wartość i chwała za to ich twórcom.

Zgadzam sie po calosc z UrbanHornem. Nie chce mi sie rozpisywac ale powiem krotko - rankingi boxrecu najlepiej oddaja sytuacje z posrod wszystkich. Smiejecie sie ze Adamek na 5 miejscu? To co powiecie na rankingi federacji, ktore na tym miejscu potrafia stawiac Raya Austina?

UrbaHorn wybacz, ale nie mogę się z tobą zgodzić.Po pierwsze jak słusznie zauważyłeś ranking BoxRecu opiera się na jakimś algorytmie.I w zasadzie już tutaj zaczynają się kontrowersje - mianowicie jak ten algorytm ma wyglądać?Na co ma "kłaść główny nacisk"? Czy na poziom (miejsce w rankingu rywala), czy ma jakiś sposób bardziej doceniać zwycięstwa przed czasem, uwzględniać ilość wyprowadzanych / celnych ciosów.Jaki element ma być priorytetem, a jedynie uzupełniać statystykę.Co z walkami kontrowersyjnymi, przekrętami sędziowskimi? Przecież one będą również uwzględniane, promując niezasłużenie jednego zawodnika kosztem drugiego.Takie ułomności można by jeszcze mnożyć.Zdecydowanie wolę ranking The Ring, który oczywiście też może w kilku miejscach budzić zastrzeżenia, niemniej z wszystkich dostępnych obecnie zestawień przemawia do mnie najbardziej. Nie krytykuje idei jako takiej, ale BoxRec to zawsze będzie tylko ciekawostka.

"Co z walkami kontrowersyjnymi, przekrętami sędziowskimi?" A co ma z nimi byc? W rankingach ma wiecej punktow dostawac ten co przegral czy o co ci chodzi? Zwyciestwo jest zwyciestwem jakie by nie bylo, nie mozemy twierdzic ze wyzej w rankingu powinien byc ten co przegral bo werdykt to byl przekret.

Generalnie ranking układany przez np. dziennikarzy może zapobiec sytuacji w której zawodnik zwyciężając dzięki pomocy sędziów pnie się jak szalony w górę zestawienia.To samo tyczy się walk wyrównanych.Jeżeli zawodnik "x" wygrywa minimalnie z pięściarzem "y" to zapewne statystyka będzie w tym przypadku brutalna - "y" zanotuje spory spadek, niekoniecznie oddający jego faktyczne miejsce w czołówce i przebieg walki.

a ja myślałem że Tomek już jest na pierwszym miejscu, przecież on jest tak szybki że nikt go nie jest w stanie pokonać i to on dyktuje warunki w HW tylko od niego zależy kiedy będzie walka z Kliczkami, następca Tysona a dopiero na 5 miejscu jest tragedia....

Mam pytanie do redakcji dlaczego nie jest uwzględniony w tym rankingu Grzegorz Kiełsa wg mnie jest on po Sosonowskim