DŁUGA LISTA CHĘTNYCH DO WALKI Z HOPKINSEM

jak się kasa będzie zgadzać to i kariera w ciężkiej poczeka;)

widze szanse ...chyba tez zadzwonie ...

No nie wierze Trinidad????Dawson tez sie Hopka uczepil hehe..Zobaczylbym Hopka z Williamsem..

Trinidad z Wrightem pokazał wybitne doprawdy umiejętności i swoje prime. Bute jest zbyt mało znany w USA, co się wiąże z mniejszą ilością zarobku, Adamek jest tylko dla Hopkinsa białym, nudnym, słabym robotem, walka z Haye to jego niespełnione marzenie a Williams by go zgniótł. Najbardziej prawdopodobna jest więc walka z Haye:)

O takiej kasie marzy wielu bokserów w Polsce i ich promotorów ,dlatego mnóstwo złośliwych komentarzy

Teraz Kat może utrzeć nosa i zakończyć karierę hehe. Szkoda, że nie sklepał konkretniej Calzaghe, potem by dołożył Pavlika i by zamkną mordy co niektórym. A tak to: Tarver zbijał wagę bo grał w filmie, Pavlik był itd sranie w banie. Hopkins jest legendą i nic tego zmieni. A Tomek Adamek już odpuszcza karierę w HW?:D Ale kasa się bedzie zgadzała... ;D

*Pavlik był chory

Adamek powinien wziąc tę walkę nawet za te poniżające dla niego 0,5 mln dolarów... Bo pokonanie Hopkinsa z pojedynku z Ornelasem może nie być takie trudne, a hype jaki tą wygraną wyrobiłby sobie Adamek byłby ogromny. Tak na marginesie to trochę dziwne by to było bo Hopkins to jest 45 letni past prime bokser, który z Ornelasem spisał się przeciętnie, ale skoro tak jest, to czemu Adamek ma na tym nie korzystać, prawda? W momencie porażki Adamek nic nie traci a i tak wyrobi sobie hype, bo Hopkins niedawno pokonał czołówkę p4p Pavlika więc powodem do wstydu ta porażka by nie była.

Najbardziej prawdopodobny scenariusz to Hopek vs Dawson..

Adamek nie ma wielkich szans na tę walkę. Pewnie w Stanach i Trynidad lepiej by się sprzedał. Znów wraca ten sam temat. Niepotrzebnie. Ja nie mam złudzeń.

Dokladnie Adamek tej walki nie dostanie!!Hopkins nie taki glupi! Kto to dla niego jest Adamek?? Ryzyko za duze a widzial ostatnie 122 sekundy Roya..Dla Hopka najlepiej by bylo zmierzyc sie z Dawsonem..Kasa byla by dobra a przegrac tez zaden wstyd..

Nawet gdyby Adamek zgodził się na walkę z Hopkinsem za darmo to i tak Hopkins nigdy by do ringu z nim nie wyszedł

No właśnie chyba z tej listy zawodników to Adamek pomijając Trinidada jest najsłabszy... To byłby najlepszy kierunek dla Hopkinsa, gdyby dobrze zarobił, a raczej dobrze nie zarobiłby na te walce. Myślę, że Trinidad po kompromitacji z Wrightem i słabej walki z Jonesem jr nie znajdzie swojego miejsca w ramówce HBO. Dawson to za dużo dla Hopkinsa obecnie.

niezła kolejka walka z adamkiem juz niemozliwa.... dla najbardziej prawdobodobni rywale to williams i dawson,bute jeszcze nie teraz

Dawson jest rewelacyjny i w swoim prime ale taka walka mogla by sie im obu oplacac..Z Adamka to Hopkins nie zarobi pieniedzy a ryzyko jest spore..Haye jest absolutnie poza jego zasiegiem..

Waden Adamek zrobił by z Hopkinsem to samo co stało się z Royem

witekkrol Że co?? Twoim zdaniem Hopkins zostałby ośmieszony przez Adamka jak Jones przez Greena? To ja się zamykam w sobie - Ciiiiiiii

Hopkins nie jest glupi nie wyskoczy do Tomka bo wie ze moglby zostac uszkodzony podobnie jak z Haye, jak dla mnie powinien odejsc na rente wlasnie teraz.

Tez uwazam ze Adamek nie powinien liczyc na te walke, tym ze nie dlatego , zeby Tomek byl najslabszy z powyzej wymienionych, ale ma byc moze najgorszy wspolczynnik "potencjalna kasa/zagrozenie". I schodzenie z waga z prawie paczki do 91 [zapewne], to znow troche wyrzeczen, i podwojna starata czasu pod katem HW, i nawet jak zawalczy z BHOPEM to co dalej w CW ?

Panowie prawda jest taka ze Hopkins wybierze sobie najwolniejszego przeciwnika spośród wszystkich zaproponowanych poprostu nie jest już pewien co do swojej ,,niezawodności" po co robić wielkie halo ?? skończy sie tak jak z Adamkiem który miał walczyć z zawodnikiem z pierwszej 10 bądź 15 a będzie walczył z kimś pokroju naszego Alberta oczywiście mam do niego pełen szacunek niech zdobędzie ten pas EBU !!

Waden Wiem że ty uwielbiasz Dawsona, ale nie przesadzaj. Ja najbardziej chciałbym walki Hopkins-Dawson. I postawiłbym na Kata. Wiesz dlaczego? Bo Dawson jest zajebisty, ale nie pokazał na co go tak naprawde stać, bo te walki z past Tarverem past Johnsonem nic tak naprawdę nam nie mówią. A co jeśli ten dzisiejszy Dawson to już szczyt jego możliwości? Samą szybkością Kata nie zaskoczy. Jeśli dzisiejszy Dawson jest naj, to B-Hop go roszyfruje.

Właśnie teraz mi przyszło na myśl że fanatycy Adamka jakich tu wielu mieliby kolejny argument do usprawiedliwiana potencjalnej porażki z Hopkinsem - zbijanie wagi:) Ta walka więc musi się odbyć!:) witekkrol Mam odpisywac dlaczego Adamek nie znokałtowałby Hopkinsa pod żadnym pozorem??

Tomek niech se da spokoj z Hopkinsem! Dla Bernarda to jest gra nie warta swieczki..

"Wiem że ty uwielbiasz Dawsona, ale nie przesadzaj. Ja najbardziej chciałbym walki Hopkins-Dawson. I postawiłbym na Kata. Wiesz dlaczego? Bo Dawson jest zajebisty, ale nie pokazał na co go tak naprawde stać, bo te walki z past Tarverem past Johnsonem nic tak naprawdę nam nie mówią. A co jeśli ten dzisiejszy Dawson to już szczyt jego możliwości? Samą szybkością Kata nie zaskoczy. Jeśli dzisiejszy Dawson jest naj, to B-Hop go roszyfruje. " Jednowymiarowy Calzaghe bez obrony był w stanie dać szalenie wyrównaną walkę Hopkinsowi.Dawson z jeszcze słabszym Hopkinsem niż z walki z Calzaghem, lepszy pięściarsko od Calzaghego - moim zdaniem byłby faworytem tak samo jak faworytem w walce Calzaghe - Hopkins faworytem był walijczyk. I jeszcze jedno - Dawson jest zdecydowanie pzred swoim prime. Patrz jaki postęp zrobił od walki z Johnsonem I do walki z Johnsonem II(głównie obrona) Pozdro

Ok zobaczymy. Ja bardzo chce tej walki. Pozdro.

Woody10 Myślę że do tej walki nie dojdzie. Gdyby miało do niej dojść, to doszło by do niej dawno, gdy chciano zorganizować ją naprawdę zorganizować. Hopkins wolał walkę Jonesem jr, czyli prosty cel dla niego, więc co by się miało zmienić teraz?? Dlatego walki z Adamkiem i z Trinidadem są najbardziej prawdopodobne - łatwiejszych walk z wyżej wymienionej listy, Hopkins nie dostanie

Uważasz że Kat to już miękka rurka i wypęka Dawsona? Zobaczymy.

waden w moim odczuciu to jednak troche przesadzasz z tą krytyką Adamka! nie wiem czym jest to spowodowane, ale zaczynasz grać rolę wkurwiacza społecznego, który krytykuje polskich bokserów od A do Z, to jest twoje zdanie, ale z umiarem waden. Bo widze Jackiewicza nie lubisz Adamka też ok, twoje zdanie ja je szanuje ale nie prowokuj takimi tekstami "dzieci neostrady" bo wiesz jak to się kończy. Jak krytyka to z UMIAREM! pozdro

Waden15 Ja nie jestem fanatycznym kibicem Adamka..Nie uwazam jednak by 33 letni najlepszy cruiser na swiecie mial by byc latwym przeciwnikiem dla 45 letniego Hopkinsa..ktory jak sam slusznie zauwazyles unika swiatowej czolowki, chocby Dawsona..

Woody10 Myślę że sportowe ambicje Kata skońcyły się po walce z Calzaghe. Bo potem "wyciągnął" z Middleweight pasującemu mu strasznie Pavlika 10 lbs w górę, potem pomimo propozycji walki z Williamsem i Dawsonem, gdzie sporo by zarobił i dostałby walkę na HBO - wolał zawalczyć za prawdopodobnie poodbbne pieniądze z Jonesem jr(ale dzięki Greenowi do tej farsy nie dojdzie). Teraz trudno wskazać podobnie tak łatwy zarobek dla niego. Co do Adamek dalej w CW... Ciekawa byłaby jego walka za jakieś dwa lata z Ericiem Fieldsem(najszybsze ręce w CW) ale to melodia przyszłosci - nierealne,ale ponoć marzeeniami człowiek żyje Pozdro

"Ja nie jestem fanatycznym kibicem Adamka..Nie uwazam jednak by 33 letni najlepszy cruiser na swiecie mial by byc latwym przeciwnikiem dla 45 letniego Hopkinsa..ktory jak sam slusznie zauwazyles unika swiatowej czolowki, chocby Dawsona.. " Czy ja gdzieś napisałem że Hopkins pokonałby Adamka z łatwością?? Napisałem nawet:"Bo pokonanie Hopkinsa z pojedynku z Ornelasem może nie być takie trudne" co jest jednoznaczne mam nadzieje. "w moim odczuciu to jednak troche przesadzasz z tą krytyką Adamka!" Gdzie ja go skrtykowałem?

Haye i Adamek odpada. Zakichane maint events w zyicu nie załatwi takiej walki Tomaszowi. Ale Dawson czy Williams to bardzo mozliwi przeciwnicy.

Kat jest dla mnie takim cwaniaczkiem. Panowie on nie szuka wyzwań tylko dobrej kasy! Mysle, że i Williams i Dawson spokojnie by wypykali, a Adamek by go znokałtował. Hapkins to w tym wieku powinien siedzieć w kapciach przed telewizorem, bo sądząc po jego wykształceniu a konkretnie braku, oraz jego prostackie komenatrze to do żadnej innej pracy się nie nadaje.

waden na każdym kroku podkreslasz, że masz Adamka z nikogo, to jest moj wniosek który wyciągłem czytając twoje posty.

I tak nie ma sie co podniecac..Hopkins jeszcze bedzie odbieral telefony az w koncu dobierze sobie odpowiedniego rywala..A jak nie zejdzie z ringu to skonczy jak Roy..Tez mysle ze Adamek mialby realne szanse uwalic kata na dechy..

W zaleznosci od tego kogo wybierze Hopkins bedzie mozna sie przekonac czy ma jeszcze ambicje sportowe czy tylko chce jak najwiecej wyciagnac przed emerytura Jezeli tylko istnial cien szansy na to zeby Adamek walczyl z B-Hopem to trzeba to bylo wykorzystac a nie smedzic o niekorzystnej finansowo umowie.Wedlug mnie to wina Rzygiego ze nie doszlo do tej walki.Gdyby Adamek wygral to z srednio znanego boksera(jak Calzaghe)stal by sie tym do kogo ustawiala by sie kolejka chetnych i nie potrzebna by mu byla cala ta szopka z H.W

Moim zdaniem nokaut na Hopkinsie to jest abstrakcja. Na deskach leżał dwukrotnie z Mercado w 1994, raz prosta kontra w ucho zresztą, a drugi knockdown to flash knockdown o ile pamiętam. Hopkins dodatkowo jest kapitalny w obronie(w wyższych kategoriach najlepszy) i dodatkowo ma świetną pracę nóg. Wypunktowanie z powodu jego wieku bardzo prawdopodobne, ale nokaut nie. No chya że Paul Williams ma jakieś szanse zadający 1000 ciosów na walkę przez TKO, ale i tak prawie zerowe:) Hopkins jest prawie jak Mayweather jr w tej kwesti, naprawdę:) "na każdym kroku podkreslasz, że masz Adamka z nikogo, to jest moj wniosek który wyciągłem czytając twoje posty. " A jakoś jaśniej? Bo czytając swoje posty z tego tematu staram się być we 100% obiektywny na jego temat wyjątkowo. I nie dostrzegam wielkiej niechęci z mojej strony w stosunku do niego. Pozdrawiam.

Hopkins ma ambicje sportowe!!Przeciez chce byc krolem wagi ciezkiej..

aaa i dodam jeszcze, że naprawde jesli Hopkins na serio chce walczyć z Haye to chyba marzy mu sie śmierć na ringu, bo nie wyobrażam sobie tej walki.

Prawda ze Hopek jest mistrzem defensywy ale wiek robi swoje..Kilka lat wstecz nie zaryzykowal bym stwierdzenia ze Adamek ma szanse znokautowac Kata..Nie zaryzykowalbym takze obstawiajac Adamka w walce z Golota sprzed kilku lat..wiek robi swoje..Porazka Roya jest tego absolutnym przykladem..

Co do walki z Haye to bzdet bo Hopek zakonczyl by kariere na wozku inwalidzkim..

waden chodzi mi raczej o ogół twoich komentarzy ja mówie mi to nie przeszkadza, ale dobrze wiesz jak przez innych jest to odbierane... Waden myśle że jeżeli doszło by do walki Haye-Hopkins bardzo prawdopodobny było by KO i to cięzkie. pozdro

Haye to za wysokie progi dla Hopkinsa

lukaszenko Przykład z Royem nijak się ma do Hopkinsa - Roy opierał boks na szybkości a to się pierwsze z wiekiem traci, Hopkins opiera boks na technice i tego się nigdy nie traci. Na prawdę nie widzę argumentów za tym aby Adamek mógł znokautować Hopkinsa. Puncherem nie jest, piorunująco szybki też nie - o czymś zapomniałem. Już przy okazji walki Pavlik - Hopkins fachowcy przepowiadali nokaut na Hopkinsie - jak się skończylo?? "Waden myśle że jeżeli doszło by do walki Haye-Hopkins bardzo prawdopodobny było by KO i to cięzkie." Tej walki nie brałem pod uwage bo ona i tak się nie odbędzie

Boksersko to Hopkins jest lepszy tyle ze to juz dziadek..Tak samo Roy, przeciez jest lepszym bokserem od Greena a tu taka wtopa..No nie moge tej porazki jeszcze przezyc..

RAF1 czy Ty twierdzisz ze zaden user nie ma prawa sceptycznie wypowiadac sie o umiejetnosciach i szansach Adamka w imie tego zeby nie rozpetac pyskowki?

waden15 nie szalej Adamek nie jest puncherem?? 116kg pada po ciosie Adamka to niby Hopkins ze swoja masa 79kg mialby to ustac?? predzej wylecialby z ringu

drag Podstawowe pytanie - piszesz to na serio?

dobra wielcy znawcy boksu hehehe na czele z wadenem chce wam podac linka znalazlem na youtube fajnie zrobiony filmik z wielkim mistrzem ! prosze bardzo http://www.youtube.com/watch?v=THmqR02sY9k&feature=related

waden Adamek mógłby "wymęczyć" Hopkinsa podczas 12 rund i w 12 znokałtować.Kondycja napewno nie będzie atutem 45 letniego (b)chłopa zwłaszcza, że Adamek byłby dużo silniejszy fizycznie, a ciosy Kata nie robiły by na nim żadnego wrażenia.

Waden15 Moim zdaniem zarowno Hopkins jak i Roy sa swietnie wyszkoleni technicznie i obaj opierali swoj boks na szybkosci..Nie chcesz powiedziec chyba ze Roy technicznie jest gorszy od Greena?? Piszesz ze adamek nie jest punczerem..Nie moge sie z tym zgodzic!!Adamek uwalil 117 kilogramowego kloca! Dla Hopkinsa uderzenie takiego adamka moglo by byc jak bomba atomowa..Swoja defensywe Hopkins opieral rowniez na szybkosci a to jak sam napisales traci sie najszybciej..Nie mowie ze Adamek by go znokautowal ale mysle ze byla by na to ogromna szansa..

andrewsky nie do końca miałem to na myśli, zobacz moj pierwszy post w tym temacie, Krytyka ale z umiarem! I nie ograniczam nikogo na tym forum tylko nie chce tutaj przepychanek słownych.

RAF1 Z Pavlikiem problemów kondycyjnych nie było na przykład. Hopkins bije mocno, więc nie wiem czy "nie robiły by na nim żadnego wrażenia"... Masz rację, ale uważam żże taki prosty sposób na Hopkinsa jest... za prosty:) Na prawdę, Hopkins by klinczował, symulował, doprawdy robiłby wszystko - za cwany chłop. Dlatego wydaje mi sie że taki sposób móglby być ciężki w normalnej dyspozycji kata

Hopkins bije mocno wadenku ?? a kogo on ostatnio znokaltowal??

Hopkins nigdy nie leżał nigdy, ba nawet nie był liczony. A wy tu wypisujecie że Adamek miał by dać Katowi KO. Śmiech na sali. Adamek nie jest puncherem. Briggs stał, Cunningham wstał, Gunn ustał.

waden wiem, że to wydaje się zbyt prosty sposób i wiem że hopkins to spryciarz. Z tym że zauważ, klincz z facetem który waży 70kg i lincz z facetem który waży 95kg dwie rózne rzeczy podobnie jest z uderzeniem pięsci Adamka waża wiecej od piesci Pavlika. pozdro

lukaszenko "Moim zdaniem zarowno Hopkins jak i Roy sa swietnie wyszkoleni technicznie i obaj opierali swoj boks na szybkosci..Nie chcesz powiedziec chyba ze Roy technicznie jest gorszy od Greena??" Taki przykład: Roy stracił refleks - od razu przegrał dwie walki z rzędu, Hopkins nawet jak stracił refleks, to ma genialną obronę(walor techniczny) - o to mi chodziło pisząc że RJJ opierał boks na szybkości, a Hopkins na technice. "Piszesz ze adamek nie jest punczerem..Nie moge sie z tym zgodzic!!Adamek uwalil 117 kilogramowego kloca" Pierwszy knockdown po wyraźnym odepchnięciu, drugi po 30 ciosach, z czego większość trafionych... "Dla Hopkinsa uderzenie takiego adamka moglo by byc jak bomba atomowa.." Demonizowanie siły ciosu Adamka - sztandarowy przykład. Z Gunnem to mieliśmy popis - nie położył go nawet, dobrze pamiętam?? Nawet Macca to zrobił. "..Swoja defensywe Hopkins opieral rowniez na szybkosci a to jak sam napisales traci sie najszybciej" G.... prawda. Hopkins opiera obronę na kapitalnej technice. Roy opierał obronę tylko i wyłącznie na refleksie

bokserro84 wlasnie to sa mistrzowie:) mialem gdzies jeszcze zarabisty filmik z RJJ'em ale skasowali za prawa autorskie muzyki

a w jakiej kategorii wagowej walka Adamka i Hopkinsa miala by sie odbyc? przeciez chyba nie w C.W bo Adamek nie jest tam mistrzem A w ciezkiej to Hopkins zainteresowany jest chyba tylko Hayem

woody10 co bylo a nie jest nie pisze sie w rejestr

a dyskusja z wadenem15 nie ma sensu...polecam wszystkim olewke:D

Hopkins nie leżał. To jest fakt! Czyli "jest"!

"Hopkins bije mocno wadenku ?? a kogo on ostatnio znokaltowal??" Popatrz sobie na jego ostatnie walki. Calzaghe - miał go na deskach, Tarver- miał go na deskach, Pavlik - twardy łeb, nawet Miranda go nie położył, Wright - najlepsza garda jaką widziałem. Po za tym to wynika niejako to z jego stylu. Gdyby byl ofensywnym bokserem to i takiego Ornelasa by znokałtował. Ale to nie znaczy że jego pojedynczy cios wcale dużo nie waży

Znowu 45 letni dziadek! Tylko czekać newsa Adamek-Mohamed Ali :P

woody chłopie, Hopkins nie walczył z nikim tak silnym fizycznie jak Adamek czy Haye, na dodatek nie wiadomo jakby przystosował sie jego organizm do HW czy CW. I możemy sobie gadać, że osmieszył Pavlika, tylko róznica pomiedzy srednia a ciezka jest ogromna rzeklbym przepasc! Dlatego nie wyjdżaj z tekstami że Banks wstał itp. bo to o niczym nie świadczy.

Woody10 "Hopkins nigdy nie leżał nigdy, ba nawet nie był liczony. " Hopkins leżał i to dwukrotnie jak napisałem. Puncherem jest np. Kliczko, puncherem jest Cloud.

Waden Tarver też nigdy nieleżał. Z Katem był liczony na stojąco.

Woody10 Adamek nie jest punczerem a Cunn potykal sie o wlasne nogi 3 razy w ciagu 12 rund, Gunn ustal ale jego mina po walce mowila jedno: Dobrze ze to juz koniec..zapomniales wspomniec o Banksie ktory plywal po ringu ale ten pewnie sie napil albo co innego..Masz racje Woody10 Adamek nie ma ciosu..

Kliczko puncherem??? Który? Jest jakiś trzeci? Kiedy kat leżał?

andrewsky adamek jest mistrzem w CW posiada pas The Ringu, ktory w USA jest bardzo ważny, i chyba tam miałby ewentualnie spotkać sie z Adamkiem

Woody, Hopkins dwa razy leżał w pierwszej walce z Segundo Mercado.

Lukaszenko Nie napisałem że Adamek nie ma ciosu, tylko że nie jest puncherem. No chyba kumasz róznice? Floyd ma uderzenie, a czy jest puncherem?

woody Vitek jest puncherem

Vitek nie jest puncherem! Bzdura! Czy wy wiecie wogóle co oznacza puncher?

http://www.youtube.com/watch?v=UDWnMXzgeZo niektorzy piesciarze powinni za wczasu schodzic z ringu i konczyc kariere. i taki green moze zobie zapisac zwyciestwo nad RJJ. zal,ech ta pazernosc na kase.

woody wystarczy sobie zobaczyć na jego rekord. zgadzam sie z Wadenem Vitalij jest puncherem

Raf1 powiedz nam tu wszystkim, co oznacza określenie puncher? Prosze bardzo masz pole do popisu. Pośmiejemy sie wszyscy.

Puncher- zawodnik który potrafi jednym uderzeniem zakończyć walke przez KO.

Woody10 Adamek ma czym uderzyc..Punczerem to byl Tyson, Foreman, Tua.. Chce tylko powiedziec ze dla takiego Hopkinsa ten nawet pojedynczy cios bedzie wazy swoje bo to ogromna roznica w warunkach fizycznych..

dlaczego sie nikt ze mnie nie smiejesz?

dlaczego sie nikt ze mnie nie smieje?

Waden15 Jak mozna byc dobrym w obronie nie majac szybkosci??? Dla Hopkinsa cios adamka bedzie mniej wiecej tak odczuwalny jak dla Adamka cios Kliczki Co do pierwszego nokdaunu z Golota to i owszem Adamek pchnal Andrzeja ale jak juz ten dotykal tylkiej gleby..

Hahahahahahahahahahahaha :)

Raf1 Pudło :) odpowiedź nie kopmpletna. Floyd Mayweathet to twoim zdaniem puncher????????????????? :)

???????????????????????

RAF1 Taaaa pas The Ring biblii boksu itd.itp.Jezeli sie nie myle to kiedy byly prowadzone rozmowy odnosnie walki Hopkinsa z Adamkiem to Amerykanin powiedzial ze chcial by zdobyc mistrzostwo w C.W ktorego jeszcze nie mial A pas The Ring to juz chyba mial chociaz pewny nie jestem Do walki Adamka z Hopkinsem raczej nie dojdzie nie ma co sie niezdrowo podniecac

a wracając do walki Hopkins-Adamek, Kat zawsze sprawiał, że jego przeciwnicy bali się, a w tej walce było by zupełnie odwrotnie, Adamek jest kozakiem i napewno jednego możemy sie spodziewać nikogo się nie przestraszy.

Raf1 Czyli nie wiesz?

andrewsky Miał, ale w innej wadze. Jeśli w Stanach masz pas The RIngu to oznacza że jesteś najlepszy w swojej kategori wagowej. woody czy ja gdzies napisalem że Floyd to puncher?

Punczer to bokser ktory nawet nie trafiajac na punkt moze znokautowac rywala..

Raf1 napisałe tak Autor komentarza: RAF1 Data: 03-12-2009 22:29:37 Puncher- zawodnik który potrafi jednym uderzeniem zakończyć walke przez KO. Floyd potrafi zakończyć walke jednym uderzeniem, więc pytam ciebie bo z twojej definicji tak wynika.

Lukaszenko "Puncher" to styl walki, taki jak "counter puncher" czy "defensive boxer"

Kończe to na dziś. Odechciało mi sie pisać. Narazie.

ludzie po co te porownania Adamka do Tysona czy Foremana. Wiadomo ze Adamek nie ma takiego ciosu . Tyson swoim ciosem zabilby w ringu hopkinsa. Nikt tu nie pisze ze Adamek ma cios na poziomie Tysona czy iinych. tylko bawi mnie to ze Adamek ktory posyla na dechy goscia o wadze 116kg , bedzie mial problem ze zrobieniem tego z gosciem o wadze 79kg.Jezeli Adamek trafi dobrze jak Golote to nie ma goscia w LHW ktory to wytrzyma. Waden jakie 30 ciosow. Adamek polozyl golote na poczatku 5 rundy , wczesniej moze padly 2-3 ciosy . Macarineli nie polozyl Gunna na dechy , tylko go zamroczyl tak samo jak Adamek tylko Gunna uratowal gong .I co smiejiesz sie z Adamka ze Gunna nie polozyl , wpadki sie zdarzaja , na cale szczescie inni lepsi padali a Gunna tez by skonczsyl bo juz plywal jednak gong go uratowal a potem sedzia przerwal . Widzisz gdzie wielka winne Adamka?? bo ja nie , tylko ze ja w porownaniu z toba nie szukam dziury w calym i nie patrze przez pryzmat jednej sytuacji na caloksztalt.

woody lukaszenko słusznie zauważył. Nawet jeśli bokser nie jest puncherem (np.Floyd) i trafi rywala na punkt ten padnie tak jak w walce z Hattonem. dltego woody nie wiem o co ci sie rozchodzi? nie wiem masz jakas potrzebe sie pokłocić... wiedz jedno ja nie należe do ludzi którzy wdają się w przepychanki słowne na forum, ja chce prowadzić dyskusje, poznać spostrzeżenia innych userow jednym słowem nie cwaniakować tylko pisać o boksie.

"Jak mozna byc dobrym w obronie nie majac szybkosci???" Czy ja napisałem że on nie ma szybkości. Kur**, jeszcze jaśniej muszę. Hopkins opiera obronę na technice - garda, zasłony Jones jr opiera obronę na szybkości - refleks Rozumiesz, czy jeszcze nie. Puncher to bokser który opiera swój boks na ciosie - Adamek jest takim bokserem?? Nie Wasze przykłady na "panczerostwo" Adamka są śmieszne... Banks - podejrzana odporność,Gunn przeciętniak...

Woody10 Nie moge uwierzyc w to co napisales powyzej..serio..Punczer to ktos obdarzony niezwykle mocnym ciosem!!!To ktos kto mocno uderza..Ktos kto potrafi znokautowac pojedynczym ciosem..Nie musi byc wcale defensywny..Tyson byl punczerem a wiadomo jak walczyl..Punczer MOZE byc defensywny i moze walczyc liczac na "lucky punch" Pozdrawiam;)

"jakie 30 ciosow. Adamek polozyl golote na poczatku 5 rundy , wczesniej moze padly 2-3 ciosy . Macarineli nie polozyl Gunna na dechy , tylko go zamroczyl tak samo jak Adamek tylko Gunna uratowal gong .I co smiejiesz sie z Adamka ze Gunna nie polozyl , wpadki sie zdarzaja , na cale szczescie inni lepsi padali a Gunna tez by skonczsyl bo juz plywal jednak gong go uratowal a potem sedzia przerwal . Widzisz gdzie wielka winne Adamka?? bo ja nie , tylko ze ja w porownaniu z toba nie szukam dziury w calym i nie patrze przez pryzmat jednej sytuacji na caloksztalt." 1.Możliwe - nie pamietam tej walki. Co nie zmienia faktu że Gołota to był wrak 2.Macca nie położył Gunna bo też nie jest puncherem:) lukaszenko Counter puncher to nie znaczy defensywny puncher:) To zawodnik walczący z kontry, posiadający mocny cios.

lukaszenko, waden szkoda pisać po 10 razy to samo, i tlumaczyć po 10 razy.

woody mówił, żebym napisał kim według mnie jest puncher napisalem mieli sie wszyscy smiać a smiał sie tylko on. woody jesli nie odszedłeś jeszcze. zobacz sobie w archiwalnie wiadomosci i poczytaj jak dyskutujemy np. z waden15 i jakoś nigdy ja go nie wysmiałem, on mnie,nigdy sie wyzywalismy mimo że czasem mamy inne zdanie na poiszczególny temat. pozdro

raf Co masz na myśli??

Banks-podejzana odpornosc???Dlaczego podejzana??Pierwszy ktory go przetestowal to Adamek.. Ty waden15 nie rozumiesz mnie! Tomek nie jest wybitnym punczerem ale jego cios dla Hopkinsa bedzie naprawde bardzo nieprzyjemny.. Piszesz ze Kat jest szybki..myslisz ze 45 letni dziadek jest szybszy od 33 letniego Adamka..Pare lat do tylu takiej dyskusji by nie bylo ale nie rob z Hopkinsa jakiegos cyborga!!Jesli jest taki zajebisty to czemu unika Dawsona??Bo Dawson jest szybszy i by go zmielil w ringu..

Waden15 fajnie ze masz inne zdanie jak 99% ludzi na swiecie ktorzy znaja Adamka z jego walk , czuj sie wyjatkowy

chodzi mi o to, że jak przykładowy user XXX przyjdzie cie powkurzać a ie pokadać o boksie to jakich argumentów byś nie obrał to on i tak Cię wyśmieje. Kultura+Dyskusja= Merytoryka pozdro

drag "Waden15 fajnie ze masz inne zdanie jak 99% ludzi na swiecie ktorzy znaja Adamka z jego walk , czuj sie wyjatkowy " Jak napiszesz dlaczego, to będę wniebowzięty... lukaszenko Leżał z przeciętnym Castillo 2 razy. "Piszesz ze Kat jest szybki..myslisz ze 45 letni dziadek jest szybszy od 33 letniego Adamka" Hopkins w LHW jest owszem szybszy niż Adamek w CW. "Jesli jest taki zajebisty to czemu unika Dawsona??Bo Dawson jest szybszy i by go zmielil w ringu.. " Czy ja napisałem że jest zajebisty Wracamy do początku dyskusji:"Bo pokonanie Hopkinsa z pojedynku z Ornelasem może nie być takie trudne"

RAF1 "lukaszenko, waden szkoda pisać po 10 razy to samo, i tlumaczyć po 10 razy. " O to mi chodziło:)

Podobno adamek juz podpisal cyrograf z Estrada..wiec i tak nie ma sie co podniecac..

jesli juz mowimy o puncherach to jeden wlasnie wraca(Shannon Briggs) moze gdyby hopkins dopakowal do 90 kilo to cios by mial tez mocniejszy ale puncherem to on nie jest zreszta jak i Adamek chociaz obaj umieja wygrac przec nokaut Moj typ na ewentualna walke B-Hop kontra Hayemaker wygrana Anglkia na punkty ze swojej strony chcialbym to zobaczyc

Hopkins vs Haye no real..

waden popatrz chodzi mi o to, że powiedzmy napiszesz coś na początku tematu obojętnie co uważasz, że temat jest zamknięty a zjawia się koleś który wraca do początku tematu, i autoamtycznie wszyscy wracają na mete. I tak jak napisałem powyżej "że jak przykładowy user XXX przyjdzie cie powkurzać, a nie porozmawiać o boksie to jakich argumentów byś nie obrał to on i tak Cię wyśmieje"

dobra panowie ja spadam spać. Dobrej nocy.

Z tych wymienionych powyzej, Adamek mialby najwieksze szanse zafundwac Hopkinsowi KO. Stawialbym na wygrana Tomka przed czasem.

...deski Hopkinsa z Mesrcado,dwukrotnie "Kat" pada(5,7 runda),daje link do rundy 7.W 4 min 23 sek Mercado posyła Berniego na dechy. http://www.youtube.com/watch?v=pvxl9NhXdLQ&feature=related

....oczywiście w 4 min 23 sek materiału na youtube,nie rundy:) pozdro

....oczywiście w 4 min 23 sek materiału na youtube,nie rundy:) pozdro

Danny dzieki za link. Wtedy Hopkins byl nieco mlodszym zawodnikiem. Pozatym Mercado nigdy nie byl technicznie na poziomie Adamka. O sile ciosu nawet nie trzeba wspominac.

Adamek faktycznie nie jest puncherem, ale zgadzam się z wieloma wypowiedziami , że on miałby największe szanse połozyć na dechy B-hopa. Myślę tak , dlatego , że Adamek kładzie na dechy swoich rywali głównie przez flash knockdown. Później większość mówi , że tego ciosu nie widzieli. Jest naprawdę bardzo mało pięściarzy , którzy tak biją . Jak Adamek nie straci tej cechy w HW , to niejeden jeszcze tego ciosu posmakuje ;)

lukaszenko nie zrozumiałeś mnie wogóle. Ja napisałem: "Puncher" to styl walki, taki jak "counter puncher" czy "defensive boxer" Przedstawiłem tylko przykład, że są też inne style. Czasami mam wrażenie (może mylne), że jestem na jakimś portalu onet czy interia. Ostatnio muszę wyjaśniać tu rzeczy których na tym poziomie dyskusji nie powinienem. Niektórzy tu nie wiedzą np. -Kto i co to jest "Puncher" :) Vitali nim nie jest NAPEWNO -że w walkach mistrzowskich WBC,WBA,IBF,WBO nie ma rund remisowych :) -że kategoria cruiser jest od 90,719 a nie od 91,200 i tak dalej, i tak dalej wczoraj już mi rece opadły, mózg mi się zlasował od tych głupot i poszedłem spać.