CALZAGHE WYSYŁA HOPKINSA NA EMERYTURĘ

w 100% zgadzam się z joe. Hopkins jesteś legendą ale twój czas juz minał

Calzaghe jeden mądry,który wiedział kiedy skonczyc. Z drugiej strony liczyłem na jego walke jeszcze np. Ch.Dawsonem.

jemu chodzi tylko o $$$ sława spada na drugi plan

I dobrze mu radzi :) Tak jak juz wypalił sie RJJ. 122 sekundy w ringu i pierwszy w jego życiu nakaut w 1 rundzie . Nie tak to sobie Roy wyobrażał więc powinien teraz się na prawdę zastanowić czy warto dalej walczyć. Większość z nich oprócz Calzaghe , Lennoxa itd. ma problem z odejściem na sportową emeryturę. Większośc własnie kończy nokautami i to im w końcu uświadamia że już nie są tacy jak przed laty gdzie takie walki jak dziś byłyby dla nich niemal spacerkiem po parku a tu ......... skucha !!! Boleśnie się o tym przekonał właśnie Roy Jones , Mike Tyson , Gołota Czas zacząć żyć inaczej i z życia korzystać bo w końcu biedakami nie są , ale jak widać to nie jest takie proste ...

Calzaghe z tym past prime Hopkinsem ledwo co wygrał, a moim zdaniem przegrał. Więc te słowa w jego ustach jakoś do mnie nie trafiają.

Nie chciał walczyć z Adamkiem to i nie będzie chciał walczyć z Hayem. To legenda boksu ale kategorii średniej, a nie ciężkiej.

waden15,wg Dana Rafaela i mnie Calzaghe przegrał z Katem więc niech się przymknie bo nie dorasta Hopkinsowi do pięt(kogo pokonał Calzaghe?Kesslera,którego zniszczył Ward)

prawy To jest oczywiste. Tyle że Calzaghe w UK jest ubóstwiany po pokonaniu dwóch emerytów. Obecnie jest paru bokserów z którymi Calzaghe nie byłby faworytem tj.Dawson, Bute czy też Ward. Legenda od siedmiu boleści.

Mam już dość robotów z Europy i Wschodu!Hopkins Let's Go!

Czy Bute to bym polemizował hehe. Ward i Dawson jak najbardziej. I ja również widziałem zwycięstwo Hopkinsa z Calzaghe. Pozdrowienia.

od siedmu boleści to sa Wasze komentarze. Hopikins spuchł i pajacawał w koncowce walki symulując jakies faule Joe. obejrzyjcie walke i przestańcie siać takie farmazony.

Oglądałem ją nie raz. Hopkins dla mnie ją wygrał pomimo tego że spuchł w końcówce i nie wytrzymał walki kondycyjnie. A to za dobrze o Calzaghem nie świadczy Jakie farmazony?Większość bokserskich fachowców uważa że wygrał Hopkins.

Calzaghe to świetny bokser trzeba to uczciwie przyznać ,ale na miano legendy nie zasługuje to raczej taki brytyjski "Michalczewski".

zgadzam sie z Costromą. Swietny bokser ale to nie ta liga co Hopkins czy RJJ. Tak naprawdę to nigdy z tymi najlepszymi nie walczył

neme,boksem interesuje się od jakiś 14 lat czyli od czasu kiedy jeszcze robiłeś w pieluchy,więc nie gadaj mi takich bzdur,ja się mogę pomylić,ale Dan Rafael także,zobacz sobie punktacje-http://www.eastsideboxing.com/forum/showthread.php?t=60545&page=12

Neme: "Hopikins spuchł i pajacawał w koncowce walki symulując jakies faule Joe." To samo zauważyłem. Joe wygrał ewidentnie na punkty. Ten jeden sędzia, który dał 1 punktem dla Hopkinsa w walce z J.C., chyba zrobił to tylko przez wzgląd na legendę B-Hopa. Na szczęście dwóch sędziów widziało pojedynek "trzeźwo", jak należy. A Joe "w swojej wadze" przypomina mi inteligencję braci Kliczko. Jest panem własnego życia, własnej kariery. Wiedział, kiedy rozpocząć i kiedy zakończyć, nie napinając się na siłę. Bracia, a szczególnie Vitek, również w podobny sposób zakończy ringową karierę, jak sądzę. Mądrość i inteligencja w boksie zawodowym jest cenna.

tonka "To samo zauważyłem. Joe wygrał ewidentnie na punkty. Ten jeden sędzia, który dał 1 punktem dla Hopkinsa w walce z J.C., chyba zrobił to tylko przez wzgląd na legendę B-Hopa. Na szczęście dwóch sędziów widziało pojedynek "trzeźwo", jak należy." Strasznie dziecinnne stwierdzenie. Możesz uważać że Calzaghe wygrał ale krytykowanie w tak ciężkim do punktowania pojedynku wszystkich osób które mają inne zdanie od twojego jest żałosne. Osobiście punktowałem 114 - 113 dla Hopkinsa. Może potem zamieszczę swoja punktację round by round Pozdro

prawy neme,boksem interesuje się od jakiś 14 lat czyli od czasu kiedy jeszcze robiłeś w pieluchy po takim tekście to mam wrażenie że Ty dalej robisz mam 29 lat od 28 nie robie w pieluchy, a boksem sie nie tylko interesyje ale kiedys również czynnie uprawiałem mniej więcej od tego co Ty zacząłeś sie intersować , ale mimo wszystko cięszę się iż mamy tu takiego fachowca jak Ty - niemażle jak Dan Rafael

waden zgadzam się z Tobą. Można dać po 6 rund dla Hopkinsa i Joe, ale deski w pierwszej rundzie przesądzają sprawe na strone Kata. A nawet jesli i Joe minimalnie wygrał... to przecież Hopkins miał wtedy 43 lata.I początek walki spokojnie dla niego, nawet na kompie mam tą walkę z tej i jest podawana punktacja to do 6 rundy wygrywał Hopkins. Jest legendą, moim ulubionym pięściarzem i nie fajnie gdyby kończył na deskach jak RJJ. Mam nadzieję że będzie wiedział kiedy odejść.

Moim zdaniem Calzaghe przegrał z Hopkinsem 112-116

może niech się zainteresuje WBF ;)

ups... to miało być pod postem o celowaniu w mistrza HW

Calzaghe wygrał z Hopkinsem zdecydowanie ja nie mam żadnych wątpliwosci 115-112 dla walijczyka

pomijając samą walkę Hopkin - Calzaghe to wypowiedź Joe co do planów Kata jest jak najbardziej trafna. Co do samych zawodników to cenie ogromnie umiejętności i nie ukrywam że jest jednym z moim ulubionych pięsciarzy Joe Calzaghe. Szkoda że rzeczywiście nie zawalczył w czasach swego prime w Ameryce bo to rozwiałoby wiele wątpliwość i pozało czy rzeczywiście tak nie dorasta do pięt innym legendą. Co do Kata to niewątpliwie zasłużył na najwyższe miesjce w hierchii zawodowego boksu bo pokonał mnóstwo sław - to żywa legenda. Ale czy takiej legendzie potrzebne jest az tak głupie gadanie???

neme Ale czy za 20 lat ktoś będzie pamiętać, że Hopkins mówił, że chce walczyć w HW(o ile do tego nie dojdzie oczywiście)?? Moim zdaniem nie

waden15 zgadza się legenda pozostanie na zawsze. ale tym gadaniem u mnie traci na sympatii - nigdy na umiejętnościach.

Hitman, dwóch (z trzech) sędziów było zdania, o którym napisałeś. I moim zdaniem mieli absolutną rację. Kat to legenda, ale teatru z jego strony nie zabrakło podczas pojedynku z Joe.

Calzaghe trafiał po niżej pasa. Teatr był, ale Calzaghemu punkt bym odjął.

Waden15, Przemyj oczy, nie podzieliłem JEDYNIE zdania 1 z 3 sędziów, więc nie manipuluj i nie wymyślaj o jakichś "wszystkich", bo to jest dopiero żałosne. Do wypowiedzi żadnego z userów się bezpośrednio nie odnosiłem, gdyż uważam, że każdy ma prawo do własnej opinii. Ty najwyraźniej uważasz inaczej, zaczepiając każdego z osobna.

Początek walki dla Hopkinsa , druga część dla Calzaghe , tak widziałem tą walkę . Żenujące było pajacowanie Kata . A te jego gadki o walce w HW ... brak słów , poza tym nie biorę na poważnie tego co mówi o swoich planach .

Hopkins juz chyba za dużo na głowe dostał walczyc z Adamkiem nie chciał teraz jakieś bajki opowiada o haye dajcie spokój ale abstrachujac od tego to Ci którzy mówią ze Calzaghe jest napompowana legenda pokazuja swoja marna wiedze boksie i brak merytoryki w wypowiedziach Calzaghe pokonał wszystkich z którymi walczył a rozwalił cała czołówke SMW 21 obron tytułu i wszystkie cenne pasy od WBO po The ring to jest nic???Calzaghe był najlepszy wg wielu moim zdaniem tez kto ma watpliwosci proponuje obejrzec druga walke z Veitem gdzie osmieszyl zawodnika scislej czolowki jakim wtedy byl mario

CALZAGHE THE BEST

Hopkinsa styl okreslilbym -ze sam nie walczy i komus nie daje- i w tej destrukcji osiagnal niewatpliwie mistrzostwo . Jego walki to flaki z olejem . Z Pawlikiem stworzyl fenomenalne widowisko byc moze pasowal mu styl Pawlika i ta walka byla naprawde dobra do ogladanie ...to wszystko z czym kojarzyc mi sie bedzie pan Hopkins . Aha i z jego bardzo grozna mina ...

tonka "Waden15, Przemyj oczy, nie podzieliłem JEDYNIE zdania 1 z 3 sędziów, więc nie manipuluj i nie wymyślaj o jakichś "wszystkich", bo to jest dopiero żałosne. Do wypowiedzi żadnego z userów się bezpośrednio nie odnosiłem, gdyż uważam, że każdy ma prawo do własnej opinii. Ty najwyraźniej uważasz inaczej, zaczepiając każdego z osobna. " "Ten jeden sędzia, który dał 1 punktem dla Hopkinsa w walce z J.C., chyba zrobił to tylko przez wzgląd na legendę B-Hopa. Na szczęście dwóch sędziów widziało pojedynek "trzeźwo", jak należy." Dla mnie te słowa to krytyka wszystkich którzy sądzą że Hopkins wygrał walkę - i koniec tematu, bo jakoś nie chce mi się z Tobą gadać. blockbuster Żeby zostać legendą, należy pokonywać inne legendy(równie dobrze można wyjść z założenia że Michalczewski jest legendą zawodowego boksu), a najlepszymi bokserami w bilansie Calzaghego to Veit,Mitchell,Lacy,Kessler i past prime 43 letni Hopkins z którym się strasznie męczył... Wszyscy to w momencie walki z Calzaghem bardzo dobrzy bokserzy ale nic po za tym. Więc jeżeli ktoś próbuje stawiać Calzaghego przy Leonardzie, Haglerze czy Monzonie się myli - bo oni toczyli legendarne walki z innymi legendami - Calzaghe nie. Pozdro

"Dla mnie te słowa to krytyka wszystkich którzy sądzą że Hopkins wygrał walkę - i koniec tematu, bo jakoś nie chce mi się z Tobą gadać." Bardzo dziękuję, od dawna o to prosiłem, więc bądź uprzejmy pierwszy nie kierować więcej swoich wypocin w kierunku mało nimi zainteresowanych userów. Obyś zapamiętał, w co wątpię. A to, co "dla ciebie jest tym i owym", niektórzy od dawna mają w głębokim poważaniu. Zbędny twój pot. Żegnam.

tonka Nie pisz jak dziecko, to wtedy postaram się zapamiętać, i nie będę mieć okazji do kierunkowania do twojej "osoby" tych "wypocin". Bez odbioru Pozdrawiam:)

Veit to nie była nigdy żadna czołówka, a mimo to Calzaghe zaliczyłz nim dechy. Oj to był kiepski przykład.

Hopkins wygrał z Calzaghe bez dwóch zdań.

Jak dla mnie Joe to jeden z wybitniejszych piescierzy super sredniej...odszedl niepokonany i w chwale i za to go cenię najbardziej.

Waden15 moze Ty jestes jakims ukrytym talentem sedziowskim? Nie lubie zarowno Walijczyka jak i Amerykanina Calzaghe pokonal dwie legendy boksu z ktorymi pare lat wczesniej mial by marne szanse,czy to jego wina nie.Ale dla mnie nigdy nie bedzie legenda Hopkinsa nie lubie za styl w jakim walczy i za styl w jakim sie wypowiada Ale skoro w ich bezposredniej walce wygral Walijczyk to trzeba sie z tym pogodzic

koziouuu Calzaghe był niepokonany, bo tak sobie kariere ułożył. Prawie całą spędził na wyspach i obijał Veitów. No i NIGDY nie podjął wyzwania z pieściarzem światowej klasy który był by w swoim Prmie. Tak więc..

andrewsky "Waden15 moze Ty jestes jakims ukrytym talentem sedziowskim?" Co masz na myśli??(zasady sędziowania znam bardzo dobrze - tak na marginesie) Czy ja napisałem że sędziowie mający inne zdanie niż moja skromna osoba nie oglądali tej walki "na trzeźwo" i dali wygraną Calzaghemu za zasługi? Nie, więc o co ci chodzi?

nie twierdze ze nie znasz zasad to pewnie sedziowie tej walki ich nie znali:) ale czy gdy tak sobie sedziowales na trzezwo to nie byles wtedy pod "wplywem B-Hopa"? i czy nadal nie jestes

"ale czy gdy tak sobie sedziowales na trzezwo to nie byles wtedy pod "wplywem B-Hopa"? i czy nadal nie jestes" Nie jestem. I nienawidzę go oglądać;) "to pewnie sedziowie tej walki ich nie znali:)" Czy ty coś sugerujesz, bo nie odpowiedziałeś na moje pytanie?

Koziouuu & Andrewsky, podzielam zdanie... Na trzeźwo = metafora (nie związana z alkoholem-wręcz przeciwnie). Gdyż powyżej użyłem tegoż sformułowania w swojej opinii, czym wypowiedziałem się pochlebnie nt. 2 sędziów z pojedynku Joe - Bernard. To tytułem wyjaśnienia, ponieważ "ktoś z piętnastką" celowo próbuje zakłócić sens mojej wypowiedzi. Dziękuję za uwagę ;)

tonka Dostrzegłem to i wcale nie miałem na myśli alkoholu... Dlatego też "na trzeźwo" ująłem w cudzysłowie. I już nie kłócmy się jak dzieci - z pożytkiem dla Forum

waden15 odnioslem wrazenie ze jestes kibicem Hopkinsa i dlatego jego porazki prubujesz jakos wytlumaczyc wedlug mnie to normalka(ja tak robie) jezeli sie pomylilem to sorki

rownie przykro patrzylo sie na RJJ z greenem ... swiete slowa calzaghe