ADAMEK: NIEWAŻNE CO ROBI GOŁOTA

Tomek powinien uwazac, mysle, ze Andrzej wygra...

mam nadzieje ze andrzej utrze nosa temu pyszalkowi...stawiam na golote go andrew go

Takie gadanie ,ze chcieli wziasc Austina jako sparringpartnera Adamka jest smieszne,co moze powiedziec gosc ktory 3 minuty przeboksowal z Golota. Moze Brewstera wziasc ???? Takie glupie gadanie. Jak dla mnie na punkty wygra Adamek - jesli tylko bedzie trzymal Golote na dystans i punktowal ale jak Andrzej go trafi to wtedy sie dopiero przekonamy o micie "granitowej szczeki" ,walka z typowym ciezkim to inne przelozenie sily ciosu.

święte słowa jasiu! prawdziwy test szczęki tomka dopiero nadejdzie. moim zdaniem walka potrwa całe 10 rund (bo chyba 12 nie zakontraktowali???). jedyna strategia na wyluzowanego 41-letniego andrzeja, to duuużo poruszania się i mnóstwo lewych. żadnego kombinowania, żadnych wymian (!!!), itp.

Jaki test szczęki? Przecież Gołota nie ma ciosu, kiedy walczył z Mollo pokazał jaki to ma niesamowity dynamit w pięści. Wydaje mi się, że to Tomek będzie miał większy argument w ręce niż Gołota.

bokser88- o czym ty piszesz?..przecież Tomek jest rodem z LHW,gdzie nie imponował ciosem,zresztą w cruiser też...bo umówmy się,Tomek nie bije mocno nawet jak na CW.Gołota nigdy nie był uważany za mocno bijącego...tylko róznica polega na tym,że Andrew jest naturalnym ciężkim a nie ,,dmuchanym,,.Więc na prosty rozum:)...,,szybki,, Andrew posiada naturalną siłe cięzkiego i mase:).Tylko nie wyskakiwac mi tu z K.O na Banksie i wywrotkach Cunna;).Tomek będzie napewno szybszy i młodszy:)..i to jest jego atut.

Aha ... Tomek nie ma ciosu ... Heh ... Moze jeszcze czegos ciekawego sie dowiem ... Pzdr!!

Na HW nie ma na pewno...

,,Aha ... Tomek nie ma ciosu,, ....ironia do kieszni:)..tego nik nie pisał! ...poprotu Tomek nie kopie jak koń:)..i tyle.W walce z cięzkim napewno nie jest to jego atutem....ale ma inne:).Rozumiem,że Tomek jest teraz ,,chroniony,,:)....i czeba uważać na to co się pisze,natomiast dyamitu w łapie nie posiada.

Mnie dziwi, że nikt nie obstawia wygranej Adamka przed czasem. Przecież nie wiemy w jakiej formie bedzie Gołota. Jeśli bedzie w dostatecznie słabej, to Adamek może go zajechać i Andrzej sie podda między rundami. Jestem w stanie sobie taką sytuacje wyobrazić, choć oczywiście kilka innych "zakończeń" są bardziej realne.

Gołota jest juz tak wyboksowany i wymeczony przez kontuzje, ze nawet wygrana Adamka przez KO w pierwszej rundzie jest bardzo mozliwa.

Pewnie,że Adamek może wygrac przed czasem,jeżeli trafi w punkt,to Andrew może już się nie pozbierać(to było z Banksem).Tylko czy uda sie Tomkowi tak sypnąć Gołote w zęby...to się zobaczy.Dynamika Tomka pozwala na efektowne ciosy konczące,oczywiscie musi byc opdowiedni ustawiony na nogach i cała sytuacja musi się zgrywać itp.Generalnie to nie czeba mieć imponującego ciosu do zamiatania....krótkie ciosy ze skrętem i do tego okropnie dynamiczne mogą zrobic duże spustoszenie w głowie rywala.

...ale watpie zeby Tomek wpadał do póldystansu,nawet z wypalonym i wolnym Gołotą.

Danny przekonamy się o wszystkim podczas walki.

co do wywrotek cunna to akurat masz racje

bokser88- ja nie musze się przekonywać:)..cała kariera Tomka pokazała,że nie ma zadatków na punchera:)...on porostu bije solidnie.Jezeli Gołota przegra przez K.O to nie bedzie jednoznaczne z tym,że Tomek ma kowadło w łapie,natomiast prawdą jest,że siła Tomka wzrosła w cruiser.On nie posiada takiej naturalnej siły,tzn mozliwosci nokautowania od ,,niechcenia,, jak np swojego czasu Bell czy Brathwait.W LHW Tomek nie miał czym straszyć(cios),w cruiser też nie zrobił spektakularnych nokautów z niczego(Banksa katował pod łokcie,zanim ten padł).Naprawde trudno jest się dopatrywać w Tomku zawodnika,który moze skonczyc zawodnika jednym ciosem,oczywiscie to boks i zawsze wejdzie cos na brode albo skron i moze byc po zawodach:).Tomek jak dla mnie to niezła szczęka,stalowa kondycja,zadawanie ciosów z róznych płaszczyzn,nogi...oczywiscie w kontekscie cruiser.Masz napewno racje,że przekonamy się się podczas walki....natomiast ja mysle,ze przekonamy się ile zosatło z Gołoty....ja myśle,że jakieś 30%:).Ja w limicie HW widze Adamka w ringu z Oquendo,to by była walka,która mogła by pokazaż pozycje i predyspozycje Tomka.Oczywiscie to moje zdanie. Pozdrawiam

znowu duzo zawisci..zal

@ Danny "bo umówmy się,Tomek nie bije mocno nawet jak na CW." Sam możesz się ze sobą umówić. Nie wiesz na 100% jaki ma Adamek cios. Na miejscu Gmitruka bym wysyłał ściemę. Ja tam kibicuje Gołocie. Bo tak to czuje. Ale kto wygra pożyjemy zobaczymy. Piotr

Oczywiście,że Adamek nie ma silnego ciosu.Nie ma waty ale bije co najwyżej solidnie.Ale i tak Gołota nie dotrwa do końcowego gongu,Adamek go skumuluje,ja jestem pewien,że Gołota nie wyjdzie do którejś rundy,będzie dostawał zbyt duży łomot.Ale nie ma sobie co zawracać głowy tą żenadą jaką bez wątpienia jest ta ''walka''.Jak Tomuś wygra to pewnie zachce Tysona,Holyfielda albo Lewisa.Kto wie.Tomuś od dawna żyje na innej planecie.

Stopniowo zaczyna się mieszać podejście "kto wygra" z "za kim jestem". Nie trzeba koniecznie być za tym, kto wygra. Ja sądzę, że raczej wygra Adamek, ale mam nadzieję, że Adndrzej jednak da radę. Jestem za Gołotą.

piotr- taaaaaa....no bo Tomek zapewne ujawni swój atomowy cios w wieku 33-lat;)

@Danny Z jakiego źródła masz wiedzę o fizjologii starzenia? Chętnie się dowiem. :) Bo nie wiesz skąd ja mam. :>

Obaj nie są najmłodsi jak na swoją wagę, z tym że Tomek jest cały czas w treningu i walczy- a Andrzej to od dawna emeryt. Goły to nie FMJ, ze długa przerwa zrobi z niego jeszcze lepszego boksera. Ta walka (a zwłaszcza jej zakończenie) jest nieprzewidywalna- ze względu na Andrzeja. Bukmacherzy dobrze zarobią.

Co do ciosu Adamka, zgodze się i z tymi, którzy twierdzą, że nie ma mocnego ciosu, jak i z tymi, którzy uważają, że ma z czego uderzyć. Po prostu - nie ma on warunków fizycznych na tyle dobrych (generalnie - predyspozycji), by móc straszyć gości pokroju i postury Gołoty w kat.ciężkiej. W kategorii cruiser ma warunki i uderzenie z "wysokiej półki". Tutaj przełożenie: masa + dynamika, jest wystarczające. Atutem Adamka nie jest więc masa, technika uderzenia, cios "od kołyski". Jego uderzenie wynika z precyzji i skumulowania energii w odpowiednim momencie. Koncentracja na uderzeniu knockautujacym. On na to poluje i często trafia.

capricornxxx-Bravo:) ,,Tutaj przełożenie: masa + dynamika, jest wystarczające.,, ,,Jego uderzenie wynika z precyzji i skumulowania energii w odpowiednim momencie. Koncentracja na uderzeniu knockautujacym. On na to poluje i często trafia.,, ..własnie w tym rzecz,Tomek poprostu potrafi uderzyć i tyle,wie jak i kiedy.Natomiast nie potrafił by zrobic tego z kazdej pozycji....co cechuje zawodników z naturalną siłą,czyli nokauty przez garde itp.Niektóre małe rozumki nie pojmuja tego..jak ty piotr:)

Może mi ktoś napisać kiedy znowu będzie sprzedaż biletów? plis? :))

Adamek zdecydowanie wygra z nikim tak wolnym jak Gołota jeszcze nie walczył.Co do siły jego ciosu to samo pisaliście gdy przechodził do junior ciężkiej.Podobno Diablo ma cios,ale jakoś w dwóch pojedynkach nie potrafił ani raz trafić Cuna.Adamek ośmieszy Andrzeja tak samo jak Bella.

,,Podobno Diablo ma cios,ale jakoś w dwóch pojedynkach nie potrafił ani raz trafić Cuna.,, ...co ma celnośc do siły ciosu?:)...troszke inne pojęcia,my tu akurat piszemy o sile....a trafić to inna sprawa:) pozdro

Adamek ma też tzw. oko. Zwłaszcza do uderzeń z kontry. Przykładów kilka można podać, co do ostatnich walk. Oczywiście tu chodzi o precyzje nie o siłę. Z instynktem siła nie ma nic wspólnego.

witekkrol, żarty sobie stroisz. Te spaślaki Pineda i Gomez to pewnie według ciebie poruszali się jak motyle.