WILLIAMS: JEŚLI CALZAGHE WRÓCI NA RING...

Mało prawdopodobne żeby Calzaqe wrócił , ale z pewnością byłaby to super walka . Oboje mają w łapach młynek i zadają mnóstwo ciosów w różnych płaszczyznach...

dajcie Calzaghemu spokój... żałosne

Co do walki z Pawlikiem zdecydownie stawiam że Williams bez problemu wypunktuje

Paul Williams -bokser kompletny (przy takich warunkach): -koordynacja, -timing, -szybkość, -umiejętność zadawania ciosów w różnych płaszczyznach, -mańkut (podstawowa trudność dla wielu bokserów), -żelazna kondycja - rzadko się taką spotyka, -zasięg ramion, -duża ilość zadawanych ciosów w różnych kombinacjach. Bokser z ogromnym talentem. Calzaghne już nie wróci, nie oszukujmy się. A jak wygrać z Pavlikiem pokazał Hopkins.

Williams-poknanalby i Pavlika i Calzagheih to raczej bez większych problemow

Zgadzam się moim poprzednikiem. Calzaghe nie wróci bo wie że czeka go porażka. Nie po to unikał najlepszych przez całą swoją karierę, żeby teraz spotkać się z Williamsem.

Woody i StonkaKartoflana nie rozśmieszajciem mnie "unikał najlepszych przez całą swoją karierę," a Roy Jones Junior to niby kto? a ten cały Williams to mógłby mu narobić w d---e kwaśno. pozdrawiam

Nie rozgrzebujcie znów tematu pt. Joe Calzaghe.Z wypowiedzi Williamsa wynika, że po prostu takim jego małym marzeniem byłaby walka z "Walijskim Smokiem".Nie jest to żadne wyzwanie na pojedynek.Tego typu historyjek chociażby przy okazji ewentualnego powrotu na ring Lenoxa jest wiele i mało kogo one wzruszają. A co do tego czy Walijczyk nie pokonał nikogo z najlepszych to chociażby nazwiska typu Kessler, Hopkins czy Roy Jones mówią same za siebie.Ok ci dwaj ostatni najlepsze lata mają już pewnie za sobą, ale ciągle są świetnymi pięściarzami i świat boksu dalej się z nimi liczy.Fakt faktem szkoda, że Calzaghe nie wyruszył wcześniej na podbój Ameryki, ale w przeciwieństwie np. do naszego Darka Michalczewskiego (którego niezwykle cenię, żeby była jasność) przynajmniej na koniec kariery zamknął usta wielu niedowiarkom, pokazał się w kolebce boksu i udowodnił, że stać go na więcej niż wygrywanie tylko i wyłącznie na własnym podwórku.

unikał najlepszych ? hahahahaha i to są właśnie kibice boksu o których pisałem ! W takim razie kim jest Roy Jones ? Kim jest Hopkins ? Kim jest Kessler ? Kim był Eubank ? Żenada ! Czasami jak czytam te komentarze, to jakbym czytał wypowiedzi Kostyry i Kuleja ! Totalne dno. Jeszcze napiszcie, że Froch by posłał go na deski LOL. Z kim w takim razie wygrał Williamsem ? Z Winkym, który wrócił po bardzo dużej przerwie i był dużo niższy i wolniejszy, a całkiem nieźle sobie radził. Calzaghe odszedł w chwale, jeden z najlepszych bokserów na świecie. Williams jeśli przegra z Pavlikiem, to będziecie pisać, że to był koleś przereklamowany :)

Cosa24- Calzaghe to siwetny zawodnik,natomiast zwycięstwa nad RJJ czy Hopkinsem nie są tak wartosciowe jak powinny być z racji wieku Panów i ich primu ,który nie przypadał na walki z Joe:)...jeżeli chodzi o Eubanka,to kłopoty zdrowotne dały we znaki w walce z Calzaghe:)...chris wtedy przechodził chyba jakies zabiegi albo coś takiego ...no i nie był ty samym zawodnikiem jak za swoich lat:)...ale niewapliwie Calzaghe to kozak i twardziel,szacunek się należy.Nie jeen bał by się wyjsć nawet do wypalonego Roya czy emeryta Bernarda.Szkoda,ze Walijczyk nie został w boksie jescze przez ten rok. pozdro

Ale Roy i Hopkins mieli razem ponad 80 lat!!! Gdzie był Calzaghe 5 lat temu, kiedy Roy i B-Hop niszczyli wszytskich, wtedy walijczyk naewt nieśmiał wyszczubić nosa ze swojego kraju. Calzaghe nigdy nie bił się z pięściarzem swiatowej klasy w jego Prime-time, jesli wiecie co to oznacza wogóle. A Kessler, to nie ta liga.

Żeby nie było, ja też uważam Calzaghe za świetnego pieściarza, ale nie wybitnego, nie udowodnił że był wybitny i moim zdaniem przegrał by z Williamsem.

Witam, po dłuższej przerwie, widzę, że rozmowa potoczyła się w kierunku Joe Calzaghe jednak wracając do walki Pavlik - Williams mam nadzieję, że dojdzie ona do skutku, dwóch ofensywnych bokserów z kulejącą obroną, prawdziwa wojna na wyniszczenie się szykuje, już nie mogę się doczekać.

Ten temat jest trochę jałowy.Bo gdyby nawet dzisiaj Calzaghe wyszedł do Williamsa i przegrał to też pojawiłyby się głosy, że to żadna nobilitacja dla Amerykanina bo przecież pokonał Walijczyka, który swój prime miał już wcześniej. W ogóle samo określenie prime (wyobraź sobie Woody, że nie jesteś jedynym, który potrafi rozszyfrować ten anglojęzyczny, niezwykle skomplikowany termin) jest mocno mylące i bywa nadużywane.W zasadzie całą masę rozstrzygnięć niektórych walk, można wytłumaczyć tym, że ten czy inny pięściarz miał już dawno szczyt kariery za sobą, w ten sposób deprecjonując zwycięstwo jego rywala.Calzaghe powinien był wcześniej podbijać Amerykę, mógł udowodnić więcej i wpisać się bardziej w karty historii.Natomiast patrząc na jego styl walki i umiejętności to absolutnie nie mam mu nic do zarzucenia.Jego kariera potoczyła się tak, a nie inaczej, a jak już pisałem w przeciwieństwie do niektórych pięściarzy boksujących tylko na własnym podwórku przynajmniej spróbował udowodnić coś walcząc w USA.

Temat rzeka. Można wiele mówić, że Jones ma swoje lata za sobą i Hopkins. Ale Hopkins w końcu wygrał z Pavlikiem w jego Prime Time jak Ty to Wadden nazywasz.Roy też pozostałe walki ma do przodu, więc nie uważam, że obijał gości, którzy już nic nie potrafią, a co do Kesslera to zobaczysz jaka to liga jak wystąpi w turnieju Showtime.