W papierowym wydaniu "Przeglądu Sportowego" opublikowano dzisiaj wypowiedź Aleksego Kuziemskiego (17-0, 4 KO), który za miesiąc stanie do walki w eliminatorze WBA z Juergenem Braehmerem (33-2, 27 KO). Były medalista amatorskich mistrzostw świata i Europy krytycznie odniósł się do pomysłu rywalizacji Tomasza Adamka (38-1, 26 KO) z tak słabym pięściarzem jak Bobby Gunn (21-4-1, 18 KO):-Walka Adamka z Gunnem nie mogła zakończyć się inaczej. Zastanawiam się tylko, po co na tym etapie kariery Polaka potrzebni mu tacy rywale, którzy nie należą nawet do przeciętniaków w swojej kategorii? Oczywiście nie można ganić Adamka za to, że wolał boksować niż siedzieć w domu, ale najważniejszy jest jednak aspekt finansowy, bo to najłatwiej zarobione pieniądze w karierze oraz poprawiony bilans.
Sam okres przygotowawczy był trudniejszy dla Tomka, niż sama walka. Jeśli ten pojedynek miał być przetarciem do jakiegoś poważniejszego, to w porządku. Ale z drugiej strony Adamek dostanie walkę z kimś naprawdę wielkim, jak jego promotorzy zejdą nieco z żądań finansowych - zakończył Kuziemski.
KOMENTARZE ZE STARSZEJ WERSJI SERWISU
Autor: Danny
Data: 13-07-2009 11:41:46
..popieram Alexa!
Autor: payback
Data: 13-07-2009 11:46:22
Walka byla typowo na podatki. Mowil o tym nawet Gmitruk. Adamek sporo zarobil przy niewielkim wysilku. Po zdjeciach z konferencji widac ze Gunn go prawie wogole nie trafil, pewnie mogl by kolejna walke za miesiac toczyc ;) No a jak nie ma dobrych propozycji to trzeba obijac Gunnow. Dziwie sie ze Kuziemski tak podchodzi do Adamka bo przeciez tacy przeciwnicy jak Gunn sa czestymi bywalcami gal niemieckich jak i polskich.
Autor: Jasiu1976
Data: 13-07-2009 12:16:38
"To byly latwe pieniadze" - te slowa Kuziemskiego moga sie tez niestety tyczyc do niego a zwlaszcza do jego walk bo z nikim nie walczyl kto wybija sie ponad przecietna. Brahmer niestety jest o kilka klas lepszym piesciarzem i nie widze mozliwosci by go Kuziemski pokonal - to prawdopodobnie ostatnia walka Kuziemskiego w niemieckiej grupie - w przypadku przegranej jestem praktycznie pewny ,ze rozwiaza z nim kontrakt. Chcialbym sie mylic ale to tylko moje pobozne zyczenia.
Autor: payback
Data: 13-07-2009 12:25:54
Brahmer jest dobry, ale czy kilka klas lepszy od Kuziemkiego? Bez przesadzy, zobacz co zrobil z nim Garay...
Autor: Danny
Data: 13-07-2009 12:53:02
..dokładnie,Garay rozjechał Brahmera.Kuziemski boksuje na poziomie niemca,natomiast jest słabszy fizycznie od Jurgena.Brahmer i Kuziemski to ta sama pólka z lekkim wskazaniem na Brahmera,natomiast polak potrafi świetnie boksować,może być ciekawie.Napewno nie dzieli ich róznica kilku klas,wtedy niemiec musiał by boksowac conajmniej na poziomie Dawsona,Hopkinsa itp:)..heheheheh
Autor: pawel323
Data: 13-07-2009 12:59:52
nic tylko rację przyznać ;)
Autor: czerwony
Data: 13-07-2009 16:35:54
buhahahaha :-) wypowiedział się ten, co walczy, z co najwyżej, europejskimi średniakami. żenujące są takie wypowiedzi.
Autor: Jasiu1976
Data: 13-07-2009 16:38:57
Walki Kuziemskiego nie sa widowiskowe-walczy,wygrywa ale nie ma blysku,nie ma tego co przyciaga publike. Porownania typu "zobacz co zrobil z nim Garay" sa chyba nie na miejscu. Styl robi walke jak mawial Teddy Atlas a takim gdybaniem "co zrobil z nim...." daleko nie zajdziemy bo zaraz sobie powiem tak: Golota zamiatal Bowem a Bowe skasowal Holyfielda,ktory skasowal Tysona ,Holyfield wygral z Rahmanem a ten zamiotl Lennoxa czyli Andrzejek jest the best z tego co wychodzi porownujac kto co z kim zrobil. Nie chce tutaj atakowac Kuziemskiego ale takie sa fakty,moze troche przesadzilem z tymi kilkoma klasami ale roznica jest duza. Spojrzcie na to jakie jest zainteresowanie Kuziemskim w Polsce ??? Prawie zadne - jedynie w necie cos tam o nim pisza i tyle. Nie ma blysku,nie ma tego co przyciaga tlumy,jego walki nikogo nie porywaja i to sa niestety fakty.
Autor: payback
Data: 13-07-2009 17:12:28
Jasiu napisalem bzdure i teraz nie wiesz jak sie z tego wywinac. Brahmer nie jest o 'kilka klas' lepszy od Kuziemskiego i naucz sie z tym zyc. Wiesz co znaczy pojecie 'kilka klas'? Kilka klas to jest Brahmer lepszy ale od slowackich bumow a nie od bylego medalisty mistrzostw swiata amatorow. To z wiekszosc uwaza Brahmera za lepszego boksera jest oczywiste ale Kuziemski to nie bum tylko europejska czolowka i niemiec nie bedzie mial latwo. O stylu boksowania Kuziemskiego czy jego popularnosci nie ma sesnu gadac. Facet nie jest popularny bo nie ma go w polskiej TV i boksuje dla niemieckiej grupy. Zdobedzie pasek to hale beda pelne, moge sie zalozyc.
Autor: Mario1977
Data: 13-07-2009 19:35:24
Kuziemski jest bardzo dobrym bokserem i tyle. Po co mu ujmować ? Nie ma sensu. Walczy już jakiś czas w niezłej grupie. Wszystko na razie wygrywa. Wysoko siedzi w rankingach więc trzeba się cieszyć, a nie zazdrościć. Co bardzo ważne to tak naprawdę on musiał dużo więcej pokazywać i robić żeby dojść tu gdzie teraz jest. Bez wielkiej reklamy, bez wielkiego wsparcia, a niestety z antypatią krajanów. Co do wywiadu to mógł tak powiedzieć, bo to jest jego zdanie. Ma do tego prawo i tyle.
Autor: Danny
Data: 13-07-2009 19:41:14
Jasiu1976- wygłupiłeś się;)
Autor: kuba2
Data: 13-07-2009 20:15:55
"buhahahaha :-) wypowiedział się ten, co walczy, z co najwyżej, europejskimi średniakami. żenujące są takie wypowiedzi. " Kuziemski nie jest mistrzem świata poważnej organizacji więc obowiązują go inne standardy. Moim zdaniem ma całkowitą rację : rywal był zbyt słaby jak na walkę o tytuł i nie powinno do niej dojść.
Autor: Jasiu1976
Data: 13-07-2009 20:18:15
Jasne,jak Kuziemski bedzie mial chocby pasek WBO to obiecuje ,ze odszczekam to co napisalem. Odnosnie medalistow mistrzostw swiata to na marginesie ile z nich pozniej bylo mistrzami swiata ? Jaki procent ? 10% 20% ??? Sukcesy amatorskie w wielu przypadkach nie przekladaja sie na zawodostwo. Tak jak wczesniej napisalem - Kuziemski nie jest perspektywiczny dla grupy i nie przyciagnie kasy na sile,zobaczycie. Widzialem pare walk Aleksa i sorry ale jak je ogladalem to kojarzylo mi sie z parom na sile kreowanymi - m.in.tez jakims medalista mistrzostw (bodaj europy) Wolodia Lazebnikiem - nuda w ringu i tyle. I co ten medalista osiagnal w boksie ?
Autor: Jasiu1976
Data: 13-07-2009 20:21:27
10-ciu z 17-tu jego przeciwnikow mialo dodatni rekord,mlot w piesci ma -az czterech pokonal przed czasem na 17-tu,poza tym ktos wczesniej napisale CZEMU ON KTORY ZA DUZO NIE OSIAGNAL W ZAWODOSTWIE WYPOWIADA SIE NA TEMAT ADAMKA JAK EKSPERT ?
Autor: kuba2
Data: 13-07-2009 23:39:59
a co mają jasiu do rzeczy sukcesy Kuziemskiego czy ich brak? Powiedział prawde a to że jest gorszy niz Adamek (fakt bezsporny) i to, że nawet zdobywszy tytuł WBO (trudno będzie) nie bronił by go zapewne z dobrymi rywalami (jak to u Kohla) nie ma tutaj znaczenia.
Autor: Jasiu1976
Data: 14-07-2009 08:57:42
Maja bo widze na forum,ze ktos mi wygarnal ,ze jako byly medalista m. jest lepszy od Brahmera. Dla mnie jest niestety nie widowiskowy i nie widze go w roli mistrza swiata. Dostal eliminatora WBA i to bedzie niestety jego najwiekszy sukces w zawodostwie,chcialbym sie mylic ale dobrze wiesz ze sie nie da w jego przypadku.
Autor: kuba2
Data: 14-07-2009 11:36:47
jasiu ale nie rozmawiamy o Kuziemskim tylko o walce Gunn- Adamek. Te same słowa co Aleksy mógłby równie dobrze powiedzieć Holyfield albo Marcin Najman i byłyby tak samo prawdziwe.
Autor: Jasiu1976
Data: 14-07-2009 12:29:51
Podjety zostal przeze mnie temat Kuziemskiego a nie Adamka. Co do walki Adamka tez mam takie zdanie ja wszyscy,ze z punktu sportowego nic nie wniosla.
Autor: wojtass951
Data: 14-07-2009 12:31:03
Co to za walka dobrze, ze ja wczesniej przerwali bo nie bylo sensu aby Adamek dalej Gunna obijal.
Autor: witekkrol
Data: 19-07-2009 15:44:34
Myślę, że gdyby to Kuziemski miał walczyć z Gunnem to z pewnością wychwalałby tego zawodnika.Zwykła zazdrość,sam walczył z zawodnikami o wiele słabszymi.Adamkowi należał się nieco słabszy rywal po kilku ciężkich pojedynkach,a kibice z przyjemnością oglądali jego walkę.