ROACH: PACQUIAO JEST KOMPLETNY

kurde tyle ciekawych opcji na walke a tak malo czasu bo przeciez na takie 3 walki rok to za malo a Manny chce konczyc kariere

Taaaa napewno skończy karierę,jak tyle kasy do wyciągnięcia... Nie mogę się doczekac walki z Floydem!!! Piękny obije Filipińczyka...

na Mannego nie wystarzcy sie obracac plecami do walki i klinczowac wiec Narcyz jak wygra najpierw z Marquezem to dostanie bęcki

odyniec-dokładnie Manny to nie podstarzały ODLH z którym Floyd wygrał niewysoko. Manny to poprzeczka jak nie dwie wyżej i Floyd może się przewrócić

zgadzam się , że cwaniactwo ringowe Floyda może być za mało na Mannego

zapraszam wtedy wszystkich w lubuskie na walke Pacman -Floyd o piwo i chipsy sie martwcie .-)

Pacquiao jest według mnie lepsz od Mayweathera - ma zdecydowanie szybsze ręce. Zadaje całe serie ciosów prawie zawsze wie co ma robić w ringu. Wygląda to trochę tak jakby już przed walką wiedział mniej więcej jak to będzie (mówię o jego trzech ostatnich walkach z Diaz'em, Oscarem De La Hoyą i Hattonem). Co do Floyda jest to taki typ zawodnika, którego albo się kocha albo nienawidzi. Na pewno walka pomiędzy tymi dwoma zawodnikami zelektryzowałaby cały bokserski (i nie tylko) Świat. I właściwie tylko w tym upatruję możliwość zorganizowania takiej walki - w niewyobrażalnych zyskach jakie może przynieść.

Mayweather jest teraz(podobno) pusty jeżeli chodzi o finanse, więc napewno walkę przyjmie, o ile wygra swoją najbliższą co wcale nie jest pewne. Floyd moim zdaniem już przegrał w swojej karierze ale nie chce mi się już na ten temat rozpisywać, nawet werdykt walki z Oscarem był bardzo dyskusyjny. Many powinien wygrać, jest szybszy, mobilniejszy i mocniej bije.

otke- dokładnie Floyd z Castillo pierwszą walkę przegrał bardzo wyraźnie i bezdyskusyjnie, Castillo został "po niemiecku okradziony" przez sędziów, rewanż wyrównany. Z ODLH to jednak wygrał zasłużenie choć nie wysoko. Ale Floyd robi sobie przerwy, zajmuje się pierdołami a Manny jest właśnie na Topie i dlatego bym na niego stawiał.

Ktoś na jakimś forum porównał Mayweathera do Sugara R.I i Sugara R. II, a także do Muhammada Alego. Co wy na to? Może to jakiś geniusz, który dostrzegł to, czego inni nie widzą? "Pretty Boy" jest znakomitym bokserem, dobrym showmanem i jeszcze lepszym dupkiem. Mianem dupka można by też określić M. Alego, tyle że ten ma jednak na swoim koncie wiele walk, które nazywa się "rzeźniami", "thrillerami" i tym podobnie. Walk, które kosztowały go dużo zdrowia i wymagały wielkiej odwagi. Miał też coś, co nazywamy odwagą cywilną. De la Hoya w walce z Floydem był bokserem aktywniejszym, z inicjatywą od początku do końca, atakował, spychał do defensywy, zadał więcej ciosów, więcej ich ulokował a i tak przegrał. Jakim cudem? Obawiam się, że następne walki F.M. mogą wyglądać podobnie i "zasłuży" on sobie na miano bokserskiej legendy wszechczasów. Nie chciałbym tego. Ten facet zasłużył na to, by przegrać. Kropka.

capricornxxx , chcesz rzezni,thillerów to zacznij oglądac wrestling!!! Z tego,co napisałeś wynika,że wg. Ciebie,że lepszym bokserem jest ten,co pokona przeciwnika po bijatyce i z rozkwaszoną mordą,od tego,co wygra nie dając się obić. Ja się z tym nie zgodzę.Dla mnie Floyd jest największy,dlatego,że jako jedyny NIGDY NIKOMU NIE DAŁ SOBIE ZROBIĆ KRZYWDY.Jest geniuszem i nie daje żadnych szans Pacmanowi w starciu z Nim.

Mayweathera oglądałem z przyjemnością, gdy zbliżał się do bokserskiej sławy. A teraz? Nie życzę mu najlepiej. Wolę takich, którzy mniej mówią i mają szacunek dla rywali. Co do tych "thrillerów", to chyba oczywistym jest, że Ali miał nieco lepszych rywali od F.M. Mam tu na myśli walki z Frazierem, Foremanem, czy choćby Listonem. Ja bardzo lubię techniczny boks, zdecydowanie bardziej niż bijatykę. Chyba mnie źle zrozumiałeś, tu bardziej chodzi o moje antypatie. Jeśli jednak Floyd pokona Marqueza, a potem Pacmana, to nie będę miał argumentów na nie. Warunek jeden: W innym stylu, niż z De la Hoyą, czy nawet z tym młotkiem z Anglii. Pzdr.

Jeśli nie podobało Ci się zwycięstwo nad Hattonem,to jestem pewien,że Floyd już nigdy Cię nie przekona.Jego styl jest kontrowersyjny ale SKUTECZNY,więc wątpię,żeby go zmienił,tym bardziej na najcięższą walkę w karierze. Nie oczekuj od zawodnika,którego największym atutem jest defensywa,aby nagle stał się puncherem :D

Floyd nigdy niezdabedzie powszechnego szacunku tak jak inni bokserzy ze wzgledu na jego zachownie i to go zawsze bedzie bolalo. Jako bokser nalezy mu sie szacunek za jego osiagnieca, ale juz za cala reszte nie. Dla mnie osobiscie walki z jego udzialem sa zajebiscie nudne... mam nadzieje ze dojdzie do jego pojedynku z Mannym.

Laik czy braci Kliczkow tez tak wysoko cenisz za ich skutecznosc? bo dziwi mnie ze Floyd ma byc skuteczny i nie musi byc efektowny a Kliczki musza byc efektowni bo innaczej nikt nie chce ich ogladac a ja mysle ze nikt nie chce ich ogladac bo z gory wiadomo ze nikt im nie podskoczy

odyniec, oczywiście,że tak!!!Bracia Kliczko są poza zasięgiem innych,dlatego są nudni i na siłę wszyscy chcą podważac ich umiejętności.Jestem pewien,że gdyby nie wygrywali tak łatwo,tylko po krwawych,wyrównanych bitwach,to byli by bardziej cenieni przez kibiców...nie logiczne,ale prawdziwe...